Как отвечать на "скользкие" вопросы?
Например: царь Петр Третий. Екатерина Вторая была его женой в юности.
Мы в курсе истории учили, что Петр Третий был больным, слабоумным и т.д., в общем не мог управлять страной, и поэтому дворянство его сдвинуло. Тем более, что Екатерина не любила Петра и согласилась возглавить страну при поддержке дворянства.
Существуют легенды об убийстве Петра Третьего. В каком-то фильме из "Гардемаринов" в каком-то эпизоде есть Петр Третий, показан слабоумным человеком.
Есть в наши дни и другие мнения: юный Петр Третий был вменяемый, у него были планы как управлять, развивать страну. Но планы не понравились многим дворянам. У Петра и Екатерины был, мягко скажем, неудачный брак (это исторический факт, который не отрицает никто). Этим воспользовались организаторы переворота: с помощью Григория Орлова (любовник Екатерины) возвели ее на трон, скинули Петра Третьего.
Может быть России было бы лучше с Петром Третьим?
Или "скользких" вопросов не будет?
Теперь можно голосовать за комментарии без регистрации
Гость
14 декабря 2015, 16:01
Не те времена чтобы отвечать так смело на скользкие вопросы.
Тест готовят, как я понял, в СГУ имени Б.Н. Ельцина, т.е. все будет строго и академично.
Гость
15 декабря 2015, 20:22
что то мало нытья в комменте, надо повысить градус негатива!
Гость
11 декабря 2015, 13:13
40 вопросов маловато для такой истории. но идея хорошая!
Сейчас+12°C
переменная облачность, без осадков
ощущается как +8
0 м/c,
751мм 44%19 декабря – тотальный тест по истории
Теперь можно голосовать за комментарии без регистрации