перейти к публикации 
27 комментариев к публикации
Эксперт объяснил, почему рост числа стобалльников в Омске — проблема
3 августа 2026, 11:30
Гость
20 часов
так и раньше в большинство вузов были вступительные экзамены по 3-4 предметам, желающие в конкретный вуз концентрировались на этих предметах и форме экзаменов. вопрос только в том, стало качество оценки на ЕГЭ лучше или хуже, чем на вступительных экзаменах, принимаемых самими вузами. тут нет однозначного ответа, но с ЕГЭ стала лучше доступность, т.к. ребенку из другого города не нужно никуда ехать ради только попытки поступить.
Гость
3 августа, 13:39
Есть ещё один момент, который каждый год увеличивает число высокобальников.
Дети научились списывать, научились проносить телефоны, микронаушники, по 5-6 раз выходят в туалет на 15 минут.
А уж про слитые с утра варианты с Дальнего Востока и говорить не надо, выпускники стоят перед входом и откровенно в телефонах смотрят видеоразборы сегодняшних заданий. В результате, заходят в аудитории и уже знают, что сегодня попадётся.
Гость
3 августа, 13:41
Согласна сегодня ЕГЭ это не про знания, а про умение списать.
Гость
3 августа, 13:23
В процентном соотношении стобалльников всего 1-1,5%, в чем радость министров??? Образование уничтожили и ищут положительную динамику
Гость
3 августа, 12:54
В любой образовательной системе всегда есть место коррупции и подлогу. С ЕГЭ тоже самое. Непонятно одно, сначала вопят, что не хватает профессионалов во всех сферах, а потом говорят, что 100-балльников девать некуда. Дык, может, что-то не так в консерватории? По факту, государство создало очень много рабочих мест для курьеров службы доставки и сотрудников складов и ПВЗ маркетплейсов. Действительно, для этого не нужно 100 баллов. Кризис всей системы профобразования и трудоустройства. ЕГЭ здесь уже не поможет.
Гость
3 августа, 12:19
Вполне возможно что качество образования действительно улучшилось. Подтверждение тому медали наших школьников на международных Олимпиадах. Я не специалист по ЕГЭ и пусть лучше сведущие люди решают как лучше сделать.
Гость
3 августа, 12:32
Качество, может быть, и улучшилось, но это не заслуга школы. В школах может не быть преподавателей, а ЕГЭ никто не отменял, поэтому родителя платят за доп занятия.
Гость
3 августа, 12:09
Система ЕГЭ конечно странная , натаскивают на сдачу определенных предметов, кругозор при этом остается ограниченный, т. е другие предметы не востребованны, аттестат удовлетворительный.
Гость
3 августа, 12:04
Зачем вы пишите абсолютные цифры? Укажите в процентах, или на сколько выпускников приходится один 100-балльник. Мы ж не знаем сколько человек сдавали экзамены в каждый год.
Гость
3 августа, 13:01
Если объективно сравнивать относительные цифры, то не получится манипулировать и писать такую статью о том что "всё плохо". Сейчас самое большое поколение заканчивает школу, больше всего стобальников, больше всего конкурс в вуз
Гость
3 августа, 12:03
Точно аттестат уже не котируется, главное натаскивают на сдачу ЕГЭ
Гость
3 августа, 12:02
А какая в целом разница, в какой форме экзамен? Когда я поступал, точно также сдавали математику, сочинение, физику, по остальным предметам экзамена не было, соответственно, учили их тоже не слишком хорошо. Сейчас ситуация аналогична.
Гость
3 августа, 12:01
..бесплатные разборы тем от учителей..., смешно
Гость
3 августа, 12:01
Вы или трусы наденьте, или крестик снимите!
Ноете, что преподаватели мало зарабатывают, на еду не хватает, а тут:
«Это означает, что мы подрубили огромное количество семей с точки зрения их материального благосостояния».
Это как раз и есть - РАСКАЧИВАНИЕ!!!
Гость
3 августа, 11:58
80% стобальников наверняка в Дагестане?)
Гость
3 августа, 11:56
ЕГЭ - штука хорошая, если судить исходя из сути задумки, но эту идею испоганило кривое исполнение. В старших классах перестали учить, а начали исключительно натаскивать на сдачу ЕГЭ. Рост качества образования есть только в головках и отчетах чиновниках, для всех остальных очевидно катастрофическое снижения уровня образования в стране. Упадок очевиден, как в средней школе, так и в Высшей!
Гость
3 августа, 12:08
А ничего, что учатся не 10 лет, а 11? Как раз и уходит 10 лет на программу, а год - на подготовку к ЕГЭ.
И не надо тут про "очевидность" - ректор одного из московских вузов мне аргументированно утверждал, что качество подготовки нынешних абитуриентов выше, чем 20-30 лет назад.
Другое дело, что зумеры не хотят запоминать информацию, "потому что есть телефон".
Гость
3 августа, 12:13
А что такое учить в целом? Да, 10 и 11 класс это подготовка к ЕГЭ. Но, во-первых, все остальные предметы тоже преподаются. Во-вторых, а что должно измениться, чтобы было хорошо? ЕГЭ - это просто стандартизированная форма экзамена. Если бы натаскиванием можно было добиться хорошего результата, все бы сдавали на 100 баллов. А так, судя по статистике, 100 баллов хотя по 1 предмету получили около не более 0,5% выпускников. Это много?
Гость
3 августа, 12:16
Гость
3 августа, 12:08
А ничего, что учатся не 10 лет, а 11? Как раз и уходит 10 лет на программу, а год - на подготовку к ЕГЭ.
И не надо тут про "очевидность" - ректор одного из московских вузов мне аргументированно утверждал, что качество подготовки нынешних абитуриентов выше, чем 20-30 лет назад.
Другое дело, что зумеры не хотят запоминать информацию, "потому что есть телефон".
Натаскивать начинают с 8 класса, да будет вам известно. Да и сама школьная программа изменилась не в лучшую сторону. Ректор вам сказал..., т.е. почти чиновник?! Я каждый день вынужден сталкиваться с инженерами и конструкторами, которые только вышли из ВУЗа, и для меня падение качества образования очевидно!
Гость
3 августа, 11:51
Vic_
вероятно, проанализировали результаты в свете доступа в интернете к ЕГЭ-заданиям по часовым поясам!
Несколько раз писал здесь об этом никто не понимает!!
Гость
3 августа, 11:50
Так детей не учат, а просто натаскивают на сдачу ЕГЭ и ОГЭ. Так то и собачки поддаются дрессировке.
Гость
3 августа, 12:55
Ну так и 99% взрослых на работе не развивают свою компанию, а просто выполняют поручения. Каждый подстраивается (с минимальными усилиями) под те условия в которых находится, ничего удивительного в этом нет.
Гость
3 августа, 13:02
Гость
3 августа, 12:55
Ну так и 99% взрослых на работе не развивают свою компанию, а просто выполняют поручения. Каждый подстраивается (с минимальными усилиями) под те условия в которых находится, ничего удивительного в этом нет.
И зачем тогда им диплом?
Гость
3 августа, 11:42
Понятно было, что обходные пути по этому несчастному ЕГЭ все равно найдутся. Учителя-то практически даром работают. И винить их абсолютно не в чем. Выживают, как могут.