«Поддержал духовник Поклонской»: челябинка добивается в суде отмены СНИЛС для неё и четырёх детей

В Челябинске многодетная мать через суд добивается снятия с неё и четырёх её детей страховых номеров индивидуального лицевого счёта (СНИЛС). Женщина уверена, что эта система учёта граждан в скором времени приведёт к поголовному чипированию населения. Помочь ей отстоять право на отказ от персонального номера вызвался духовный наставник депутата Госдумы Натальи Поклонской. Что подтолкнуло челябинку на такой шаг и как это восприняли в госорганах — в нашем материале.

Руководитель местного благотворительного фонда Ирина Хлыста рассказала, что 41-летняя женщина с 2017 года переписывалась с Пенсионным фондом, прежде чем подать иск, но получала отказ в удовлетворении её требований.

— В Пенсионном фонде мотивировали это тем, что по СНИЛС государством предоставляются услуги. Но, помимо услуг, у нас существуют ещё и обязанности — наши перед государством и государства перед нами. Раньше мы были по СНИЛС застрахованными людьми, а сейчас с электронным учётом мы зарегистрированные. Нам подменили понятия, говоря об услугах, — комментирует 74.ru представитель многодетной матери Ирина Хлыста. — Отец Сергий, духовный наставник Натальи Поклонской из Среднеуральского женского монастыря «Спорительница хлебов», попросил меня быть представителем в этом деле и помочь этой женщине. Она — мать четверых несовершеннолетних детей, инвалид второй группы по общему заболеванию. Вполне адекватная и молодая женщина, но не может вспомнить и понять, как и когда попала в электронную систему СНИЛС. Она глубоко верующая и уверена, что СНИЛС ведёт к чипированию населения. С годами у неё появилось недоверие к системе Пенсионного фонда. Карточку с информацией о страховании вдруг стали требовать в банках, больницах, МФЦ. Без неё не купить и не продать, в школу ребёнка без неё не возьмут и так далее.

Иск заявлен к управлению Пенсионного фонда в Ленинском районе Челябинска. На первом заседании в качестве третьего лица ведомство привлекло в суд представителей соцзащиты. Ирина Хлыста и её доверительница уверены — это сделано для оказания давления на семью.

— Работники соцзащиты выезжали к женщине. Она напугалась, думала, что будут изымать детей. На мой вопрос, в связи с чем они приехали, мне сказали, что у соцслужбы есть характеристика от школьных педагогов детей — в бумаге утверждается, что в семье опасная ситуация. Эта характеристика от 25 июля. А сама женщина предоставила мне для суда характеристику на семью от этой же школы, но от 21 июля. И она идеальная, — возмущается Ирина Хлыста. — Когда я обратила внимание представителей соцслужбы на это противоречие, они осмотрели квартиру семьи и уехали. Интересно, что Пенсионный фонд вышел с ходатайством привлечь в суд в качестве третьего лица социальную службу, но не привлек отца детей как законного представителя.

В пресс-службе Ленинского райсуда на это уточнили, что органы социальной защиты всегда привлекаются для участия в процессе, если в нём затрагиваются интересы несовершеннолетних.

Четырёх детей — 12-летних дочек-двойняшек, 9-летнего сына и 4-летнюю дочь — челябинка воспитывает вместе с 39-летним мужем. Он от СНИЛС не отказывается, но супругу в её стремлении поддерживает.

— В суде он представил отзыв на иск, в котором сказал, что согласен с позицией жены. Он выразил тревогу, что их поставили в такое положение, когда он не может пойти с ребёнком в поликлинику без этого номера СНИЛС, что его принуждают в той же школе показывать этот номер. Это его очень огорчает, но деваться от этого некуда, поэтому он предоставляет СНИЛС, — рассказала Ирина Хлыста. — Соцзащита в суде говорила, что без СНИЛС не сможет им помогать. Но фактически семья никогда не обращалась к ним за материальной помощью. Семья благополучная, непьющая, люди верующие. Муж официально работает. Есть квартира, в которой у детей выделены доли. Сейчас они на средства маткапитала купили домик в Челябинской области и планируют туда переезжать. Но при переводе из челябинской школы туда они вновь столкнулись с требованием предоставить СНИЛС и дать согласие на обработку их персональных данных.

Суд первой инстанции в удовлетворении иска женщине отказал. Но останавливаться на этом она не намерена.

— Нам не удалось доказать, что человек имеет право отказаться от СНИЛС. Мы проиграли. Но нам удалось в это дело вложить очень качественные документы. Пенсионный фонд наговорил очень много. Они сознались, что они операторы [по предоставлению услуги]. И мы будем писать апелляцию и думаем, что в областном суде мы обязательно выиграем этот процесс или дойдём до Верховного суда или Конституционного. Моя клиентка настроена категорично и настаивает на отмене номера СНИЛС и применении к её данным ручной обработки. Потому что люди введены в заблуждение — у нас нет полных объяснений по этому всему, и люди подписывают бездумно согласие на обработку персональных данных. И действительно нельзя, чтобы все сведения о человеке были в одном документе.

74.ru обратился за комментарием по поводу судебного процесса в Пенсионный фонд, но на момент публикации ответ подготовить не смогли. Там обещали предоставить его позже.

Обновлено 21 августа. В пресс-службе ОПФР по Челябинской области на запрос 74.ru ответили, что осуществляют индивидуальный учёт граждан в соответствии с Федеральным законом № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

— Целями ведения индивидуального учёта являются, в частности, создание условий для назначения страховых и накопительных пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица и обеспечение достоверности сведений о стаже и доходе, определяющих размер пенсии при её назначении, — говорится в ответе регионального ОПФР. — Для решения этих целей на каждое застрахованное лицо ПФР открывает индивидуальный лицевой счет с постоянным страховым номером. Номер присваивается индивидуальному лицевому счету, а не человеку, и используется наряду с анкетными данными гражданина для учёта его пенсионных прав. Присвоение страхового номера носит технологический характер и никоим образом не нарушает законных прав и свобод граждан. Он используется не только для ведения учёта сведений, определяющих пенсионные права застрахованного лица, но и для учёта его пенсионных прав в полном объеме, а также для учёта прав граждан во многих отраслях социальной сферы. На сегодняшний день территориальные органы ПФР не имеют законных оснований для ведения учета пенсионных прав в ручном режиме без указания страхового номера индивидуального лицевого счета. Аннулирование СНИЛС и исключение его из системы индивидуального учёта законодательно и технически не предусмотрено и может привести к нарушению пенсионных прав застрахованных лиц.

Бумажное страховое свидетельство государственного пенсионного страхования упразднили с 1 апреля. Поправки в закон позволяют получать страховой номер индивидуального лицевого счета в формате электронного уведомления. Теперь СНИЛС доступен в личном кабинете на сайте «Госуслуг».

А уже к 2022 году в России обещают ввести электронные паспорта. Какие ещё бумажные документы в скором времени уйдут в прошлое, рассказываем в нашем материале.