21 октября четверг
СЕЙЧАС -1°С
Фото пользователя

Маргарита Павлова

Сенатор от Челябинской области, член комитета Совета Федерации по обороне и безопасности
Фото пользователя

Маргарита Павлова

Сенатор от Челябинской области, член комитета Совета Федерации по обороне и безопасности

Сенатор из Челябинска разнесла рекомендации Европейского суда к легализации однополых браков в России

Маргарита Павлова заявила, что наша страна не поддержит курс на разрушение семейных ценностей

Поделиться

По словам Маргариты Павловой, Россия будет защищать традиционные семейные ценности

По словам Маргариты Павловой, Россия будет защищать традиционные семейные ценности

Поделиться

В июле Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) рекомендовал узаконить однополые браки в России, правда, с оговоркой о том, что решение может приниматься с учетом традиций страны. Сенатор из Челябинской области, член комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Маргарита Павлова жестко раскритиковала это решение, ее мнение опубликовало международное издание семейных новостей International Family News на четырех языках: русском, английском, немецком и сербском. Приводим мнение парламентария по неоднозначной теме.

Недавно Европейский суд по правам человека принял решение о якобы существующей обязанности России обеспечить юридическое признание однополых союзов. К сожалению, оно не стало неожиданностью для тех, кто пристально наблюдал за его деятельностью в последние годы. Сегодня мы можем с уверенностью сказать, что судьи ЕСПЧ вполне преднамеренно двигаются к объявлению однополых «браков» и усыновления детей однополыми парами «правами человека».

На это указывают многие решения той же сомнительной направленности, которые одно за другим принимались этим органом в прошлые годы.

Например, в 2013 году в решении по делу «Валлианатос и другие против Греции» ЕСПЧ признал дискриминационным греческий закон, предусматривающий возможность вступления в гражданские союзы только для партнеров противоположного пола. В 2015 году в решении по делу «Олиари и другие против Италии» этот орган заявил о существовании обязанности Италии обеспечить юридическое признание однополых союзов, заключенных за рубежом. Кроме того, судом принимались и решения, затрагивающие возможность воспитания детей однополыми партнерами.

С подобными решениями Европейского суда связана серьезная проблема — они зачастую принимаются Европейским судом за пределами его полномочий, определенных международными нормами. Новые «обязательства» государств создаются этой международной инстанцией фактически «из ничего», без всяких оснований в Конвенции Совета Европы о защите прав человека и основных свобод, на которой должна быть основана его работа. Суд создает произвольные толкования, не следующие из Конвенции и нередко противоречащие общепризнанным международным правовым нормам. Это противоречит, в том числе и Венской конвенции ООН о праве международных договоров 1969 года, определяющей в современном международном праве базовые правила толкования межгосударственных соглашений.

Делая это, он, по сути, прямо посягает на суверенитет независимых государств и их народов. Вместо нейтрального органа, призванного следить за соблюдением подлинных прав человека, он превращается в инструмент политического давления, сознательной социальной инженерии и идеологической колонизации со стороны представителей определенной части международных элит.

К слову, вряд ли можно счесть случайным тот факт, что согласно докладу «Европейского центра права и справедливости», значительная часть судей ЕСПЧ оказалась непосредственно связана с организациями, аффилированными с американским миллиардером Джорджем Соросом. Хочется напомнить, что структуры Сороса были — и вполне справедливо и обоснованно — признаны нежелательными в России. Стоит отметить и то, что многие из этих организаций в последние годы последовательно занимают откровенно антироссийские позиции, поверхностно и неубедительно прикрывая их правозащитной риторикой.

Новое решение в отношении России лишь последовательно продолжает этот разрушительный курс, ранее избранный ЕСПЧ. Это очередной шаг, являющийся следствием не столько правового процесса, сколько идеологического лоббизма, цель которого — заставить все государства Европы, включая Россию, отказаться от естественных и незыблемых представлений о семье как союзе мужчины и женщины, который направлен на продолжение рода и является краеугольным камнем любого здорового общества.

Очевидно расхождение курсов, избранных ЕСПЧ и Россией.

Россия же недвусмысленно подтвердила свою верность традиционным семейным ценностям, по итогам общенародного голосования включив обязательство защищать их в свою Конституцию и сделав эту защиту одним из приоритетных направлений в утвержденной недавно президентом новой Стратегии национальной безопасности страны.

Какой из этих путей на самом деле ведет к развитию и процветанию любого народа — риторический вопрос, ответ на который очевиден всякому здравомыслящему человеку. Российские законодатели вполне это осознают. Еще в 2015 году, при обсуждении общенациональной стратегии развития воспитания, председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко отмечала, что Россия будет противостоять западной тенденции к легализации однополых «браков» и усыновлению детей однополыми парами, указав, что последнее может привести «просто к вырождению человечества». С этой оценкой трудно не согласиться.

Неслучайно в последние годы не раз, в том числе на довольно высоком уровне, поднимался вопрос о возможности выхода России из юрисдикции ЕСПЧ и пересмотра наших отношений с другими международными структурами, проводящими схожую с Европейским судом политику.

Но этот очевидный принцип нуждается в юридическом обеспечении на уровне национального законодательства. Сегодня необходимые для этого правовые нормы у России есть.

Благодаря принятым по итогам общенародного голосования поправкам к Конституции России и последующим изменениям законодательных норм, создана возможность поставить эффективный правовой барьер на пути попыток неправомерного давления со стороны международных инстанций, примером которого является новое решение ЕСПЧ в отношении Российской Федерации.

Устанавливая при этом, что решения межгосударственных органов, принятые на основании положений международных договоров в их истолковании, противоречащем Конституции, не подлежат исполнению в нашей стране.

Принятая в этом году новая редакция Семейного кодекса также прямо указывает, что в России не допускается применение правил международных договоров в их истолковании, противоречащем нашей Конституции, а также основам правопорядка и нравственности. Всё это дает нам все основания отвергнуть необоснованные требования Европейского суда.

Отрадно, что Совет Государственной думы РФ уже принял в связи с новым решением ЕСПЧ специальное заявление, в котором отметил, что оно прямо противоречит российской Конституции, «является циничным вызовом морали, историческим традициям и социально-культурному коду всех народов, проживающих на территории нашей страны», и исполняться нашей страной не будет.

Причина такого решения очевидна. Ее ясно сформулировал Конституционный суд РФ еще в 2010 году: «Семья, материнство и детство в их традиционном, воспринятом от предков понимании представляют собой те ценности, которые обеспечивают непрерывную смену поколений, выступают условием сохранения и развития многонационального народа Российской Федерации, а потому нуждаются в особой защите со стороны государства». Без семьи у нас просто не будет будущего.

Поэтому Россия выбирает семью и традиционные семейные ценности. И это единственно правильный цивилизационный выбор.

Мнение автора может не совпадать с мнением редакции

Автором колонки может стать любой. У вас есть свое мнение и вы готовы им поделиться? Почитайте рекомендации и напишите нам!

Автор

оцените материал

  • ЛАЙК15
  • СМЕХ5
  • УДИВЛЕНИЕ0
  • ГНЕВ14
  • ПЕЧАЛЬ1

Поделиться

Поделиться

Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Хочешь быть в курсе событий, которые происходят в Челябинске? Подпишись на нашу почтовую рассылку
Загрузка...
Загрузка...