Один шаг до вендетты

«Не добьюсь справедливости законным путем – объявлю вендетту!» – заявил корреспонденту Chelyabinsk.ru обычный пенсионер из Калининского района столицы Южного Урала. Василий Будюхин считает, что терять ему нечего: пять лет назад некто убил его единственную внучку, а правосудие до сих пор, по мнению старика, восторжествовало лишь на бумаге: дедушка уверен, что за убийство 15-летней Яны Саитовой осужден невиновный.

На бумаге все просто: преступник найден, вина его доказана, пошел уже четвертый год с тех пор, как обвиняемый в убийстве превратился в осужденного по статье 105 Уголовного Кодекса, а родственники погибшей все не успокоятся. Василий Будюхин стал частым гостем в следственных органах, в прокуратуре, дошел до Верховного суда. Ответа, во всяком случае такого, какой устроил бы пенсионера – то есть возобновления дела и вывода на чистую воду настоящих, по его мнению, преступников – не получил. В конце концов, обратился к уполномоченному по правам человека, который начал проверку информации. Но старик не только ходил по инстанциям, он провел собственное расследование, подтвердившее первоначальные подозрения. Более того, его выводы частично совпадают с выводами продолжавших заниматься расследованием убийства Яны Саитовой на свой страх и риск оперативников уголовного розыска. Вот только никакой официальной проверки давнего преступления по-прежнему не проводится.

«Идеальный подозреваемый»

15-летняя школьница Яна Саитова погибла 14 октября 2007 года в собственной квартире. На месте преступления следователи нашли два окровавленных ножа, следы борьбы. На теле девушки насчитали порядка 80 ножевых ранений, плюс следы удушения телефонным проводом. Из квартиры пропали дубленка, системный блок и дешевый мобильный телефон. По мобильнику спустя какое-то время следствие и вышло на след подозреваемого – 16-летнего Юры Уренева, давнего приятеля Саитовой. Установлено: в день убийства Уренев в компании некой девицы сбыл принадлежавшие Яне телефон и компьютер. Экспертиза показала: на окурках, обнаруженных на месте преступления, слюна Саитовой, Уренева и... неустановленного лица. Но от Уренева удалось добиться немногого: он упорно отказывался от показаний, только отрицал свою вину. И в конце концов получил по полной – 9,5 лет.

«Когда шок от потери Яны прошел, я засомневался, – вспоминает Василий Будюхин. – Зачем бы Юре убивать Яну, да еще с такой жестокостью? Они были знакомы с детства, когда Яна с родителями жили в том же частном секторе Металлургического района, что и Юрий, регулярно встречались после. Уренев, конечно, был далеко не пай-мальчик, подозреваю, они с внучкой и покуривали, и выпивали, но убийство? И ради чего? Мобильника и системника? Да и хватило бы у тощего парнишки сил, чтобы душить, таскать по всей квартире и резать ножами Яну – очень спортивную девочку?».

Дед, потерявший внучку, конечно, не слишком объективен. К тому же улики свидетельствовали против 16-летнего молчуна. Его знакомая Анастасия В. на суде подтвердила: Уренев 14 октября явился к ней в женских штанах поверх своих окровавленных джинсов, просил помочь с продажей системного блока и мобильника. Именно Настю видел вместе с Юрием скупщик мобильных телефонов. Подобные показания давали на суде и другие свидетели. У юноши пытались выяснить: может, он действовал не один? Уренев молчал.

«Почему-то никого не заинтересовали показания оперуполномоченного следственного изолятора, в котором содержался Уренев, – рассуждает один из работавших над делом оперативников УгРо, Алексей К. (имя и инициалы изменены. – Прим. автора.). – А между тем Дмитрий Бирт предоставлял суду данные, добытые по распоряжению следователя. Уренев все-таки еще до приговора рассказал свою версию событий. Но почему-то во внимание ее не принимали, цитируя приговор, «данная информация противоречит другим доказательствам и не может рассматриваться как доказательство по делу».

Есть и другие нестыковки. Сегодня в заключенном ИК-25 Уреневе больше 185 сантиметров роста. Пять лет назад он был, конечно, пониже. Но все-таки на голову выше Яны Саитовой. В ее брюках, якобы одетых поверх испачканной в крови одежды, он привлек бы, пожалуй, еще больше внимания, чем в наспех замытых джинсах.

«Джинсы, в которых сын в тот день ушел из дома, по-прежнему лежат у нас в шкафу, – заявляет отец Уренева Юрий Анатольевич. – Их никто даже не забирал для экспертизы! Забрали бы – убедились, что крови на них нет».

«Доказательная база следствия базируется, по сути, на молчании обвиняемого и результатах генетической экспертизы на окурках, – уверен Алексей К. – Я взялся за это дело только в 2009 году, и у меня создается четкое впечатление: все, что могло бы разрушить первоначальную версию следствия, сознательно отметалось. Может, на следствие давили, торопили с результатом?»

Уренев получался идеальным подозреваемым: его молчание не позволяло проводить следственные эксперименты и рассчитывать на смягчающие обстоятельства.

Героиновый мотив и другие версии

«Убийство Саитовой было совершено в условиях неочевидности, – вспоминает руководитель следственного отдела СК РФ по Металлургическому району Челябинска Владимир Гупенко. – С момента возбуждения уголовного дела была создана следственно-оперативная группа, в состав которой вошли наиболее опытные следователи следственного отдела района и оперативные работники УВД Челябинска. В ходе предварительного следствия проделана огромная кропотливая работа по установлению лица, причастного к совершению преступления, проверялось множество версий, использовались технические средства и экспертные исследования, прежде чем нам удалось выйти на Уренева. Мы отрабатывали все, даже самые невероятные версии, вплоть до знакомства Яны с некими выходцами с Кавказа. Юрий отказался сотрудничать с органами предварительного следствия, воспользовавшись конституционным правом не свидетельствовать против себя. Несмотря на это, нам удалось собрать достаточно полную, логичную, последовательную и неопровержимую доказательную базу совершения убийства Саитовой именно Уреневым. Приговор районного суда в отношении Юрия был неоднократно обжалован, однако признан законным и обоснованным в вышестоящих судебных инстанциях».

Между тем Василий Будюхин уверенно перечисляет претензии к следователям: в деле не фигурировали снятые в квартире отпечатки пальцев, не была проведена проверка показаний соседей, которые утверждали, что незадолго до убийства квартиру Саитовых искали некие неизвестные люди, что из подъезда после преступления выходили незнакомые парни, что на балконе в квартире был обнаружен шприц... И главное – что Уренев в день убийства встречался не только с Анастасией В. после преступления, а с ней и ее молодым человеком Сергеем Шеком до визита к Саитовой. Свидетеля этой встречи разыскали полицейские. Дед уверен: здесь и таится истинный мотив преступления против внучки.

«И Юрий Уренев, и Шек, и многие другие молодые люди были хорошо знакомы с отцом Яны – моим бывшим зятем Ильдаром Саитовым, – рассказывает дед убитой девушки. – А зять был наркоманом. Когда он сел в тюрьму по 228-й статье второй раз, моя дочь развелась с ним, и они с Яной переехали из частного сектора. Я считаю, что Яну убили, потому что она отказалась продавать наркотики, чтобы расплатиться за долги отца. Юру старшие преступники использовали как отмычку – ему Яна доверяла, ему открыла дверь».

Разумеется, в рамках следствия проверяли и Шека как одного из знакомых убитой. Но по официальным документам, в тот день Сергей был на работе.

«Я разговаривал с бывшими коллегами Шека, – рассказывает Алексей К. – Ясно, что Шек часто просто сбегал с работы. Кстати, 14 октября – последний рабочий день Шека. Потом идут больничные, и в конце концов – увольнение за прогулы. А зачем ему ходить на работу, если на квартире Саитовых он сорвал куш – крупную закладку наркотиков?»

Какие наркотики? Дело в том, что если Будюхин считает бывшего зятя просто наркоманом, то в полиции уверены, что он – довольно значимая фигура в криминальном мире. Опера уверены: мотивом для убийства Саитовой послужили, по разным источникам, от 200 до 700 граммов героина, оставшиеся от отца, когда тот второй раз пошел «топтать зону». Даже разбавленный наркотик в таком количестве – это очень солидная сумма, на порядки превышающая стоимость жалкого мобильника. По каким каналам уточнял свою версию отбывающий наказание отец, нам неизвестно. Однако в беседе с оперативниками он уверенно заявлял: Юра ни при чем. Убийца – Сергей Шек. Мотив – наркотики.

«Целью убийцы был героин, хранившийся у Саитовой, – уверен также и Алексей К. – Возможно, наркотики принадлежали и не Саитову-старшему, есть вариант, что он обманом похитил их у другого драгдилера. Кстати, из показаний Уренева следует, что в подъезде дома Саитовых он встречал в день убийства женщину, похожую на мать семейства, подозреваемого в наркоторговле».

Но если в деле фигурировали наркотики, к которым Уренев не имел отношения, то почему он молчал?

«Я боялся за родителей»

Именно так сегодня объясняет свое молчание уже 21-летний Юрий Уренев, заключенный в ИК-25 ГУФСИН Челябинской области. Его историей все-таки заинтересовались в полиции и следственном комитете. Правда, в связи с другим делом. Парень вспоминает 14 октября 2007 года поминутно и признает свою вину – но только в части хищения и продажи вещей Яны (с письменными показаниями Уренева можно ознакомиться здесь (документ №1, документ №2)

«В тот день я встретился с Сергеем и Настей, попросил съездить со мной в магазин, – рассказывает Уренев. – Сергей предложил сначала зайти к Яне Саитовой. Зашли, Шек взял дозу героина, укололся. В итоге я уехал один. На полпути понял, что оставил деньги на новые джинсы у Яны. Вернулся. Дверь в квартиру была не заперта. В комнате увидел плачущую Настю, тело Яны и сидящего над ней с ножом в руках Шека. Шек подошел ко мне и сказал: «Юра, ты же не подвел меня четыре года назад? Не подведи и теперь, а то сам знаешь, что будет с тобой и с твоими родителями».

Если верить Уреневу, именно Шек велел ему взять компьютер и телефон, чтобы замаскировать убийство под ограбление. Именно штаны Сергея были запачканы кровью девушки. Именно Сергей научил свою подругу Анастасию, что говорить следователям и судье.

«Почему 16-летний парень так боялся старшего приятеля, что даже фактически взял вину на себя? – рассуждает Алексей К. – Сегодня у нас уже есть ответ на этот вопрос. Четырьмя годами раньше, в 2003-м, тогда еще 12-летний Уренев был свидетелем встречи Шека и двух его приятелей с продавщицей из местного павильончика. В тот же вечер продавщица, 34-летняя гражданка Бриль, была изнасилована и убита на территории близлежащего детского сада. Убийство осталось нераскрытым».

Сегодня оба давних подельника Шека, один – из-за решетки, другой – «с воли» подтверждают: Бриль убил тогда еще несовершеннолетний Сергей. Украшения с продавщицы он сбыл знакомому скупщику. Через несколько дней был избит скупщиком и его приятелем за то, что не рассказал о криминальном происхождении «ювелирки». Еще через несколько дней один из избивших Шека мужчин был найден повешенным в собственной квартире. Кое-какие обстоятельства опровергают версию суицида. В истории Яны Саитовой насчитывается уже три трупа.

Уренев в 2007 году знал как о смерти Бриль, так и о репутации Шека как полного отморозка, делают вывод в уголовном розыске. Уренев действительно мог промолчать из страха. Вдобавок в конце того же 2007 года Шек был задержан по 228-й статье, за наркотики – не те ли, которые нашел у Саитовых? А на допросы и в суд его не раз возили в одном «воронке» с Уреневым. Что мешало «старшему товарищу» напомнить пареньку о необходимости молчания?

«История Сергея Шека вообще пестрит подозрительными трупами, – резюмирует Алексей К. – Мое личное мнение таково: чертовски фартовый парень. На Сергее ряд ограблений и разбойных нападений, он подозревается в убийстве продавщицы Бриль, приятеля скупщика, убийстве ранее незнакомой женщины на территории ГКБ №6 в середине 2000-х годов – но попался всего дважды, оба раза – на наркотиках. Знакомые подтверждают: Сергей крайне жесток с женщинами, даже Анастасию, ставшую в конце концов его супругой, он мог избить прямо во дворе дома, на глазах у соседей. Шек имел возможность прийти в квартиру к Саитовой, убить ее и запугать Уренева. Ниточку к убийству Яны я надеялся провести через давнее убийство гражданки Бриль. Увы, пока не получается».

Расследование убийства Бриль, как сообщил Владимир Гупенко, пока приостановлено: увы, сведения, которыми приятели Шека поделились с оперативниками, они не спешат сообщить следствию. А между тем Ильдар Саитов настаивает на встрече с Уреневым и Шеком – обещает, что добьется от старшего знакомца признательных показаний в убийстве дочери. И Саитову, и Шеку осталось сидеть примерно по 2,5 года. Какое-то время назад Ильдар открыто заявлял, что на свободе Шеку не жить. Сейчас, разумеется, о мести помалкивает. Но у Сергея Шека как минимум два кровника – отец и дед убитой пять лет назад девушки. И еще – идущие по следу опера районного и городского УГРО. Так что в безопасности он, похоже, находится только за решеткой.