В стране какая-то всеобщая истерия по поводу ужесточения наказания для водителей совершивших ДТП в результате которого есть погибшие или пострадавшие. И никто не осознает что у нас реально за умышленные тяжкие преступления дают 6-9 лет. именно УМЫШЛЕННЫЕ т.е. убийство, грабеж, изнасилование, нанесение телесных повреждения и т.д.
Водители же как правило, не имеют умысла на убийство и на причинение вреда жизни и здоровью а почему то требуют ужесточения именно для них и ведь никто не осознает что на их месте может оказаться любой просто по неосторожности. Уверен, что 2-3 года поселения вполне адекватное наказание при отсутствии отягчающих вину обстоятельств.
Гость
28 января 2013, 13:59
за то,что они лишили людей может быть нескольких десятков ( особено в случае с детьми) лет жизни им давать 2 года???!!!!... и советсь их не мучает при этом....кошмар!!!
WГригорий, без отягчающих да, 2-3 года поселений, возможно и адекватное наказание, но в даном то случае присутсвует НАРКОТИЧЕСКОЕ опъянение, неужели оно тоже не является отягчающим?
Гость
28 января 2013, 14:57
Полностью согласна. У нас автоматически принято из водителя делать убийцу, без разбора. А обстоятельства бывают действительно разные...
Хотя это не распространяется на вождение в нетрезвом виде - это совсем разные истории.
"В пользу потерпевших с него по решению суда взыскано почти два миллиона рублей."
Что значит взыскано? Присудили что-ли?
Итак непонятно откуда человек ездящий на семёрке взял двести рублей на похороны..
А уж где он возьмёт два лимона я вообще хз..
Гость
28 января 2013, 15:40
А это его проблемы.
Гость
28 января 2013, 21:21
а тебе какая разница где он их возьмет,езди а аккуратно ,чтобы самому не оказаться в такой ситуации
Гость
28 января 2013, 13:54
По закону это неосторожное деяние. Неосторожность по отношению к последствиям. Уже более полугода никак не могут принять поправки, ужесточающие наказание по ст. 264 УК РФ
Гость
28 января 2013, 14:28
Согласен, "неосторожность" если бы он трезвый был. А так умышеленное...
Гость
28 января 2013, 17:01
Гость
28 января 2013, 14:28
Согласен, "неосторожность" если бы он трезвый был. А так умышеленное...
Соглашаться или нет Ваше дело, я говорю о том как это понимает закон.
Гость
28 января 2013, 16:06
Страна абсурда! Алкоголико-наркоману снижают срок, потому что у него малолетний ребенок. Типа папа быстрее вернется и воспитает себе смену?
Гость
28 января 2013, 21:24
а ты вообще папа? у тебя детки то есть свои ? сидишь размышляешь о смене.
Гость
28 января 2013, 21:29
мало дали
Гость
28 января 2013, 23:59
Не так уж и мало, с учетом того что написано общего, а не поселения. Нужно научиться прощать. И самое главное понимать ответственность и тогда не будет таких последствий и приговоров. И самое главное нужно понять что система наказаний для того чтобы не только его наказать, но и дать урок и повод задуматься другим, а не прочитать эту статью и забыть ее смысл и продолжать вести себя так же на дороге. Я думаю знал бы он последствия (не приговор, а именно последствия ДТП) за руль бы точно не сел. Поэтому прочитайте статью и начните менять мир с себя.
Гость
28 января 2013, 13:26
надо было пожизненно обязать не приближаться к авто ближе чем на 2 метра, как делают в штатах по некоторым решения
Суд учел, что НЕОСТОРОЖНОЕ преступление совершил впервые?! т.е. неосторожно оказался в состоянии наркотического опъянения, несторожно оказался в машине за рулем..ДУРДОМ, а не страна!!!
Гость
28 января 2013, 15:27
Сел пьяным за руль - умышленный преступник. А уж под наркотой - лес валить навечно.
Гость
28 января 2013, 16:30
ключевое слово- 2 миллиона
Гость
28 января 2013, 17:36
Реальное наказание за серьезное преступление.
Суд решил с учетом всех обстоятельств (а малолетний ребенок не указанный в приговоре это повод для обжалования).
Через 3 года выйдет по УДО, если сможет.
Хорошо будет, если реальная ответственность будет и за простое управление в таком состоянии.
Поймали пьяным повторно – пара лет общего режима.
Тогда и думать будут «вызвать тачку» до дома доехать, или самому пьяным за руль…
Гость
29 января 2013, 10:38
В данном случае "урока и повода задуматься" совсем и нет. Любой обдолбыш или алкаш будет знать, что отделается всего несколькими годами санатория за погубленные жизни. А вот если бы знал, что лет 15-20 светит, - не сел бы за руль в таком состоянии. В данном случае жалостливость неуместна. Прощать нужно, когда на ногу наступили или обматерили, а не когда жизни лишили.
Сейчас-9°C
переменная облачность, без осадков
ощущается как -13
2 м/c,
ю-в.
751мм 92%Челябинцу, сбившему насмерть супругов на тротуаре, дали почти шесть лет