Челябинцу, сбившему насмерть супругов на тротуаре, дали почти шесть лет
28 января 2013, 11:50
Гость
29 января 2013, 10:38
В данном случае "урока и повода задуматься" совсем и нет. Любой обдолбыш или алкаш будет знать, что отделается всего несколькими годами санатория за погубленные жизни. А вот если бы знал, что лет 15-20 светит, - не сел бы за руль в таком состоянии. В данном случае жалостливость неуместна. Прощать нужно, когда на ногу наступили или обматерили, а не когда жизни лишили.
Гость
28 января 2013, 21:29
мало дали
Гость
28 января 2013, 23:59
Не так уж и мало, с учетом того что написано общего, а не поселения. Нужно научиться прощать. И самое главное понимать ответственность и тогда не будет таких последствий и приговоров. И самое главное нужно понять что система наказаний для того чтобы не только его наказать, но и дать урок и повод задуматься другим, а не прочитать эту статью и забыть ее смысл и продолжать вести себя так же на дороге. Я думаю знал бы он последствия (не приговор, а именно последствия ДТП) за руль бы точно не сел. Поэтому прочитайте статью и начните менять мир с себя.
Гость
28 января 2013, 17:36
Реальное наказание за серьезное преступление.
Суд решил с учетом всех обстоятельств (а малолетний ребенок не указанный в приговоре это повод для обжалования).
Через 3 года выйдет по УДО, если сможет.
Хорошо будет, если реальная ответственность будет и за простое управление в таком состоянии.
Поймали пьяным повторно – пара лет общего режима.
Тогда и думать будут «вызвать тачку» до дома доехать, или самому пьяным за руль…
Гость
28 января 2013, 16:30
ключевое слово- 2 миллиона
Гость
28 января 2013, 16:06
Страна абсурда! Алкоголико-наркоману снижают срок, потому что у него малолетний ребенок. Типа папа быстрее вернется и воспитает себе смену?
Гость
28 января 2013, 21:24
а ты вообще папа? у тебя детки то есть свои ? сидишь размышляешь о смене.
Гость
28 января 2013, 15:27
Сел пьяным за руль - умышленный преступник. А уж под наркотой - лес валить навечно.
Гость
28 января 2013, 13:54
По закону это неосторожное деяние. Неосторожность по отношению к последствиям. Уже более полугода никак не могут принять поправки, ужесточающие наказание по ст. 264 УК РФ
Гость
28 января 2013, 14:28
Согласен, "неосторожность" если бы он трезвый был. А так умышеленное...
Гость
28 января 2013, 17:01
Гость
28 января 2013, 14:28
Согласен, "неосторожность" если бы он трезвый был. А так умышеленное...
Соглашаться или нет Ваше дело, я говорю о том как это понимает закон.
В стране какая-то всеобщая истерия по поводу ужесточения наказания для водителей совершивших ДТП в результате которого есть погибшие или пострадавшие. И никто не осознает что у нас реально за умышленные тяжкие преступления дают 6-9 лет. именно УМЫШЛЕННЫЕ т.е. убийство, грабеж, изнасилование, нанесение телесных повреждения и т.д.
Водители же как правило, не имеют умысла на убийство и на причинение вреда жизни и здоровью а почему то требуют ужесточения именно для них и ведь никто не осознает что на их месте может оказаться любой просто по неосторожности. Уверен, что 2-3 года поселения вполне адекватное наказание при отсутствии отягчающих вину обстоятельств.
Гость
28 января 2013, 13:59
за то,что они лишили людей может быть нескольких десятков ( особено в случае с детьми) лет жизни им давать 2 года???!!!!... и советсь их не мучает при этом....кошмар!!!
WГригорий, без отягчающих да, 2-3 года поселений, возможно и адекватное наказание, но в даном то случае присутсвует НАРКОТИЧЕСКОЕ опъянение, неужели оно тоже не является отягчающим?
Гость
28 января 2013, 14:57
Полностью согласна. У нас автоматически принято из водителя делать убийцу, без разбора. А обстоятельства бывают действительно разные...
Хотя это не распространяется на вождение в нетрезвом виде - это совсем разные истории.
"В пользу потерпевших с него по решению суда взыскано почти два миллиона рублей."
Что значит взыскано? Присудили что-ли?
Итак непонятно откуда человек ездящий на семёрке взял двести рублей на похороны..
А уж где он возьмёт два лимона я вообще хз..
Гость
28 января 2013, 15:40
А это его проблемы.
Гость
28 января 2013, 21:21
а тебе какая разница где он их возьмет,езди а аккуратно ,чтобы самому не оказаться в такой ситуации
Суд учел, что НЕОСТОРОЖНОЕ преступление совершил впервые?! т.е. неосторожно оказался в состоянии наркотического опъянения, несторожно оказался в машине за рулем..ДУРДОМ, а не страна!!!
Гость
28 января 2013, 13:26
надо было пожизненно обязать не приближаться к авто ближе чем на 2 метра, как делают в штатах по некоторым решения
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте