Жителя Златоуста будут судить за продажу залоговой машины

В суд Златоуста передано уголовное дело в отношении 51-летнего мужчины, который, по версии следствия, незаконно получил дубликат ПТС и продал кредитный автомобиль, находившийся в залоге у банка. В результате его действий покупатель лишился честно оплаченной машины, которая была изъята в пользу финансового учреждения. По данным пресс-службы Златоустовского городского суда, из обвинительного заключения следует, что в августе 2009 года мужчина приобрел в кредит ВАЗ-2114. Как обычно, был составлен договор залога, согласно которому покупатель не может без разрешения банка продать авто, пока не рассчитается за него. Паспорт технического средства (ПТС) до полного погашения кредита хранится в банке. В течение двух последующих лет покупатель неоднократно допускал просрочки, образовалась задолженность, о которой банк настойчиво напоминал клиенту. В июне 2011 года, по данным следствия, он решил пойти на мошенничество, продав залоговую машину. Из обвинительного заключения следует, что для этого он обратился в МРЭО ГИБДД Златоуста с заявлением о выдаче дубликата ПТС взамен якобы утраченного оригинала. Получив документ, он продал авто за 220 тысяч рублей ничего не подозревающему покупателю. «По мнению стороны обвинения, должник, действуя из корыстных побуждений, завладев деньгами потерпевшего и не намереваясь погашать кредиторскую задолженность, израсходовал деньги, полученные от продажи автомобиля, на личные нужды, осознавая при этом неизбежность изъятия банком у покупателя автомобиля, – сообщает консультант горсуда Ирина Ларионова. – Одновременно с этим потерпевший покупатель, получив автомобиль в пользование, фактически не приобрел на него права, поскольку автомобиль являлся предметом залога у банка». Затем сумма задолженности, образовавшейся у обвиняемого перед банком, решением суда была взыскана путем обращения взыскания на автомобиль. Клиент банка признал свою вину по уголовному делу о мошенничестве. «По ходатайству подсудимого дело будет рассмотрено в особом порядке (без проведения судебного разбирательства в полном объеме), если не поступят возражения других участников процесса», – добавляет Ларионова.