Специалисты УрФУ, первыми обнаружившие фрагменты метеорита... А где ж были наши специалисты ? Теперь конечно, кто первый обнаружил, тот и назовёт как хочет...
От ученых надо ждать открытий,
Перспектив прогресса впереди.
А уж как болид ни назовите,
Всё равно остатков не найти.
Делом занималась бы наука,
Бренды же - коммерческий мотив.
Выйдет много пафосного звука,
Только нет научных перспектив.
Гость
12 марта 2013, 16:37
Обстоятельства падения, физические характеристики, петрографию, геохимию, классификацию... Нам то хоть расшифруйте и расскажите. Не надо жмотиться на инфу!
Гость
12 марта 2013, 17:11
После того, как я увидела анкету, предложенную для заполнения РАНом, с вариантами ответов "справа налево" или "слева направо", характеристики упавшего космического объекта, сообщаемые РАНом, перестали меня интересовать. Так же как и высказывания наших ученых о массе с разбегом от 1 кг до нескольких тонн тоже вызывают сомнения о компетентности высказывающихся. Считаю, что всех ученых, высказавшихся по вопросу нашего метеорита, в первую очередь нужно проверить на соответствие ученым степеням, а их работы - на достоверность и плагиат.
Гость
13 марта 2013, 09:07
осколки ,возможно, разбросаны по всей траектории полета.что тогда?
И как объяснить ,всему научному сообществу, что Челябинский метеорит доставать будут из оз Чебаркуль.
Может не стоит позориться, а назвать по месту падения, как это принято во всем цивилизованном мире.
Сейчас-1°C
переменная облачность, без осадков
ощущается как -5
0 м/c,
746мм 80%Ученые РАН подали заявку на «Челябинск» в качестве названия болида