"То, что собственники участков при оформлении «зеленок» действительно не знали о трубопроводе, подтвердили и представители Росреестра." ... НУ Я ВАС УМОЛЯЮ!!! Что земля круглая для них тоже новость? Все жители поселка Н.Синеглазово прекрасно осведомлены где проходит технологический коридор нефте и нефтепродуктопроводов. Несанкционированные врезки даже были ведшие от трубы в сады. Там куча инфраструкткрных объектов трубы находится с табличками "что, зачем и почему", включая номера телефонов куда звонить.
Гость
31 мая 2013, 08:49
Слшай,ты самый(ая) умная что ли!Посмотрела бы я на тебя,как бы ты реагировал(а),если бы тебе сказали снести сад.Для людей в возрасте,огород является местом отдыха,они садят,поливают,отдыхают,живут там.А тут просто взять и снести свой второй дом????"Транснефтепродукт»- вообще наглые люди!С 1993 года было им на*рать,извеняюсь за выражение,есть там сады рядом с трубами,нет их там.А тут у них грядет проверка,конечно зачем им проблемы,они проще сады снесут!
Гость
31 мая 2013, 09:52
"Там куча инфраструкткрных объектов трубы находится с табличками "что, зачем и почему", включая номера телефонов куда звонить."-Какой вы молодец, вы видимо считаете долгом прочитать каждую табличку на трубе в Челябинске? А, что строиться вблизи трубы на 100м запрещено, на табличке написать забыли?))
Гость
31 мая 2013, 17:36
Гость
31 мая 2013, 08:49
Слшай,ты самый(ая) умная что ли!Посмотрела бы я на тебя,как бы ты реагировал(а),если бы тебе сказали снести сад.Для людей в возрасте,огород является местом отдыха,они садят,поливают,отдыхают,живут там.А тут просто взять и снести свой второй дом????"Транснефтепродукт»- вообще наглые люди!С 1993 года было им на*рать,извеняюсь за выражение,есть там сады рядом с трубами,нет их там.А тут у них грядет проверка,конечно зачем им проблемы,они проще сады снесут!
Уважаемый Гость, вы тоже как-то не представились. Сообщу вам, что проверки в УТНП проходят регулярно, одной больше одной меньше - вопрос не в этом. Компании не было, выражаясь Вашим языком "на..ать" на это дело. Компания постоянно обращалась и к садоводам, и в Трубодеталь, и т .д. вплоть до прокуратуры Советского района, эти документы выложены на сайте ТНП. Огороды никто не отбирает, земля остается в собственности садоводов, им запрещено только строить, и указано снести незаконные постройки. Знаете, терпение тоже не бесконечно и когда так нагло игнорируют не только основы безопасности, но и обращения...остается только идти в суд. А суд принял тяжелое, но взвешенное и обоснованное решение. Вы бы стали покупать дом, например рядом с газовой трубой? Вряд ли. Неуютно. А нефтепродуктопровод также является объектом повышенной опасности, вот этого садоводы и не понимают.
Гость
31 мая 2013, 15:03
"Действительно, когда уровень воды в озере поднимается, 800-метровый участок трубы оказывается подтопленным. Еще в прошлом году министр радиационной и экологической безопасности региона Александр Галичин говорил об этой проблеме. Решения пока не нашли." Александр Галичин как министр имеет полномочия в экстренном порядке "перекрыть трубу" до исправления экологических нарушений, потом и садоводами заняться можно. Интересная фраза - "решения пока не нашли!" пофамильно можно прочитать кто именно сейчас ищет это решение?? какой это специалист не может решение найти? видимо хотят решение по понятиям найти а не по закону? закон однозначно толкует решение!!! или руководителям выгодно "тянуть резину"?
Гость
31 мая 2013, 16:59
Уважаемый Игорь! Проблема подтопления существует. Напомню, что ЧЕРЕЗ озеро Синеглазово вообще имеется подводный переход, как и через многие другие озера и реки на пути прокладки нефтепроджуктопровода. Это ведь не мешает её эксплуатрировать. Подтопление лишь осложняет проведение ремонтных работ и в данном случае, и в настоящий момент никто трубу переносить не собирается. Александр Галичин не имеет полномочий "перекрыть трубу" в данной ситуации.
Гость
31 мая 2013, 18:15
Гость
31 мая 2013, 16:59
Уважаемый Игорь! Проблема подтопления существует. Напомню, что ЧЕРЕЗ озеро Синеглазово вообще имеется подводный переход, как и через многие другие озера и реки на пути прокладки нефтепроджуктопровода. Это ведь не мешает её эксплуатрировать. Подтопление лишь осложняет проведение ремонтных работ и в данном случае, и в настоящий момент никто трубу переносить не собирается. Александр Галичин не имеет полномочий "перекрыть трубу" в данной ситуации.
Если есть запланированный подводный переход трубы это конечно меняет дело, тогда Галичину Александру можно не беспокоиться, думаю загрязнения водоема от такой трубы не происходят по технологии. Наверное экологическая безопасность на озере 100%. Теперь по садоводам - незнание закона не освобождает от ответственности - соответственно если есть запретная зона её нельзя нарушать. Снести постройки за свой счет - Севостьянов тут не причем наверное.
Гость
31 мая 2013, 20:30
Перекрыть трубу??????!!!!!! Не смешите. Эти трубы обеспечивают Российскую Федерацию бюджетом, что бы в том числе врачи учителя военные и остальные бюджетники (да и не бюджетники) получали зарплату и кормили семьи. Без нефти, газа, металла, леса что у нас есть??? Только "Жигули". Как говорит народная мудрость "Не плюй в колодец из которого пьешь".
Гость
30 мая 2013, 23:11
Это выглядит как месть – садоводы неоднократно жаловались, что идет несанкционированный сброс нефти на земельные участки и в озеро Синеглазово. Компании, естественно, такие жалобы не нравятся. Это косвенный фактор, но он имеет место быть», – отметил Алексей Севастьянов.
А товарищ Севастьянов знает о количестве криминальных врезок в СНТ Факел, Часовщик и Политех??? Хоть бы поинтересовался, раз он в налоговые органы обращается, мог бы и в УВД. В озере Синеглазово вообще была обнаружена криминальная врезка на подводном переходе, причем отвод от криминальной врезки вел именно в этим СНТ. И конечно местные жители не видели ремонтные бригады, которые убирают криминальные последствия. И еще...у Бакеевой был вообще самозахват земли, и это было доказано в Суде, было доказано, что предыдущий собственник знал об обременении, об этом почти кричали в суде Тихонова и Косенко, а у самих ситуация не лучше. Может купили по бросовым ценам это жилье и еще кому то приплатили, чтобы пройти согласования? Может Тихонова расскажет, какое на самом деле это её единственное жилье, где она постоянно на самом деле не проживает?! Вы как-то не думаете о давлении в трубе и о техногенных рисках, ну да ладно. Но хотя бы не врите господа садоводы6 и вот ссылки на некоторые документы.
Там по тексты ссылки есть
http://www.transnefteproduct.ru/news/news/unit.php?ID=3895
http://www.transnefteproduct.ru/news/news/unit.php?ID=3433
Гость
31 мая 2013, 08:52
Люди у которых Вы выиграли данное дело, основывались одними эмоциями понадеялись на администрацию, да и жаба задущила видимо раскошелиться на нормального адвоката сведущего в вопросах Промышленной и экологической безопасности. В сан.пинах. Такие адвокаты есть и вряд ли у Вашей конторки, ведущей с Ваших слов неравную борьбу с криминалтетными садоводами, а не с чиновниками как положено, Появилась бы даже возможность пикнуть что то про снос, Сделали бы так что Вы бы еще и деньги платили за причинение неудобств и ущерба. И может быть и сподвигло бы Вашу конторку пододвинуть трубу подальше от народа и его собственности, ведь это было бы дешевле. Теперь то у собственников откроются глаза что ни администрации ни другим кого это не коснулось нет дела до беды людей СНТ Факел и пр населения более 150 участков. Найдут нормального адвоката, а не юриста со средним образованием которая так же является членом СНТ. Люди поймите же что прецендент создан. Ведите параллели от трубы до тех домов, которым присудили самостоятельно снестись и вырисовывается картинка на которой можно увидеть кому мягко сказано не повезло все что попадает в зону этих полосочек все можно уже сейчас сносить. Судебная практика по сносу есть далее Все решения суда будут приниматься на основании данной практики. без каких либо слушаний, пачками по 10 -15 участков ( даже ваше присутствие не обязательно)автоматом под снос . Ни принимая ни каких доводов и ни слушая ни каких адвокатов и юристов.
Гость
31 мая 2013, 09:13
Нехорошо, гаспадин камирсант, у людей просто так имущество взять и забрать. Если по какой-то причине оно вам понадобилось или вы зачем-то хотите прикрыть свои .опы, то по-честному заплатите людям и разойдитесь с миром. Уверена, что ваша нефтяная контора от этого не обеднеет. А вот так это все некрасиво... К вам потом бумерангом все зло вернется(
Гость
31 мая 2013, 10:29
Угрозу для жизни и здоровья представляет только Ваш трубопровод. в том числе наносится ущерб озеру Синеглазово, которое когда то рассматривалось как лечебно- курортная зона. Вода у некоторых садоводах в скважинах тдает привкусом нефтепродуктов, трубопровод протянуть прямо по зеркалу озера, по отсыпке, везде валяется строительный мусор, именно после работ Выполняемых Вашей организацией, тросы обрезки труб и мн др местность по метров 50 в каждую сторону от оси трубопровода перекопана перерыта, не осталось ни чего живого. Нет возможности пожилым людям и семьям с маленькими детьми подойти к озеру. Рыбаки на этом берегу вообще давай досвидания. Администрация и прокуратура или в неведении или просто закрыла глаза на Ваши действия или бездействия на данном участке.Вы проехали бы туда посмотрели да заодно на глаза всем садоводам показались раз специалист по связям с общественностью. У них как раз там в субботу 01 июня в 13-00 собрание с темой как бороться с Вашей конторкой, разрыть топор или просто старым прадедовским методом со времен Кутузова и Багратиона по партизански. Приглашают посмотреть в Ваши ясные честные очи. И ответить на все Ваши " А МОЖЕТ"
Гость
31 мая 2013, 12:48
Stramos, скажите пожалуйста, у Вас есть конкретные свидетельства слива нефти, а данном случае нефтепродуктов в озеро из трубы. В смысле, что это намеренно делается, а не из-за криминальных врезок? Дополнительно скажу всем вышенаписавшим:
В суде было доказано, что лица осуществлявшие отвод земельных участков, знали о том, что в непосредственной близости от них проходят магистральные нефтепродуктопроводы (которые были построены еще в 50-х годах прошлого века) и должны были предупредить садоводов об ограничениях в застройке таких земельных участков.
Более того, Администрация г. Челябинска обязала ПО «Трубодеталь» «ознакомить каждого владельца огородного участка с правилами соблюдения безопасности в охранной зоне продуктопроводов, запрещение производства каких-либо работ, возведения строений…». Также согласно этому постановлению ПО «Трубодеталь» обязано было «обозначить аншлагами охранную зону продуктопроводов “Опасно! Нефтепровод высокого давления!”».
И НАКОНЕЦ Особо следует отметить, что исходя из сведений, представленных Главархитектурой Администрации г. Челябинска, земельные участки ответчиков фактически расположены за пределами границ земельного участка садоводческого товарищества «Факел». То есть строения, сноса которых добивалось ОАО «Уралтранснефтепродукт», расположены на земельных участках, которые вообще не выделялись гражданам в установленном законом порядке, при этом границы садоводческого товарищества «Факел» были неправомерно расширены. Данное обстоятельство было частично подтверждено и одним из ответчиков – Тихоновой Ю.А., которая в заседании 28.05.2013 заявила суду, что ее дело отличается от спора по иску к Бакеевой С.Р., участок которой действительно был занят самовольно (прежним владельцем Аксеновым А.М.).
И самое последнее, Тихонова прекрасно знала о трубе. Будка и забор возле задвижки стоят в 10 метрах от её дома!!!!
Гость
31 мая 2013, 14:34
Труба подтапливается или нет? Нефтепродукты попадают в озеро из-за повреждений трубы, не так ли? Носят эти повреждения криминальный характер или аварийный, это вопрос к правоохранителям и озеру и экологии от этого не легче. Вопрос в том, что трубе на озере в принципе нечего делать, даже исходя из ВОЗМОЖНОСТИ аварии. А поскольку трубопровод ваш, то вам его и переносить, раз вы с него деньги стрижете - вам и решать. И никаких других решений тут быть не может. А чтобы вам решалось побыстрее я и предложил материально заинтересовать вас штрафами.
Гость
31 мая 2013, 15:16
Гость
31 мая 2013, 14:34
Труба подтапливается или нет? Нефтепродукты попадают в озеро из-за повреждений трубы, не так ли? Носят эти повреждения криминальный характер или аварийный, это вопрос к правоохранителям и озеру и экологии от этого не легче. Вопрос в том, что трубе на озере в принципе нечего делать, даже исходя из ВОЗМОЖНОСТИ аварии. А поскольку трубопровод ваш, то вам его и переносить, раз вы с него деньги стрижете - вам и решать. И никаких других решений тут быть не может. А чтобы вам решалось побыстрее я и предложил материально заинтересовать вас штрафами.
Труба подтапливается, да. Нефтепродукты из-за повреждений попадали из подводного перехода, а не из зоны подтопления. Да-да, через озеро Синеглазово есть подводный переход трубы и никто поверьте его пока переносить не собирается. Почему то ни у кого не возникает вопросов о сохранении охранных зон и построек около газовых труб. Все понимают: ГАЗ - ОПАСНО! Нефтепродукты тоже знаете относятся к категории опасных грузов. И соблюдение охранных зон - обязательна.
Гость
31 мая 2013, 22:25
А причём тут Трубодеталь??Вы ничего не путаете??Завод Трубодеталь ни каким образом не связан с нефтепроводом.
Гость
31 мая 2013, 07:25
Вопрос двум первым комментаторам, а причем здесь врезка и охранная зона? Эти трое садоводов к вам врезались,? Или вопрос о безопасности людей, как в статье указано?)))) а то как в поговорке, вам про Ерему, а вы про Фому.
Гость
31 мая 2013, 20:46
Охранная зона магистрального трубопровода 50м от оси крайней трубы (100м в обе стороны). Это обусловлено не попыткой избежать "врезок", а правилами безопасности. Продукт в трубе крайне опасный на предмет возгорания и взрыва (вспомните аварию под Ашой в 1989г. когда сгорели два поезда с детьми). Вам же не придет в голову строить дом на краю взлетно-посадочной полосы аэродрома. Опасность потенциальна. От компании надзорные органы также требуют исполнения законодательства в сфере безопасности.
Гость
1 июня 2013, 00:54
Гость
31 мая 2013, 20:46
Охранная зона магистрального трубопровода 50м от оси крайней трубы (100м в обе стороны). Это обусловлено не попыткой избежать "врезок", а правилами безопасности. Продукт в трубе крайне опасный на предмет возгорания и взрыва (вспомните аварию под Ашой в 1989г. когда сгорели два поезда с детьми). Вам же не придет в голову строить дом на краю взлетно-посадочной полосы аэродрома. Опасность потенциальна. От компании надзорные органы также требуют исполнения законодательства в сфере безопасности.
Спасибо Гость, жалко не представились. Вы все ОЧЕНЬ верно подметили. Добавил бы, люди сторонятся газовых труб, у них это почти на инстинкте, а тут просто не понимают всей опасности.
Гость
16 августа 2013, 01:23
Гость
31 мая 2013, 20:46
Охранная зона магистрального трубопровода 50м от оси крайней трубы (100м в обе стороны). Это обусловлено не попыткой избежать "врезок", а правилами безопасности. Продукт в трубе крайне опасный на предмет возгорания и взрыва (вспомните аварию под Ашой в 1989г. когда сгорели два поезда с детьми). Вам же не придет в голову строить дом на краю взлетно-посадочной полосы аэродрома. Опасность потенциальна. От компании надзорные органы также требуют исполнения законодательства в сфере безопасности.
Не нужно путать котлеты с мухами - под Ашой, как всем известно, был взрыв газовоздушной смеси. Соляра и нефть - совершенно другие горючие вещества. Но, если коммерсанты от нефти так боятся ответственности за возможные катастрофические последствия своей деятельности, то должны либо убирать свои трубы из города Челябинска либо вкладывать деньги для обеспечения их безопасной эксплуатации и гарантировать при этом безопасность населению, но не путем сноса их собственности в городе Челябинске!!! Город для жителей, а не для коммерсантов, которые не могут обеспечить населению безопасное проживание!!!
Гость
12 июня 2013, 18:20
6. Спорные объекты недвижимости построены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Права на них оформлены в установленном законом порядке.
Истец не предпринимал никаких мер к запрету строительства спорных зданий, обременений на земельные участки не накладывал.
Истец дал согласие на размещение садовых домиков на земельном участке, расположенном между ограждающими продуктопроводы валом и забором коллективного сада «Факел».
7. Требования Истца о признании ограждений участков самовольными постройками противоречит положениям действующего законодательства.
Ограждения земельных участков не имеют признаков недвижимости, вследствие чего к нему не применимы положения ст. 222 ГК РФ. Учитывая изложенное, требования о признании объекта самовольной постройкой не подлежат удовлетворению.
Гость
13 июня 2013, 09:51
Один вопрос. А почему СНиП 2.05.06-85 применяется нефтяниками этот. в зеленках указанно земли населенных пунктов, так что здесь должен быть только этот, если уж нефтяники привязались к этого рода документам
!!!!!!!!!!!!!!!!СНиП 2.05.13-90!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!Нефтепроводы, прокладываемые на территории городов и других населенных пунктов!!!!!!
а тут не все так ужасно, как расписали эти крахоборы, и нет ни какой угрозы ни жизни ни здоровью как оказалось.
Вот только официальное лицо, в лице многоуважаемого г-на Архипова Ильи, что то замолчало, следовательно и факты вероятности проигрыша на лице. Если только не учтен ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ИНТЕРЕС, ведь 80 % акций государевы, а это просто звонок с Москвы и ни один суд в мире не установит правды. А какие работы сейчас развернулись на данных участках, и труба то по воде которая шла переместиться еще ближе к постройкам.
А вот если открыть публичную карту росреестра, и посмотреть какие там зоны то указаны, то минимальное расстояние измеренное по линейки до самого ближнего забора по спорным участкам, у меня менее 28 метров ну ни как не выходит. Так что нефтяники зарегили чуть чуть не ту трубу, видимо по причине технической ошибке кадастровых работяг, а не по осознанности действий и введении в заблуждение кадастра, что бы потом легче с физиками справиться.
Гость
13 июня 2013, 09:54
А вот мне интересно кто то из представителей,сносимых участков, читает эти монологи, ведь есть очень дельные мысли. Или одна надежда на г-на Севастьянова. По моему в данном деле НИКТО КРОМЕ НАС.
Гость
19 июня 2013, 14:11
Ярослав, садоводы прекрасно знают и понимают, что земля вообще была самозахвачена. Сегодня чуть позже я выложу решение суда по Бакеевой. Там будут ответы на все ваши вопросы.
Про вкусненькое. Извините прибережем для апелляции все-таки.
Ярослав замеры проводились в присутствии садоводов и не раз. При этом независимыми замерщиками. Первый раз садоводы отказались от замеров (причем при них же сделанных), назначили повторно через суд и тут уж никак не отвертеться.
По поводу регистрации не той трубы. Почитайте решение суда.
Правда в том, что некоторые хотели по дешевке урвать участки, кто-то хотел по дешевке урвать у воды участки с домами. Халявы в данном случае не получилось.
По поводу перекладки труб. В этом коридоре, помимо трубы Уфа- Петропавловск лежит недействующий отвод Синеглазово - Свердловск. Обе эти трубы лежат в одном коридоре с одними охранными зонами и минимально допустимыми расстояниями.
Так вот, 4 км трубы Уфа-Петропавловск, которые идут вдоль озера (там где ось трубы подтапливается) будут переложены в вместо 4 км трубы выведенного из эксплуатации Синеглазово - Свердловск. Фотографии можете выкладывать. Если будут нарушения по вашему мнению тоже сообщайте.
Гость
30 мая 2013, 22:12
Только в этих трубах не нефть, а нефтепродукты.
Гость
31 мая 2013, 21:01
Там разные трубы. И с тем, и с тем.
Гость
4 июня 2013, 02:28
От издания Комсомольская правда (Челябинск) в адрес ОАО "Уралтранснефтепродукт поступил ряд вопросов в отношении судебного решения Советского районного суда г.Челябинск по иску ОАО «Уралтранснефтепродукт» к трем членам садового некоммерческого товарищества «Факел» о признании жилых строений на их участках, территория которых граничит с нефтепродуктопроводом "Уфа-Петропавловск", возведенными с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, т.е. самовольной постройкой, и обязать ответчиков осуществить снос указанных построек. Публикуем ответы на вопросы в открытом доступе для всех заинтересованных лиц.
http://transnefteproduct.ru/news/news/unit.php?ID=6819
Гость
31 мая 2013, 11:47
Я житель н.синеглазово,родился и живу здесь.Так вот,с детства знаю про трубопровод,видел и разливы нефтепродуктов,выжигание их,знаю и про врезки и т.д.,а так же о сборосах вонючей воды с очистных.И я ни за что на свете не купил бы там сад.А если бы и он достался от дедушек и бабушек,то продал бы его сразу же.Ой,а мы и незнали...)))отговорка...все местные жители знают об проблемах связанных с очистными и трубопроводом.Конечно почеловечески жалко людей,сколько сил и денег вложены в эти сады....но,надо думать головой о будущем заранее,адекватно смотреть на окружающию действительность.Вокруг н.синеглазово много замечательных экологически чистых мест с садами и дачами,где можно с уверенностью смотреть на экологию.А "Факел" к этим местам уже давно не относится.
Гость
31 мая 2013, 12:16
Ув. Спратак. Так вопрос не о купил или не купил. знал не знал. А об угрозе жизни и здоровья. И у меня к Вам один вопрос так по какой причине это не самое экологичное место, не от действий или бездействий компании владельца нефтепровода, и очистных. Так вот вам причинен ущерб и вред именно компанией хозяином нефтепровода. А они ЧУТЬ ЧУТЬ не с того начали. Сначала приведите все в порядок а потом пойте о защите и охране жизни и здоровья. Оно конечно правильно нет в данном месте людей жизнь и здоровье их охраняется, но что там творится и какой ущерб приносится окружающей среде а потом возникают последствия угроз жизни и здоровью. Ведь местность там в свое время была нормальная, пляжи и места отдыха на берегу. А сегодня Вы пройдите по берегу по тем места что когдато были пляжами и конечно вокруг Н-Синеглазово мест "замечательных экологически чистых мест" становится все меньше и меньше, Наверно самое "замечательных экологически чистых мест" это Ваше кладбище
Гость
31 мая 2013, 12:39
Гость
31 мая 2013, 12:16
Ув. Спратак. Так вопрос не о купил или не купил. знал не знал. А об угрозе жизни и здоровья. И у меня к Вам один вопрос так по какой причине это не самое экологичное место, не от действий или бездействий компании владельца нефтепровода, и очистных. Так вот вам причинен ущерб и вред именно компанией хозяином нефтепровода. А они ЧУТЬ ЧУТЬ не с того начали. Сначала приведите все в порядок а потом пойте о защите и охране жизни и здоровья. Оно конечно правильно нет в данном месте людей жизнь и здоровье их охраняется, но что там творится и какой ущерб приносится окружающей среде а потом возникают последствия угроз жизни и здоровью. Ведь местность там в свое время была нормальная, пляжи и места отдыха на берегу. А сегодня Вы пройдите по берегу по тем места что когдато были пляжами и конечно вокруг Н-Синеглазово мест "замечательных экологически чистых мест" становится все меньше и меньше, Наверно самое "замечательных экологически чистых мест" это Ваше кладбище
Простому покупателю всё равно будут или не будут там нормальные условия,при выборе сада человек руководствуется окружающей экологией и доступностью транспорта.Если там всё так полохо,зачем я туда поеду?Судитесь,требуйте вы там собственники.Например сад "Нефтянник" намного перспективней и чище,плюс доступность общественного транспорта.Если нужна земля для дома,то однозначно всё что находится за ул.Лесной стоит посмотреть.Вы тут все поёте о солидарности,а по факту-и у вас и у нас-каждый за себя.Надеюсь,что людям компенсируют сады и будет не так обидно за разрушенный сад.
Гость
2 июня 2013, 21:58
В связи с тем, что в Блоге Упономоченного по правам человека в Челябинской области мои комментарии удаляются, Оставлю мой ответ Юлии Тихоновой тут. Кстати оказывается предыдущий владелец участка, тоже Юлия Тихонова, только Андреевна. Совпадение конечно интересное.
Вот документы, из них черным по белому видно, что проблема десятилетняя и все владельцы в курсе. И никто землю у час не отбирает.
1) http://transnefteproduct.ru/news/1/3.jpg
http://transnefteproduct.ru/news/1/4.jpg
обращение в администрацию, 2004 год
2) http://transnefteproduct.ru/news/1/8.jpg - главе администрации советского района - 1999год
3) http://transnefteproduct.ru/news/1/5.jpg председатлю СНТ Факел 1996 год
4) http://transnefteproduct.ru/news/1/6.jpg - письмо руководству Трубодеталь 1992 год
5) http://transnefteproduct.ru/news/1/7.jpg в Прокуратуру советского района и председателю СНт Факел 1992 год
Гость
3 июня 2013, 14:04
Многоуважаемый Илья Архипов, можете сказать как официальное лицо, на другие садовые участки, кроме этих пяти, тоже будут повестки в суд или Вы закончили и ограничились судебными тяжбами по этим пяти участкам.
Гость
3 июня 2013, 14:50
Гость
3 июня 2013, 14:04
Многоуважаемый Илья Архипов, можете сказать как официальное лицо, на другие садовые участки, кроме этих пяти, тоже будут повестки в суд или Вы закончили и ограничились судебными тяжбами по этим пяти участкам.
В настоящее время никаких замеров не проводилось по другим участкам. Работы которые надо проводить Уралтранснефтепродукту на трубе, касаются только этих 5ти. Никаких других исков в настоящее время не готовится. Я это говорил уже многим СМИ.
Гость
7 июня 2013, 13:10
Ну вот представился и что?! Тишина! Ни ответа ни привета. Видимо не считают уже опасным что ли. А ведь так обещал пообщаться и ответить на все вопросы рассказать о самом вкусненьком. Или как объявили в СМИ что челябинские садоводы нашли нефть( с материальными доказательствами и воды с озера и воды со скважины). Все азарт пропал. А водичка то реально попахивает и привкус имеет, и это можно услышать и попробовать еще в паре скважин. Я еще могу Вам фото местности выслать что там натворили Ваши сотрудники.Как они в ускоренном порядке там местность перепланируют
Гость
18 июня 2013, 19:54
Ярослав, извините. Нет не забыл. Обязательно спишусь. Доказательства никакие от садоводов. Фото местностьи я и так видел. Это не перепланировка. Мы говорили, что работы будем вести.
Гость
19 июня 2013, 15:37
Сегодня чуть позже я выложу решение суда по Бакеевой. Там будут ответы на все ваши вопросы.
Про вкусненькое. Извините прибережем для апелляции все-таки.
Ярослав замеры проводились в присутствии садоводов и не раз. При этом независимыми замерщиками. Первый раз садоводы отказались от замеров (причем при них же сделанных), назначили повторно через суд и тут уж никак не отвертеться.
По поводу регистрации не той трубы. Почитайте решение суда.
Правда в том, что некоторые хотели по дешевке урвать участки, кто-то хотел по дешевке урвать у воды участки с домами. Халявы в данном случае не получилось.
По поводу перекладки труб. В этом коридоре, помимо трубы Уфа- Петропавловск лежит недействующий отвод Синеглазово - Свердловск. Обе эти трубы лежат в одном коридоре с одними охранными зонами и минимально допустимыми расстояниями.
Так вот, 4 км трубы Уфа-Петропавловск, которые идут вдоль озера (там где ось трубы подтапливается) будут переложены в вместо 4 км трубы выведенного из эксплуатации Синеглазово - Свердловск. Фотографии можете выкладывать. Если будут нарушения по вашему мнению тоже сообщайте.
Что-то раньше никто ничего не находил. А если вода такая плохая, то как же на ней (со слов самих же садоводов) растут замечательные: зелень, фрукты, карточшка, другие овощи, деревья и т.д. Да еще и пьют её. НИ ОДНОГО ЗАЯВЛЕНИЯ за прошедшие годы не было.
Гость
14 июня 2013, 10:19
Запретить сады! в них люди продовольствие себе выращивают - значит они умышленно, по тайному сговору скорее всего, подрывают устои экономики страны!
Гость
18 июня 2013, 23:28
Точно! Еще и здоровье свое подрывают в этих садах
Гость
19 июня 2013, 15:35
Гость
18 июня 2013, 23:28
Точно! Еще и здоровье свое подрывают в этих садах
А кто их об этом просит? ой-ой -ой я весь день грядки полола, потом дом красила.. теперь все ручки в мозолях. Ну это же их выбор
Гость
31 мая 2013, 06:48
У сильного всегда бессильный виноват. А виноват лишь в том, что хочется им кушать!
СУД СТОИТ НА СТРАЖИ ВЛАСТИ И ОЛИГАРХОВ! ФАКТ!
Гость
31 мая 2013, 09:53
Предыдущий пост почитай. Так все и есть!
Гость
31 мая 2013, 10:46
Так можно строить в 100 м зоне или нет ? Если нет, то о чем вой?
Гость
31 мая 2013, 20:35
В охранной зоне магистральных трубопроводов любые работы без согласования с Уралтранснефтепродуктом и Уралсибнефтепроводом ЗАПРЕЩЕНЫ. В том числе и движение техники (автотранспорта).
Гость
31 мая 2013, 12:08
Хочется сказать нефтянникам...ваши бензовозы разбили половину дороги до вознесенники,имеенно ту часть до ваших офисоф и бочек.Именно ваш автопарк наносит катастрофический ущерб данному участку дороги.Исправляйте свои косяки"уважаемые".Или в конец обнищали?Деньги на суды есть,а вот компенсации за сады платить и дороги ремонтировать нет.
Гость
31 мая 2013, 20:59
Не заблуждайтесь. Налив бензовозов на технологической площадке давно не осуществляется, а дорога Н.Синеглазово - Полевой ремонтируется каждый год. Ее постоянное разрушение связано с заболоченностью низины на которой она проложена и отвратительным водоотводом. В прошлом году ее даже размыло "снизу", образовался провал, в который все лето вставляли палки для видимости, а не ремонтировали. Качество строительства и ремонта увы "не ахти".
Гость
3 июня 2013, 15:21
Ув. Илья Архипов, но Вы же понимаете, что этими пятью исками создан судебный прецендент, и в дальнейшем суды будут рассматривать Ваши иски пачками по 10-15 штук в день и в условиях работы нашей почты, ответчики будут получать повестки или уже уведомления о решениях после судов. Как это у нас всегда бывает. Т.е. ни какких гарантий что остальные участки заявленные ранее Вашей сотрудницей не пойдут под снос у Вас нет.
Гость
4 июня 2013, 02:32
Замеров по остальным участкам не проводилось. Говорить о других исках преждевременно. данные участки сейчас критичны с точки зрения проведеня работ на трубе.
Гость
3 июня 2013, 17:27
Ув. Илья а как же Вот это не большие ремарки МАГИСТРАЛЬНЫЕ ТРУБОПРОВОДЫ СНиП 2.05.06-85*
" 1.1. Города и другие населенные пункты; коллективные сады с садовыми домиками, дачные поселки; отдельные промышленные и сельскохозяйственные предприятия; тепличные комбинаты и хозяйства;
МИН ДОПУСТИМЫЕ РАССТОЯНИЯ 100 МЕТРОВ
Железные дороги общей сети (на перегонах) и автодороги I-III категорий, параллельно которым прокладывается трубопровод; отдельно стоящие: жилые здания 1-2-этажные: садовые домики, дачи; дома линейных обходчиков; кладбища; сельскохозяйственные фермы и огороженные участки для организованного выпаса скота; полевые станы"
МИН ДОПУСТИМЫЕ РАССТОЯНИЯ 50 МЕТРОВ
НО ЧИТАЕМ НИЖЕ
При соответствующем обосновании допускается сокращать указанные в гр. 3-9 таблицы (за исключением поз. 5, 8, 10, 13-16) и в гр. 2 только для поз. 1-6 расстояния от газонефтепроводов не более, чем на 30 % при условии отнесения участков трубопроводов ко 11 категории со 100 %-ным контролем монтажных сварных соединений рентгеновскими или гамма-лучами и не более, чем на 50 % при отнесении их к категории В, при этом указанные в поз. 3 расстояния допускается сокращать не более, чем на 30 % А ТАК ЖЕ
Указанные в поз. 1, 4 и 10 расстояния для нефтепроводов и нефтепродуктопроводов допускается сокращать не более, чем на 30 % при условии увеличения номинальной (расчетной) толщины стенки труб на такую величину в процентах, на которую сокращается расстояние.
ТАК кто или что же мешает
Гость
3 июня 2013, 19:21
...Тихонову - это не спасает. Даже если сократить на 30 метров, дома все равно влетают в 50 по моему. У неё от оси нефтепродуктопровода до дома 29 метров, от ограждения 7 метров Это записано в акте первоналачальном.
Вот копия акта http://www.transnefteproduct.ru/news/1/akt-1.jpg
Что на это скажете?
Тут вопрос даже не в этом. А втом, что ОНИ ВООБЩЕ НЕ ИМЕЛИ ПРАВА СТРОИТЬ!!!!! В постановлении четко указано - под огороды, без права строительства и регистрации местажительства.
Копии документов расположены вот тут
http://www.transnefteproduct.ru/news/news/unit.php?ID=3433
Посмотрите по тексту, имеются ссылки.
Что скажете теперь?
Гость
12 июня 2013, 18:20
Опубликую здесь доводы стороны защиты:
1. Действующим законодательством ограничен круг лиц, которым предоставлено право заявлять в суде требования о признании постройки самовольной и ее сносе. С иском о сносе самовольной постройки в публичных интересах вправе обратиться прокурор, а так же уполномоченные органы в соответствии с федеральным законом. Следовательно ОАО «Уралтранснефтепродукт» в части заявленных требований является ненадлежащим истцом по делу, так как часть заявленных требований носит публичный характер. В оставшейся части заявленных требований пропущен срок исковой давности.
2. Ответчики, при строительстве своих зданий и сооружений не нарушали положения действующих строительных норм. СНиП 2.05.06-85* распространяется только на проектируемые и строящиеся трубопроводы и данном случае применен быть не может.
3. При отводе земельного участка под сады СНТ «Факел» не устанавливалось каких-либо ограничений прав пользования данными участками, ответчики дополнительно никем не уведомлялись о подобных ограничениях. Ответчики при строительстве своих зданий и сооружений руководствовались действующим законодательством.
4. Истец не предоставил доказательств выполнения своей обязанности по направлению материалов фактического положения трубопровода (исполнительной съемки), с привязкой охранных зон.
5. Из материалов, имеющихся в деле, в том числе по сведениям Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Челябинской области Истец ЗАРЕГИСТРИРОВАЛ ОХРАННЫЕ ЗОНЫ НЕФТЕПРОДУКТОПРОВОДОВ В 2011 ГОДУ.
Гость
19 июня 2013, 13:56
Значит вы уже получили решение суда на руки. Это там так и написано. А что-же не выкладываете то, что суд на это ответил? Не волнуйтесь, я это сделаю за вас.
Гость
21 июня 2013, 15:54
Решение суда по первому садоводу.
http://ural.transnefteproduct.ru/news/unit.php?ID=6989
Гость
16 августа 2013, 02:03
Ярослав (НУ-НУ), спасибо за ваше не равнодушие! Трубу нефтяники ближе к садам конечно переносили, т.к. озеро на них наступает. Все свое документальное хозяйство они секретят - даже перестали на указателях ТОН-1 и ТОН-2 размеры охранной зоны указывать!!! Но нужны доказательства переноса осей трубопроводов к садам, очень нужны...
Гость
31 мая 2013, 09:24
Если бы Освенцим сохранился до сегодняшних дней, на его воротах было бы написано: "Ничего личного. Просто бизнес".
Гость
31 мая 2013, 12:10
"Действительно, когда уровень воды в озере поднимается, 800-метровый участок трубы оказывается подтопленным. Еще в прошлом году министр радиационной и экологической безопасности региона Александр Галичин говорил об этой проблеме. Решения пока не нашли."
А это что не угроза здоровью людей? Решения они не нашли, а в суде нашли? Так может суд проявит принципиальность и взыщет с КАЖДОГО работника транснефтепродукта по паре миллионов штрафа? И каждый месяц, пока "решения не найдут". А то какая-то однобокая справедливость - злостные садоводы построили сортир БЛИЗКО к трубе, а то что труба в озеро нефть сбрасывает - это "мы решение ищем, найдем когда-нибудь". Должно быть двойное решение: садоводы сносят самовольные постройки за свой счет, а отвечающий за трубу транснефтепродукт переносит эту самую трубу, за счет личных средств сотрудников компании.
Гость
31 мая 2013, 13:56
Не такто не плохо иметь "домик на трубе"... :)
Гость
31 мая 2013, 14:09
Да все понятно, хапнул народец холявной земельки, а теперь пытается слезную историю сочинить, типа "сами мы не местные...."
Гость
31 мая 2013, 14:38
Стоит добавить еще и то, что ЗЕМЛЮ никто не отбирает. Она остается в собственности садоводов, только использовать её можно по назначению, которое указано в документах - под огороды, без права строительства.
Гость
3 июня 2013, 15:23
Красная линия, т.е. охранная зона это 25 метров, 100 метров на сколько понимаю все Ваши документы, скажем так на усмотрение предприятия, т.е. необязательные!?
Гость
3 июня 2013, 15:52
Нет, 100 метров это не на усмотрение предприятия.
Согласно Правилам охраны магистральных трубопроводов, утвержденным Постановлением Совмина СССР от 12.04.1979 № 341, в отношении нефтепровода установлены охранные зоны, а также определены минимальные расстояния расположения строений относительно трубопровода (минимально допустимые расстояния от оси нефтепродуктопровода до коллективных садов и садовых домиков, дачных поселков в городах и других населенных пунктах должны быть не менее 100 метров). Кроме того, в соответствии с этими правилами в охранной зоне трубопровода запрещено строительство каких-либо построек.
Этих правил никто не отменял.
Гость
3 июня 2013, 18:22
Да еще забыл
7. При расположении зданий и сооружений на отметках выше отметок нефтепроводов и нефтепродуктопроводов допускается уменьшение указанных в поз. 1, 2, 4 и 10 расстояний до 25 % при условии, что принятые расстояния должны быть не менее 50 м.
Воот както так а там вроде бы все выше отметок
Гость
3 июня 2013, 23:46
Руководитель правового портала GLAVURIST.RU Олег Ефимов полагает, что вынесенные решения законны и обоснованны. Наиболее вероятно, считает юрист, что Челябинский областной суд садоводам в удовлетворении апелляционной жалобы откажет.
«С учетом имеющейся публичной информации, можно говорить о том, что суд правомерно признал спорные садовые домики самовольными постройками, поскольку они были построены на земельном участке, не отведенном для этих целей, а сохранение постройки создает угрозу жизни и здоровья граждан. При этом наличие государственной регистрации права собственности на спорные объекты не препятствует удовлетворению иска о сносе самовольной постройки, поскольку сама по себе регистрация не влечет возникновения права собственности на объект недвижимости, если отсутствуют предусмотренные гражданским законодательством основания возникновения этого права. Формально, в порядке статьи 222 Гражданского кодекса РФ, в данном случае право собственно и не могло возникнуть. Решением суда о сносе самовольной постройки также устанавливается отсутствие права собственности на спорный объект, а само решение является основанием для внесения соответствующей записи в Реестр».
Также Ефимов отмечает, что перспективы садоводов на возмещении ущерба весьма туманны и скорее всего, возмещения так никто и не получит.
Взято с портала Бизнес ФМ
Гость
4 июня 2013, 14:31
сан пин
пп2.7. Для магистральных трубопроводов углеводородного сырья, компрессорных установок, создаются санитарные разрывы (санитарные полосы отчуждения). !!!!!РЕКОМЕНДУЕМЫЕ!!!!! минимальные размеры санитарных разрывов приведены в приложении 1-6 настоящего документа.
Приложение 5
к п. 2.7. СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03
!!!!!!РЕКОМЕНДУЕМЫЕ" минимальные расстояния от магистральных трубопроводов для транспортирования нефти
Расстояние в м при диаметре труб в мм 300 - 600
Ну и какие мы возьмем элементы застройки?!
если 1. Города и поселки , то 100 м;
если 2. Отдельные малоэтажные жилища то 50м
А давайте лучше отнесем их к
если 3.гидротехническим сооружения тогда будет 300 м, (кстати Вам ОЧИСТНЫЕ там не мешают Вот уж кто САН ПИН то Нарушил так это они можно лекго по карте гугл посмотреть на каком там все расстоянии)
А еще можно садовые участки отнести к
если 4.Водозаборы ну тогда вообще сразу 3000 метров короче где то до уфимского тракта себе земельку отхватите
Так где же здесь информация про сто метров. я что то так и не понимаю
Гость
4 июня 2013, 14:45
И еще вы правильно вместе с журналистами скзали о том что Ц "Олег Ефимов полагает", если сравнить все за и против и вчитаться (вникнуть) во все документы приводимые Вами, а так же КОПИИ именно копии (без печатей от лохматого года) обращений, то я думаю что Олег Ефимов мог бы дочитаться до вот какой фразы (ведь Сан пин 2003 а вы предприятие не строящееся а эксплуатирующее и реконструирующее:
3.1.....
Размеры и границы санитарно-защитной зоны определяются в проекте санитарно-защитной зоны. Разработка проекта санитарно-защитной зоны для объектов I - III класса опасности является обязательной.
(А ГДЕ ВАШ ПРОЕКТ РЕКОНСТРУКЦИИ)
Обоснование размеров санитарно-защитной зоны осуществляется в соответствии с требованиям, изложенными в настоящих правилах.
3.2. В проекте санитарно-защитной зоны на строительство новых, !!!!!!!!!!!РЕКОНСТРУКЦИЮ ИЛИ ТЕХНИЧЕСКОЕ ПЕРЕВООРУЖЕНИЕ!!!!!!!!! действующих промышленных объектов, производств и сооружений !!!!!!!!!!!!ДОЛЖНЫ БЫТЬ ПРЕДУСМОТРЕНЫ МЕРОПРИЯТИЯ И СРЕДСТВА!!!!!!!!!!! на ОРГАНИЗАЦИЮ санитарно-защитных зон, !!!!!!!!ВКЛЮЧАЯ ОТСЕЛЕНИЯ ЖИТЕЛЕЙ!!!!!! в случае необходимости. Выполнение мероприятий, включая отселение жителей, обеспечивают должностные лица соответствующих промышленных объектов и производств.
Ну конечно же садоводы не жители, и благодаря садово-налоговой амнистии документы скорее всего не у всех все как надо. Вот вы и затеяли кутерьму чтобы ...
Ну да там посмотрим как с неким г-ном депутатом, проживающим чуть далее будете себя вести, уж там то все доки в порядке, правда и санитарно защитная зона для наземного расположения трубопровода поболее. Вот там то Вы заплатите сполна.
Гость
4 июня 2013, 16:46
Есть еще кое что:
3.5. Озеро Синеглазово - рыбопромышленный водоем 1-ой категории. Ширина водоохранной зоны - 500-1500 метров, прибрежной защитной полосы - 50-250 метров.
водный кодекс и постановление2 3 ноября 1996 г. N 1404.
где черным по белому есть и расписаны границы санитарно защитных зон и что
"7. В пределах прибрежных защитных полос дополнительно к ограничениям, указанным в пункте 6 настоящего Положения, запрещаются:
РАСПАШКА ЗЕМЕЛЬ;применение удобрений; складирование отвалов размываемых грунтов;выпас и организация летних лагерей скота (кроме использования традиционных мест водопоя),..."
А так же
"Прибрежные защитные полосы, как правило, должны быть заняты древесно - кустарниковой растительностью или залужены"
А Ваши требования согласно исключают в данных зонах наличие древесно - кустарниковой растительности, НО И залуженности на данных участках тоже не наблюдается.
А где данные документы по согласованию требуемые постановлением
п6. ... "Проведение без согласования с бассейновыми и другими территориальными органами управления использованием и охраной водного фонда Министерства природных ресурсов Российской Федерации СТРОИТЕЛЬСТВА И РЕКОНСТРУКЦИИ зданий, сооружений, КОММУНИКАЦИЙ и других объектов, а также работ по добыче полезных ископаемых, землеройных и других работ."
Гость
4 июня 2013, 23:41
И касательно документов. Поверьте это сканы оригиналов, откуда я знаю почему они без печатей были. Из прокуратуры и постановления Администрации тоже без внятных печатей, однако они и в самом деле такие.
Гость
5 июня 2013, 11:17
Извините, не сразу увидел, что мой комментарий не прошел модерцию. Я повторю.
Ну-Ну, да вы знаток. Спасибо вам за дополнительную информацию, помогаете так сказать понять премудрости толкования СНиПов. Однако прежде чем отвечать, а ответить есть чего, очень прошу Вас представиться. Я тут под своим именем. Меня легко найти в социальных сетях. Посему и вас попрошу представиться так, чтобы я мог Вас идентифицировать в соц сетях. Вы можете найти меня там и подтвердить, что Вы это Вы.
Вы же понимаете, что есть представители СНТ в суде, а для них приготовлено самое вкусное)))) В любом случае вам спасибо. Вы по крайней мере похоже стараетесь взглянуть на ситуацию более менее трезво.
По поводу господина депутата или "друга сильных мира сего" мы в курсе. Имение у него что надо, с Гугла просматривается конечно и впечатляет. Но там замеров не проводилось. Но визуально у него по моему попадает некое строение с витражами и забор. По поводу дома не уверен. Выход его замечательный к воде тоже попадает, а это уже не может быть собственностью. Ну и....аккурат возле его имения несколько раз ликвидировали криминальные врезки, отводы шли прямо в СНТ.
Короче, давайте найдемся и пообщаемся.
Гость
6 июня 2013, 11:50
Еще раз здравствуйте Илья Архипов. "Идентифицируюсь" Ярослав Коркин, гражданство РФ, 1977 г.р.
Сейчас-7°C
переменная облачность, без осадков
ощущается как -12
4 м/c,
южн.
724мм 79%Садам пришла труба