Поток туристов на Зюраткуль после сноса Китовой пристани снизился втрое
20 августа 2013, 16:18
Гость
20 августа 2013, 18:27
Не спорю, может строительство Китовой пристани и было незаконным... Но всё-таки, там было здорово... Было здорово туристам после лазанья по горам придти на берег, в чудесный городок. Он был в интересах всех: и предпринимателей с кафешками, и отдыхающих. Кстати, цены и не кусались. А сейчас? Туры сократили с двух до одного дня. Интересно, конечно, полазить по горам, но и очень приятно было отдохнуть в этом городке! Кто сейчас выиграл от сноса Китовой пристани?
Кому от сноса пристани стало лучше?.Бюджет не получает деньги,предприниматели -прибыль,отдыхающие не едут - кроме природы смотреть некуда.
p.s. ИМХО с грустью; федералы(нац.парк)не могли договориться с областной властью.Или наоборот.
Гость
20 августа 2013, 17:44
Вот и хорошо. Природа отдохнёт и ,может быть, восстановится.
Гость
20 августа 2013, 23:49
Странная логика - по вашему, тогда надо и все города снести вообще, пусть себе природа восстанавливается. Эта постройка что, весь нацпарк занимала? Красивые поделки на старых фото, жаль, что не видела этого в натуре. :(
Гость
21 августа 2013, 00:38
природа там никак не страдала, между прочим
Гость
21 августа 2013, 01:58
Гость
20 августа 2013, 23:49
Странная логика - по вашему, тогда надо и все города снести вообще, пусть себе природа восстанавливается. Эта постройка что, весь нацпарк занимала? Красивые поделки на старых фото, жаль, что не видела этого в натуре. :(
Все города тоже строятся в заповедниках?
Гость
21 августа 2013, 09:20
Зря что снесли, конечно, с юридической точки зрения он может быть и нарушил.
Но реально какой вред природе могли нанести два деревянных макета корабля? какой вред от моста, какой вред от деревянных фигурок?
Там что какие то вредные выбросы? сточные воды? Ядовитые пары?
Очень жаль что так получилось, Зюраткуль проиграл, Нац. парк одержал очень сомнительную победу, вся область проиграла.
А Китов не проиграл, ну снес он пристань, зато построил Сонькину лагуну, и островок застроил на пруду. Теперь там самые красивые места!
Гость
21 августа 2013, 22:55
Пусть и была постройка не законной, но она приносила радость семьям и детишкам! Как обычно и бывает, скорее всего имеют место просто амбиции, зависть и жадность руководства, которое не захотело договариваться. Какой вред от этих построек? Если есть инфраструктура - то она должна быть для людей и во имя природы и руководство парка никак не может быть в этом НЕ заинтересовано. Народу посещало пристань много, ну почему не сделать так, чтобы на каждом шагу гость понимал, как важно уважать и ценить природу??? Я сам турист и весь пластик и упаковки приношу из походов обратно в город. Снесли - нет людей нет проблем. А могли бы заниматься просветительской работой... и зарабатывать. А как же кордоны?? Например Алимпиев кордон(У трех вершин) от него тоже только вред природе? А те кто мусорят - они и возле палатки и с балкона будут гадить, место не имеет никакого значения, за таких дворникам платят зарплату :) Не договорились они между собой, а жаль...
Гость
21 августа 2013, 14:28
ВОТ ТАКОЙ МЕНЕДЖЕР У НАЦ.ПАРКА ЗЮРАТКУЛЬ! ОДНИ БЕСТОЛОЧИ СТОЯТ У РУКОВОДСТВА, У САМИХ НИКАКИХ ИДЕЙ НЕТ, ЗАТО ЛОМАТЬ УМА НЕ НАДО!... А КАКАЯ КРАСОТА БЫЛА!
Гость
21 августа 2013, 15:04
И что самое смешное.... озеро то само искусственное)))
Гость
20 августа 2013, 18:12
Снос Китовой пристани - большая ошибка, совершенная в чьих-то интересах (но не интересах простых отдыхающих). А более точное название этой ситуации - чье-то самодурство (как из известных слов:"так не доставайся ты никому"!!!) Мне лично очень жаль, и обидно, что так никто из руководства не вступился и допустили снос по-настоящему прекрасного объекта. Ломать - не строить!!! :((
какое место называется "неположенным"? С парком "Зюраткуль" все вопросы были улажены, всё законно.
Поэтому нацпарк и судился, ага.
Гость
20 августа 2013, 18:21
потому что погода в это лето плохая и дождливая ктоже будет отдыхать а так в этом году у многих с работой неахти
Гость
20 августа 2013, 22:03
и то верно)). Ребятки не знают,что такое факторный анализ,и тупо считают по головам))
Гость
21 августа 2013, 09:05
Туристов, посещающих такие места, непогода не останавливает, это активный отдых, из-за плохой погоды никто все лето дома сидеть не будет.
Гость
21 августа 2013, 10:40
Однако в других местах поток отдыхающих не снизился. Все понятно отчего здесь такая картина.
Гость
20 августа 2013, 19:18
ну и хорошо, меньше туристов - меньше мусора.
Гость
20 августа 2013, 19:40
Вот на Зюраткуле как раз было чистенько, там убирали! а теперь будут горы мусора, так как ни кто этим заниматься не будет!
Гость
20 августа 2013, 22:04
Гость
20 августа 2013, 19:40
Вот на Зюраткуле как раз было чистенько, там убирали! а теперь будут горы мусора, так как ни кто этим заниматься не будет!
служащие заповедника это делают
Гость
21 августа 2013, 03:15
Гость
20 августа 2013, 22:04
служащие заповедника это делают
Во вне рабочее время...
Гость
20 августа 2013, 19:31
И на Зюраткуле сразу стало в 3 раза чище.
Гость
20 августа 2013, 22:05
Умница,комментатор))
Гость
20 августа 2013, 23:14
вы хоть раз там были, чтобы делать такие заявления?! Если так говорите, значит сами свинячите. Не верил до последнего что такое может быть. Но увы.
Гость
21 августа 2013, 02:01
Гость
20 августа 2013, 23:14
вы хоть раз там были, чтобы делать такие заявления?! Если так говорите, значит сами свинячите. Не верил до последнего что такое может быть. Но увы.
Я там был. Деревяшки симпатичные, но загажено было до ужаса.
Гость
20 августа 2013, 21:32
Очень жалко что снесли Китову пристань.Мы так и не свозили туда детей.Теперь там горы мусра и обломки-кому такой туризм нужен? Кто такие законы издаёт которые вредят обществу ? Последний закон запрещает поиск артефактов металлоискателем-чем займутся молодые люди завтра? у нас только пить и наркоманить не запрещено
Гость
21 августа 2013, 09:39
надо возить детей по историческим местам и в природные заповедники, на не на самострой смотреть, и никакого здесь вреда обществу, одна польза
Гость
23 июня 2016, 18:56
Гость
21 августа 2013, 09:39
надо возить детей по историческим местам и в природные заповедники, на не на самострой смотреть, и никакого здесь вреда обществу, одна польза
А ты не учи куда мне детей возить.
Гость
21 августа 2013, 01:42
Жаль, очень жаль что снесли такую красоту. Ведь на самом деле: Озеро там не важное, природа и в других местах хороша. а вот пристани нигде нет! А руководство бы Парка позаботилось о чистоте и спокойствии на территории. Были там несколько раз. Так туда приезжают некоторые ПОБУХАТЬ и грязь оставить, да музыку с саббуфером послушать. Так, мы до пяти утра и неспали. Какая там дикая природа? Это люди ДИКАРИ!
Гость
21 августа 2013, 10:40
Вообще-то Зюраткуль - уникальное озеро. А если вы плачете из-за сноса пристани, то не понять вам простую красоту природы
Гость
21 августа 2013, 11:50
Гость
21 августа 2013, 10:40
Вообще-то Зюраткуль - уникальное озеро. А если вы плачете из-за сноса пристани, то не понять вам простую красоту природы
Какое оно уникально ОЗЕРО. Водохранилище это. Где вы там уникальность нашли. Уникальное озеро давно плотиной скрыто.
Гость
21 августа 2013, 09:27
Судя по активно здесь (среди отзывов) представленной позиции "защитников нацпарка", их цель - снизить посещаемость до минимума. То ли так понимают любовь к природе и назначение нацпарка, то ли втихую расчитывают застроить побережье...
Гость
21 августа 2013, 10:32
Ага и посты то примитивные типа: "Вот и хорошо. Природа отдохнёт" или "Меньше туристов - меньше мусора"
Хотя такая точка в принципе не верна, чисто может быть только в двух вариантах: 1. Где то очень очень далеко в тайге где не ступала нога человека, 2. Или там где сильный толковый хозяин, следящий за порядком и чистотой. Вот на Китовой пристани был такой хозяин, кисто, красиво, уютно.
Гость
21 августа 2013, 16:17
А еще они иностранные агенты и сожгли чучело гаранта!!!
Гость
21 августа 2013, 09:54
У современных "туристов" цель одна - приехать, открыть все окна двери включить сабы по громче, нас.ть, напиться, докопаться до кого ни будь. Вот это отдых!
Так что кто мы есть, так и работаем и отдыхаем. Быстрее вымрем - вернее Земля выживет
Гость
21 августа 2013, 10:48
Не обобщайте и не преувеличивайте!
Туристы все разные и далеко не все из них варвары. Для машин нужно отгораживать стоянку, мусор убирать, полиции присматривать.. Это все задача администрации. А не только бабло собирать и ничего не делать. Это и Челябинских мест отдыха касается!
К сожалению, фактически так и есть... Пусть не все, но таких ОЧЕНЬ много, у которых основной девиз "А нам по .... "
Гость
21 августа 2013, 11:04
Китову пристань не СНЕСЛИ, а ПЕРЕНЕСЛИ!
Гость
21 августа 2013, 11:22
А куда перенесли?
Гость
21 августа 2013, 11:52
Гость
21 августа 2013, 11:22
А куда перенесли?
В Сатку.
Гость
21 августа 2013, 11:29
Я на Зюраткуль ездила еще в глубоком детстве, меня туда привозил мой папа-рыбак.
И я рада, что эти постройки снесли.
Зюраткуль хорош сам по себе, без всяких кораблей и жратвы. Когда на берегу, где всю жизнь был только старый мостик, появились толпы жрущищ, пьющих, мусорящих, орущих людей, Зюраткуль стал походить на Увильды или Тургояк, где хоть и красиво, но невыносимо загажено и людно.
Относительно заявлений насчет мусора, который теперь не убирают - неправда. Именно во времена Китовой пристани на бергу скапливались тонны мусора. А сечйчас там относительно чисто, тихо - как и должно быть в заповеднике.
В статье написано, что поток туристов не убавился, а перераспределился - и слава Богу, я считаю.
Гость
21 августа 2013, 13:43
Пристань не источник мусора! Источник - "толпы жрущих..." и они никуда не денутся.
А в "глубоком детстве" не было у каждого жлоба по машине и упаковка не производилась тоннами!
ПС: Так что пристань и ее создатель не виноваты! А Вы, как это говорится в юридической среде, "представитель заинтересованной стороны" )))))
Гость
21 августа 2013, 16:19
Гость
21 августа 2013, 13:43
Пристань не источник мусора! Источник - "толпы жрущих..." и они никуда не денутся.
А в "глубоком детстве" не было у каждого жлоба по машине и упаковка не производилась тоннами!
ПС: Так что пристань и ее создатель не виноваты! А Вы, как это говорится в юридической среде, "представитель заинтересованной стороны" )))))
Ну как же "не денутся", если они уже тут заявляют "не нужен нам тогда ваш Зюраткуль".
Гость
20 августа 2013, 19:19
Гор, у нас на Урале, где можно полазить и отдохнуть предостаточно! а это место и отличалось еще и необычной "инфраструктурой". Поэтому было интересней .А теперь стало как везде. На протяжение нескольких лет ездили на Зюраткуль, а теперь стали ездить в другие места !
Гость
20 августа 2013, 20:32
Поддержу, мы так же...
Гость
20 августа 2013, 21:14
И так у нас туризм не ахти. Сервис еще совковый, а цены бешено-капиталистические. А тут что-то действительно красивое сломали. Что же там было незаконной постройкой "Домик Бабы-Яги" ?
Гость
20 августа 2013, 22:55
И домик тоже.
Гость
20 августа 2013, 22:01
"Такие данные приводят предприниматели, чей бизнес напрямую связан с нацпарком «Зюраткуль»"-ЗОЛОТЫЕ СЛОВА. Эта арифметика явно ангажирована. Ладно ,что сказали втрое,а не вдесятеро. Как говориться,на заборе... написано,а там дрова лежат". Устроили из нацпарка помойку,их вразумили,а они ,естественно,теперь подпрыгивают.
Гость
21 августа 2013, 11:16
ИМХО в Нацпарке должны быть красивые, специально оборудованные места для отдыха туристов. Эти места должны быть ухоженными, что возможно за счёт средств, оставляемых там этими же туристами. Именно этим нацпарк должен отличаться от непроходимых таёжных зарослей. Снесенный объект был как раз таким местом. Совсем недавно был там. На месте Китовой пристани - просто помойка. Мусор никто не вывозит.
Гость
20 августа 2013, 22:05
вот и правильно. нац.парк создается в интересах сохранения первозданной природы, а не на потребу отдыхающим. Надо японских туристов заманить на Зюраткуль...
Гость
21 августа 2013, 10:43
Мусор просто убирать надо! А городок никому вреда не наносил!
Гость
20 августа 2013, 22:55
Дорога до национального парка замечательная. Одно мне непонятно, почему проезд в природный парк платный. У меня так называемая экологическая полиция ничего не проверяло.Они устно предъявили счёт за проезд машины и за каждого человека.
Гость
21 августа 2013, 00:41
а мы один раз вообще бесплатно проезжали, другой 20 рублей с человека. По вашему - дорого?
Гость
20 августа 2013, 23:07
Китову пристань снесли, насколько знаю - по причине ссоры с руководством нацпарка, которое немало денежек зарабатывало на туристах, но хотело заработать намного больше. Жадность их и погубила - нет больше Китовой пристани... Зато Китов построил "Сонькину лагуну"=)
Гость
21 августа 2013, 02:04
Хотело зарабатывать больше - поэтому изначально настаивало на сносе деревяшек? Логично!
Гость
20 августа 2013, 23:53
И как только руки поднимаются ломать то, что нравилось детишкам, что построено с душой? Обидно и ... стыдно.
Гость
21 августа 2013, 07:39
деньги деньги деньги НА ХАЛЯВУ)))))
Гость
21 августа 2013, 03:12
А вы чем думали - снесли чудо-городок и думаете вы теперь кому то нужны? Нееее в такую даль, ради чего? Красивых мест очень много и бесплатных. Зюраткуль потерял свою изюминку. Жалко что наши дети не удивили этой сказки в живую... Я не удивлюсь если скоро там появятся коттеджи,гостиницы или санатории......
Сам собственник её и уничтожил, типа не доставайся ты никому...
Странно что народ на форуме об этом уже не помнит!
Гость
21 августа 2013, 09:24
я помню
Гость
21 августа 2013, 08:19
Кому принадлежит бизнес сплавов по реке Ай? Не удивлюсь ежли записан на какого-нибудь мелкого чинушку или родственничка из руководства нац. парка. Хотя, впрочем, маловероятно - не те деньги. Просто "гениальная" логика и жадность двоечников, занимающих сейчас высокие посты, как всегда отработала на "ура".
Гость
21 августа 2013, 16:15
Бизнес сплавов :-)))
Гость
21 августа 2013, 08:41
Никому не нужен зюраткуль без китовой пристани ! Ходили всегда на Нургуш , Уван , Еремель и др. , а Зюраткуль проходили мимо всегда , просто по пути . Так что убили очередную туристическую точку . А все кричат о развитии.
Гость
21 августа 2013, 16:15
Вот проходите мимо.
Гость
20 августа 2013, 18:26
И отчего народ стал реже ездить????
администрация боролась и вот результат....
Может чиновники компенсируют, своим присутствием, уменьшение посещений?
Гость
20 августа 2013, 19:52
вот бы еще все сплавщики по реке Ай за собой мусор убирали было бы вобще здорово.
Гость
20 августа 2013, 20:45
Жаль что исчез этот чудный городок.Детворе очень нравился!
Гость
20 августа 2013, 21:08
Мы хотели съездить, но эти обильные дожди не позволили осуществиться планам. Печально. Мне даром не нужна китовая пристань. Главное это природа.
Гость
20 августа 2013, 21:45
И слава Богу. А дети пусть учатся радоваться природе.
Гость
20 августа 2013, 21:53
Там еще на шлакбауме стоят странные пассажиры типа "Экологическая полиция". которая просит открыть багажник и туда заглянуть (совсем не уверен, что даже права у них на это есть)
Гость
20 августа 2013, 23:29
Остался ещё парк "Сонькина Лагуна в самой Сатке, место довольно оригинальное. насколько я знаю, его строила таже фирма Зюраткуль, так что ещё не всё потеряно , там даже интереснее чем на Китовой пристани.
Гость
21 августа 2013, 01:56
кстати, думал, что по 40 руп с человека,
но забыли добавить что за 1 день
за 2 дня - 80 руп и т.д.
Хребет Зюраткуль завален (не свалка конечно, но порядочно) полторашками и прочими консервами :-/
думал высокогорное озеро - прозрачность и прочее. НЕТ, мутная вода, хотя накупался вдоволь. Чувак на китовой пристани ушлый - пытается брать деньги за палатки и машины, но если заехать чуть сбоку - бесплатно ;-)
Гость
21 августа 2013, 02:23
Как повезло, что мы успели побывать там!(живем далековато, на юге области). Осталась масса фотографий, теперь, выходит, исторических. Чем же мешал этот чудесный городок? Правильно пишут - коммерческие интересы не сошлись. Неужели Китову пристань просто так уничтожили, может, перенесли куда-то?
Гость
21 августа 2013, 06:44
Я одобряю снос Китовой пристани. Не надо самовольно национальные парки застрагивать. Странно что Администрация так законное решение суда воспринимает. Просто держится парк и не дает себя на части разорвать престарелым миллионерам и склонным к коррупции чиновникам. Стыдиться таких публикаций надо!
Гость
21 августа 2013, 07:38
как будто уже все забыли из-за чего сносили Китову пристань. Демонтаж вел сам Китов и не по решению суда. И я считаю что он правильно все сделал. Это какой то чиновник захотел погреться или полностью отжать эту пристань. Жадность губит. Я знаю несколько примеров когда чиновники отжимали бизнес у людей административным ресурсом. А то что все от этого теряют - следствие. В биологии есть слово СИМБИОЗ и есть определение слова ПАРАЗИТ.
Гость
21 августа 2013, 07:37
меньше народу - меньше срача, меньше нагрузки на природу, я доволен
Гость
21 августа 2013, 08:04
И правильно, что снизилось, может думать начнут, хотя уже поздно...
Гость
21 августа 2013, 08:26
а мне вот все равно есть там Китова пристань или нет.. по возможности ездили с семьей и будем ездить..наслаждаться природой родного края..Зюраткуль очень замечательное место!!
Гость
21 августа 2013, 08:36
А мнение директора нацпарка "Зюраткуль" Брюханова где? Мнение подшефных Акбашевой "предпринимателей" мало кого интересует.
Гость
21 августа 2013, 09:19
как жалко.. мы так ни разу и не съездили.. работаешь-работаешь блин((
Гость
21 августа 2013, 09:19
как жалко.. мы так ни разу и не съездили.. работаешь-работаешь блин((
Кто то думал будет подругому??? Я лично не сомневался....
Гость
21 августа 2013, 09:19
Китова пристань и другие частные конторы в парке деньги получали с людей. И делали все, чтоб народу было побольше. А вот управляющие парком деньги получали ог государства, да еще и большую часть из федерального бюджета. Большой поток туристов им сроду не выгоден, за ними же надо убирать больше, т.к. те кто приехал на китову пристань намусорить могут не только там, но и в других местах. Именно поэтому объект был очень не угоден управляющим парка.
Гость
21 августа 2013, 09:17
Мы тоже так и не успели съездить и свозить ребенка в эту сказку. Теперь наверное и не поедем на Зюраткуль....т.к. подобной природы на Урале много
Гость
21 августа 2013, 09:57
Были в эти выходные на Зюраткуле и не заметили, что народу мало. Весь пляж забит народом, везде палатки, костры, мангалы, коньяк пьют, а в озере плавают пластиковые бутылки. И очень пыльные дороги от проезжающих машин. Я, что хотела этим сказать,что не взирая на все это, я осталась довольна от красоты нашей уральской природы.
Гость
21 августа 2013, 10:29
Как в анекдоте - в России две беды дураки и дороги, с дорогами вроде понятно что делать, а вот что делать с дураками
Сейчас+3°C
переменная облачность, без осадков
ощущается как 0
2 м/c,
зап.
739мм 70%Поток туристов на Зюраткуль после сноса Китовой пристани снизился втрое