Закон есть закон. Вот когда нарушают закон, прокуратура и опротестовывает. Чем недовольны, что все по закону? Так ведь так и должно быть, был пьян - накажут, но опять же, соблюдая закон. Вот так должно быть всегда и со всеми...
Гость
2 ноября 2013, 11:24
хорош тупить, ребята, он хотя бы глухонемой, а у многих тут ивалидность мозга...Его поймали пьяным, выписали протокол, направили дело в суд, суд лишил прав с нарушениями Конституции. Прокуратура опротестовала решение. Теперь будет новый суд, и его по всем нормам лишат прав, в любом случае ему пешком ходить 1,5 года.
Гость
2 ноября 2013, 12:06
Ещё один рядом стоял и всё знает...Могут и не лишить.Есть такое понятие, как срок давности.У него 3 месяца.
Гость
5 ноября 2013, 16:10
Гость
2 ноября 2013, 12:06
Ещё один рядом стоял и всё знает...Могут и не лишить.Есть такое понятие, как срок давности.У него 3 месяца.
Да вот только срок давности сюда не надо приписывать
Гость
2 ноября 2013, 10:46
Прокуратура опротестовала решение СУДА! Суд лишает прав а не отобравший их гаишник. Глухонемой он или слепой ВСЕ граждане РФ, во всяком случае по конституции, равны перед законом и лишать прав и штрафовать можно любого нарушителя. Вопрос в том что наши суды, иногда и сами не знают или не хотят знать или лень им знать как творить это самое правосудие. Решение же вынесено справедливо с точки зрения духа закона, но нарушило букву закона, по этому надзорный орган и опротестовал решение.
Гость
2 ноября 2013, 00:35
Люди чего вы бред несете?! Было нарушено личное право человека, а именно на право получения переводчика. И дело тут не в том был он пьян или нет, а в том чтобы соблюдались все права человека!!!
Гость
2 ноября 2013, 12:15
А если этот водитель обиженный нарушенными правами, собъет твоего родного?
Гость
3 ноября 2013, 00:39
Гость
2 ноября 2013, 12:15
А если этот водитель обиженный нарушенными правами, собъет твоего родного?
Очередной бред! Никто права ему не собирается возвращать! Просто будет повторное слушание по всем правилам.
Гость
7 ноября 2013, 03:56
Гость
2 ноября 2013, 12:15
А если этот водитель обиженный нарушенными правами, собъет твоего родного?
абсолютно согласна!
Гость
1 ноября 2013, 22:12
Прокуратура рубит в очередной раз очередную пустую палку в своей работе, пытаясь выглядеть в глазах общественности путевыми.
действительно бесполезный орган гос власти, но я бы хотел там поработать
Гость
1 ноября 2013, 22:08
Тем, кто обвиняет этого глухого. Вы что, рядом с ним стояли, когда он в трубку дул и показания прибора видели? Вы знаете все обстоятельства дела? Желаю всем вам постоять как-нибудь в суде после того, как менты(или кто они там у вас сейчас) на вас заведомо ложный протокол составят. Вы будете пяткой креститься, клясться и божиться, что невиноваты, можете даже попробовать есть землю. А судье будет на это глубоко наплевать, он никогда вас не оправдает, даже если будет уверен в вашей невиновности, так как судьи или из ментов, или из прокуроров. Так что вообще удивительно, что прокуратура что-то там опротестовала.А если парень даже и пьян был-так ментам урок будет-в следующий раз будут соблюдать букву закона.На поиск сурдопереводчику им двое суток по КоАП даётся.
Гость
2 ноября 2013, 00:21
Вы адекватный? Теперь все глухонемые будут пьяными рассекать, где же гайцам взять переводчика ночью например? Вы как нибудь попадете в дтп с таким глухонемым пьяницей, и поймете что действия прокуратуры полный абсурд.
Гость
1 ноября 2013, 21:33
теперь глухонемым можно ездить пьяным спокойно! все равно прокуратура отменит все лишения!!!
Гость
1 ноября 2013, 20:43
ГЛУХОНЕМОЙ НЕТРЕЗВЫЙ ВОДИТЕЛЬ
вдумайтесь только какие бомбы ездят
а прокуратура опротестовывает....
щас еще права вернут, а то права без трупов олтбирать как то несерьезно
Гость
1 ноября 2013, 19:21
Ну это нормально, глухого без переводчика судить или вроде доброго дела, слепому спорсмену телевизор подарить, у нас это нормально, не замечать инвалидов.
Ой умора, я щас от смеха лопну без переводчика тоже...
Гость
1 ноября 2013, 16:28
может мама лучше на пальцах объяснит сыну, что пить за рулем не надо?
Гость
1 ноября 2013, 16:27
слышишь ты судей или не слышишь им по барабану.когда тебя лишают прав то там не кто тебя не слышит, да и не хотят слышать.нет оснований не доверять работникам полиции.и все дела.
Гость
1 ноября 2013, 16:03
А кто может сказать - было ли нарушение или нет? Человек полностью лишен возможности защиты. Суд линча получился.
Гость
1 ноября 2013, 17:00
вы это серьезно? писать-читать он умеет, протокол был составлен, если не согласен внизу протокола делается приписка о несогласии и ставится подпись, а уж если подул в трубку и там показало о наличии алкоголя в крови, то он просто прикрывается своей глухослепонемощностью.....
Гость
1 ноября 2013, 17:16
какой защиты? возможности придумать оправдание своему выхлопу?
Гость
1 ноября 2013, 15:58
мне вот интересно звуковой сигнал к примеру скорой помощи таким водителям по барабану же? точнее любые звуковые сигналы.
Гость
1 ноября 2013, 16:50
Именно поэтому сигналы аварийных служб и делаются свето-звуковыми. Да и глухонемые люди более наблюдательны.
Гость
1 ноября 2013, 22:08
Гость
1 ноября 2013, 16:50
Именно поэтому сигналы аварийных служб и делаются свето-звуковыми. Да и глухонемые люди более наблюдательны.
А без звукового сигнала с одними маячками они преимущества не имеют! ))) Никогда не имеют! ))) Намёк поняли...
Гость
3 ноября 2013, 20:10
Гость
1 ноября 2013, 22:08
А без звукового сигнала с одними маячками они преимущества не имеют! ))) Никогда не имеют! ))) Намёк поняли...
Это не намек. Это в правилах написано. что преимущество за автомобилем спроблесково-звуковым сопрождением. Если хоть одного нет, значит и преимущества нет.
Гость
1 ноября 2013, 15:23
А что? глухо-немые не пьянеют?
И вообще протокол не является основанием для лишения прав. Прав должны лишать по решению суда, или на суде тоже сурдопереводчика не предоставят?
Гость
1 ноября 2013, 15:51
если тот кто за рулем в зюзю пьян, и лыком не вяжет, выпадывает изза руля ,кто то должен разбираться кто он такой вообще: нерусский , глухонемой или просто дурак??? какие нафиг переводчики еще??? я ща пойду , глухаря какого не будь напою и пасажу за руль и пусть гаи потом че то докажут- я нерусский а он немой . где наши переводчики???!!?
Гость
2 ноября 2013, 02:04
Гость
1 ноября 2013, 15:51
если тот кто за рулем в зюзю пьян, и лыком не вяжет, выпадывает изза руля ,кто то должен разбираться кто он такой вообще: нерусский , глухонемой или просто дурак??? какие нафиг переводчики еще??? я ща пойду , глухаря какого не будь напою и пасажу за руль и пусть гаи потом че то докажут- я нерусский а он немой . где наши переводчики???!!?
И вообще суды надо заменить чем-то типа "двоек" и "троек" из 30-х. Осуждать списком. Заочно. Нет, и это слишком хлопотно. Пусть уж высокообразованные менты на месте казнят или милуют. Сержантов да прапоров наделить полномочиями сечь на месте поимки, ну а получил лейтенанта, так и к стенке разрешить ставить. Какие ещё переводчики...Развели тут сантименты,и так всё всегда ясно.
Российские суды не несут ответственности за заведомо незаконное своё решение. Они понесли бы ответственность, если бы допустили сбой в программе по борьбе с нетрезвыми за рулём. И все эти протесты прокуратуры им фиолетовы.
Гость
1 ноября 2013, 14:46
То есть, если ты пьяный без сурдопнреводчика, гастарбайтер без переводчика, и пр. То нарушать можно?
Гость
1 ноября 2013, 14:41
Глунемой и пьяный водитель...анекдот
Гость
1 ноября 2013, 16:36
Очень,очень надеюсь,что он не слеп.Хотя у нас всё возможно.
Гость
1 ноября 2013, 14:37
Ну конечно, пусть еще покатается, а когда кого убьет, тогда уж и лишат прав
Гость
1 ноября 2013, 14:36
если честно, не знала что глухонемым дают права. а зачем тогда на медкомиссии слух проверяют? или там особая категория прав?
Гость
1 ноября 2013, 15:43
там ограничения в правах пишут, а в ПДД есть такой знак глухонемой водитель(в виде трех точек) как для инвалидов и начинающих водителей
Гость
1 ноября 2013, 21:40
Нужно же хоть, что то проверять...
Гость
1 ноября 2013, 14:35
не объяснили бедняге что он пил спиртное, теперь он пьян, пьяному нельзя садиться за руль транспортного средства, нельзя садится потому что...... а бедняга, естесно не понял почему у него права отбирают, почему в трубочку дышит, да и читать он судя по всему не умеет иначе бы в протоколе все прочитал, да и вообще с другой планеты и не понимает земных законов. оправдать однозначно! если пьяный - глухонемой, какие вопросы, едь дальше.
Гость
1 ноября 2013, 15:23
Возможно трезвый, но из-за своего недуга не понял что от него хотят, дпс посчитало отказом от освидетельствования. В статье не сказано о результатах экспертизы. А так то конечно если пьян, то не прав, но в итоге сейчас уже поздно проверять состояние и если освидетельствования не было то права вернут.
Гость
1 ноября 2013, 16:49
Гость
1 ноября 2013, 15:23
Возможно трезвый, но из-за своего недуга не понял что от него хотят, дпс посчитало отказом от освидетельствования. В статье не сказано о результатах экспертизы. А так то конечно если пьян, то не прав, но в итоге сейчас уже поздно проверять состояние и если освидетельствования не было то права вернут.
хоть один человек умеет читать и понимать, по ходу все видят через слово,остальное додумывают...
Гость
1 ноября 2013, 14:22
освидетельствование проведено было? если было, то какие тут могут быть варианты. То, что он глухонемой не дает ему права подвергать опасности других участников дорожного движения. А то так он будет чувствовать себя безнаказанным: все равно у гаи не будет сурдопереводчика. А объясниться и письменно можно было так то...
Гость
2 ноября 2013, 02:08
Раз написано в КоАП, что при необходимости требуется предоставить переводчика,значит,его надо предоставить.И составляй протоколов, сколько тебе влезет. Плохо то, что менты сами на законы плевать хотели, а, скорее всего, даже их и не знают.
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Твой первый
Написать первый комментарий
Первая десятка
Написать 10 комментариев
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте