33 комментария к публикации

Ирина Айрапетян, судья областного суда: «Фактически санкции за сексуальные преступления против детей сравнились с наказанием, установленным за убийство»

15 ноября 2013, 09:45

Гость

18 ноября 2013, 16:30

Уже по моему пора общероссийское движение начинать,по поводу введения смертной казни для таких уродов!!!!!!!!!Детям просто нет жизни уже из за этих ...!!!!Если дальше будем молчать будет только хуже,уже бы вынесли этот вопрос на всенародное голосование,у меня дочери 7 лет и я просто в таком ужасе после этой новости,мы живём в соседнем доме,девочка из головы не выходит.За несколько минут ребёнку всю жизнь сломали!!!А родителям каково?????А этот... будет теперь на казённых харчах посиживать...

Гость

18 ноября 2013, 16:18

Гость

18 ноября 2013, 16:43

Гость

19 ноября 2013, 14:45

Гость

18 ноября 2013, 11:40

Да очень жаль что смертную казнь в нашнй стране нельзя применить к этим нелюдям, хоть бы пожизненно давали, а то отсидят 5-7 лет, выходят и опять тоже самое делают, так хоть изолировали бы навсегда их из мира людей, ну неужели нельзя изменить законы сколько ни в чём неповинных и беззащитных детишек ещё должно страдать ????

Гость

18 ноября 2013, 08:59

какая разница, виктимное поведение или не виктимное? Если у человека виктимное поведение, значит его можно насиловать и убивать? За насилие над детьми - смертную казнь! не хочу 15 лет кормить своими налогами моральных уродов, что бы потом вышел и опять кого-нибудь изнасиловал. Сразу давить этих козлов!

Гость

16 ноября 2013, 17:10

Странные комментаторы здесь появились, сложилось ощущение, что трусливо прощупывают почву, сколько дадут за подобное преступление? а может спишут на "виктимное поведение" жертвы, а лучше оклеветать ребёнка -типа возраст такой - сами просют. Противно читать Вас. Попались бы вы мне на тёмной тропинке....

Гость

18 ноября 2013, 09:11

Гость

16 ноября 2013, 12:18

"...Порой единственным, кто может рассказать о случившемся, является сам малолетний потерпевший". У нас с женой нет детей ( у меня от первого брака есть, общаюсь с ними постоянно, отношения очень хорошие). Жена хочет взять девочку из детдома. Я и сам хочу детей. Но боюсь. Взять малышку мы не можем ( у нас возраст за сорок- через 10 лет жене на пенсию, через 15 мне.) Т.е. надо брать относительно взрослую ( 5-10 лет). А что ей придёт на ум в переходном возрасте?У своих детей в этом возрасте такие закидоны были!. Заявит об насилии, а судя по всем статьям основанием обвинения могут служить только показания ребёнка. При этом, следователям, судьям то же нужен "плюсик" в работе ( в наше правосудие я не особенно верю). И пойду по "этапу". Да бог с ним, с этапом ( от тюрьмы, да от сумы не зарекайся) - позор ляжет до конца дней на меня и на моих детей! Вот что делать!? И жену ведь жалко - хочет детей.

Гость

16 ноября 2013, 12:56

О каких "плюсиках" для следователей вы вообще говорите? Бредятина... Взрослый человек, а такую ерунду пишете. Считаете, следователю большое удовольствие доставляет такие преступления расследовать, людское горе через себя пропускать? Но кто-то должен делать эту работу, и никто никаких наград за этих *** не получает.

Гость

16 ноября 2013, 13:40

Да-да, именно по этой причине у меня первое знакомство с женщиной, у которой остался приплод от первого брака или ещё от чего-нибудь, автоматически становится последним, как только данный факт раскрывается. Увы, но случаи прямого шантажа со стороны подобных особ, кончавшиеся уголовными делами, мне известны в силу профессии достоверно.

Гость

16 ноября 2013, 15:33

Гость

15 ноября 2013, 21:53

Гость

16 ноября 2013, 00:39

Гость

16 ноября 2013, 00:42

197818287

15 ноября 2013, 20:33

Честно говорся не понимаю статьи "половое сношение без применения насилия". Ну ещё до 12 лет я могу понять - действительно не понимают, чего хотят, но вот "от 12 до 14" и, тем более, "от 14 до 16" - ну, если без применения насилия - значит, сами того хотели, в чём проблема? Для меня 18-летний парен, встречающийся с 15-летней девушкой гораздо меньше преступник, чем 50-60-летний мужик, затащивший в постель 18-19-летнюю - но первый по закону преступник, а второй нормальный - почему??? О насилии не говорю - оно должно сурово наказываться как в отношении подростков, так и в отношении взрослых (если девушшке 18 уже исполнилось - это не значит, что её насиловать можно, я не понимаю, почему в этом случае наказание гораздо мягче)

Гость

16 ноября 2013, 13:38

Гость

17 ноября 2013, 13:54

Не надо морочить голову девочке, что "она сама хотела" - это тоже насилие, психологическое. Это тек же, как доведение до самоубийства - сформировать у жертвы мысли, что "так надо". Почему-то вновь возобладали средневеково-мракобесные представления: если девочка "созрела", то "можно", только надо втемяшить и ей, что "нужно". Это любителям мяска "можно" и "нужно", а тем, кто бережёт девочку (родители и врачи) в наше время очень трудно конкурировать с любителями позариться на молоденькую да глупенькую.

Гость

17 ноября 2013, 16:59

Гость

15 ноября 2013, 20:24

Гость

15 ноября 2013, 19:05

Гость

15 ноября 2013, 16:49

Гость

15 ноября 2013, 16:46

Да что вы тут рассказываете: "максимальное наказание может быть назначено только при наличии отягчающих обстоятельств и при отсутствии смягчающих." В публикации http://chelyabinsk.ru/text/newsline/645843.html о мальчике 15 лет с которым повторно(!) через год после освобождения за аналогичное преступление дали всего 13 лет!!! Напомню срок за насильственные действия от 12 до 20 лет. Тут что не было рецидива? Почему дали такой фактически минимальный срок?

Гость

16 ноября 2013, 10:31

Владимир__Владимирович

17 ноября 2013, 00:50

Гость

17 ноября 2013, 21:20

Гость

15 ноября 2013, 16:41

Гость

18 ноября 2013, 00:34

Гость

18 ноября 2013, 09:09

Гость

15 ноября 2013, 16:36