Водитель КАМАЗа, столкнувшегося с автобусом в Южноуральске, был с похмелья
6 февраля 2014, 16:02
Гость
6 февраля 2014, 20:22
С похмелья или с бодуна... / Напропалую прёт страна! / И тут всегда, как по заказу, / Весь мир - наперерез КАМАЗу. / Всё как обычно: алкоголь / Сыграет пагубную роль. / Короче, даже не надейся / На строгий медосмотр до рейса? / Что, врач не проверял путём, / Какой водила за рулём? / Теперь придётся потрудиться / Врачам в травмпункте и в больнице. / И так везде, и так всегда! / Ну что за пьяная езда? / Вот с чем всерьёз должны бороться / ГИБДД и руководство.
Гость
6 февраля 2014, 21:33
Очередной шедевр местного Пушкина. Молодец!
Гость
6 февраля 2014, 22:59
Как всегда, порадовал строфой! Продолжай в том же духе!
Гость
7 февраля 2014, 09:48
Жги еще! Молодец!
Гость
7 февраля 2014, 09:23
ЧТО ЗА БРЕД!!! В заголовке статьи ЯСНО сказано "Водитель КАМАЗа....был с похмелья"
ЗАЧЕМ тогда в тексте статьи писать //Также, по всей видимости, обследование МОЖЕТ понадобиться ВОДИТЕЛЮ КАМАЗа//. Так был или не был с похмелья водитель КАМАЗа???!!!!!
Гость
7 февраля 2014, 09:56
читай внимательней.обследование по тому что плохо ему стало,после дтп.
Гость
7 февраля 2014, 11:10
Увидел, то что хотел увидеть.
Гость
9 февраля 2014, 09:54
САМИ читайте внимательнее:
"Водитель КАМАЗа, совершивший утром 6 февраля в Южноуральске столкновение с междугородним автобусом ЛиАЗ, во время ДТП был с сильного похмелья"
НЕ ВИДИТЕ ДАЖЕ тогда, когда и пальцем ткнули))))))))))
Гость
6 февраля 2014, 19:11
Что такое "остаточные признаки опьянения" - что за терминология плохой тещи (от него не пахло, но вчера он точно пил, я уверена)? Сколько промилле при освидетельствовании было?
Гость
6 февраля 2014, 22:17
В пьянстве замечен не был, но по утрам жадно пил воду. Это-ж неспроста-ж...
Гость
6 февраля 2014, 19:18
Факт употребления алкоголя не является алкогольным опьянением.Промили вернули.Есть А/о лёгкой степени,средней и тяжёлой.А факт-это факт.
Гость
7 февраля 2014, 07:00
то, что вернули прмилле тут ни при чем. в случае ДТП либо трезв, либо нет. Так же как со скоростью, +19 штрафа нет, но при ДТП +5 уже виноват
Гость
7 февраля 2014, 16:47
Я был на месте ДТП. И то, что на дороге был гололёд и такой что я в просто скользил до машины мчс, никто не написал.приехали дорожные службы и начали после аварии засыпать дорогу.
Гость
9 февраля 2014, 10:45
Писать о таких вещах не выгодно, ведь по отчетам, наверняка, по этому участку, проехала техника...
Гость
6 февраля 2014, 19:26
С похмелья или с бодуна... / Напропалую прёт страна! / И тут всегда, как по заказу, / Весь мир - наперерез КАМАЗу. / Всё как обычно: алкоголь / Сыграет пагубную роль. / Короче, даже не надейся / На строгий медосмотр до рейса? / Что, врач не проверял путём, / Какой водила за рулём? / Теперь придётся потрудиться / Врачам в травмпункте и в больнице. / И так везде, и так всегда! / Ну что за пьяная езда? / Вот с чем всерьёз должны бороться / ГИБДД и руководство.
Гость
7 февраля 2014, 10:15
По всей видимости водителю Камаза может понадобится хороший удар по голове битой, из-за этого упыря столько людей вовремя не приехало, полтора часа стояли в пробке. Лишить в/у лет на пять. Нефиг с "буха" за руль лезть, думают что профессионалы, да плюс машина явно не в порядке была, или перегруз был. Камазы на трассе - страшнее блондинки за рулем. Больше 50км/ч ехать не могут, а в горку больше 30км/ч. И дымят как тепловозы.
Гость
7 февраля 2014, 10:29
чёт я не понял,как определить сильное похмелье? и какие остаточные признаки? чё за муть голубая? если он превысил допустимые параметры - то значит пьян, а ежели нет - то и писать об этом нет смысла..
Сейчас-4°C
облачно, небольшой снег
ощущается как -10
0 м/c,
739мм 93%Водитель КАМАЗа, столкнувшегося с автобусом в Южноуральске, был с похмелья