Все новости
Все новости
Перейти к публикации

46 комментариев к публикации Челябинцы на публичных слушаниях отстояли квартал в центре города

Кирилл Ратников
20 февр 2014 в 20:27

Что отклонён проект, нет дива в том: / Жильё там всё приезжим бы досталось. / Но если бы открыть публичный дом, / Такой почин бы поддержали малость, / Особенно, конечно, мужики, / Ведь это и резонно, и логично. / Иначе совершенно не с руки / Вопрос о стройке обсуждать публично. / Даёшь кварталы красных фонарей / Во всех районах города! Не шутки: / Путаны всё ж приятней для людей, / Чем политические проститутки.

Гость
20 февр 2014 в 20:20

Детские сады в проекте надо было оставить, сама там не живу, но представляю, что детский сад во дворе это очень удобно.

Гость
20 февр 2014 в 21:40

Почему в Москве хрущёвки считаются ветхоаварийными и давно снесены, а у нас чуть ли не элитными, особенно на С.Кривой???

Гвоздь
20 февр 2014 в 22:42

Да, а почему нас на публичные слушаний по Микрорайону Александровскому не пригласили? Ведь на соседние микрорайоны огромная нагрузка пошла по школам и поликлиникам ! Вся стройка ведется с нарушениями предельно допустимых параметров в разы!!!
Букреев назвал в честь себя Александровский! И выжимает по полной жилья! А у жителей и дети есть и пенсионеры которым не куда пойти! Вопрос: где социальная инфраструктура?

Дольщик
20 февр 2014 в 22:25

А где инфраструктура в Александровском? Легион Букреевский все застроил небоскребами! Нет ни школ ни садиков нет больниц и поликлиник!
Да и с землей не все в порядке! Земля то не выкуплена у города! А сейчас при смене власти все и всплывет! И что делать кто квартиры купил? Вернут деньги или НЕТ?

21 февр 2014 в 03:02

Я вообще не понял,а о каком проекте шла речь на пересечении Барбюса-Дзержинского??? Тут нет места вообще ни для чего...

Гость
21 февр 2014 в 09:50

Чудесные показательные выступления устроили чиновники, браво! и народ главное поверил, довольный ушел. Дома строиться все равно будут, просто теперь это будет сделать проще и удобнее, тому, у кого интерес есть на это место, да еще и дет.сад в нагрузку не дадут, красота! А жители "молодцы", честь и хвала!Против детского сада и благоустроенных дворов выступили! фантастика!

Арен
20 февр 2014 в 21:13

Просто в этом квартале живет очень много нынешних чиновников, которые занимают не малые посты в городе и области. Вот поэтому и отклонили

Гость
20 февр 2014 в 22:21

Уже выстроенный и строящийся дом на Дзержинского - это верх Челябинской архитектуры. Сами то поняли что навояли? Архитекторы, блин... Пришли навояли и смотались...А слушания показали, что городская администрация пока боится Дубровского. Только это от произвола и останавливает.

Гость
21 февр 2014 в 08:36

Власть сменилась вот и отклонили.

Darkman
21 февр 2014 в 09:45

Учитывая наши реалии участвовать в публичных слушаниях безполезно, если есть много активистов, лучше по ночам сабатировать строительство, действенней будет...

Гость
20 февр 2014 в 18:34

А скоро там начнется стройка, потом выясниться , что она не законная, но позже она станет законной)

20 февр 2014 в 18:59

А с эталоном, "платиновым" двором в самом центре города, не сравнивали? Его городская администрация считает вершиной архитектурной мысли, судьи центрального суда тоже. Может, стоит переиграть слушания о нем в свете новых назначений, увольнений, банкротств и материалов следственных раскопок?

20 февр 2014 в 19:30

Ох не верится что-то.

20 февр 2014 в 20:09

Реальные, не фальшивые, публичные слушания поставят крест на любом проекте уплотнительной застройки в центре города. Места здесь уже нет, и это бизнесменам от строительства пора понять. Те, кто возжелал что-либо возвести, идите и развивайте периферию города. Или выкупайте в центре хрущёвские квартиры у жителей, сносите эти старые дома, а на освободившемся месте стройте, что захочется.

Гость
20 февр 2014 в 22:20

Даешь на пл Революции пару высоток!

Гость
21 февр 2014 в 08:44

А что там по "Подсолнухам"?Говорят .что за 250 лет тоже строительство под вопросом?Есть кто знающий?

гость
21 февр 2014 в 10:03

а вот в ленинском не отстояли - видать власти сильнее были подмазаны

Заноза
21 февр 2014 в 10:21

Один садик на 200 мест, это смешно! для отписки Букрееву! Жители Александровского перегрызутся и переругаются в борьбе за место в нем!
На такое количество жилья надо минимум 5 садиков и столько же школ!
Опять затуманили людям голову!
Где школы и садики? Как детям развиваться?
А в Букреевском только Сабвей открыт и дети должны булки с майонезом жевать!
Власть поменялась, может проснется совесть!

21 февр 2014 в 10:32

На этом собрании мы били- главный вопрос (негласный) снос гаражного кооператива на 120 машиномест. На месте его садик и какой то медицинский центр. Конечно же все были против. Как можно лишить собственников их законной недвижимости????

Гость
21 февр 2014 в 11:07

Когда супер дом Пушкино 69 1929 года постройки напротив пожарки снесут, в центре и никому не нужен?

21 февр 2014 в 12:10

Изъять землю для муниципальных нужд (строительство д/с) возможно, но возникает вопрос о выплате собственникам компенсации... об этом и говорил и.о. архитектора.... нет в бюджете денег на этот выкуп....

домэксперт
21 февр 2014 в 16:23

Включайтесь все граждане в управление градостраения и по другим волнуищим Вас вопросам. Молодци!