11 комментариев к публикации

Дорогой юрист для оппонента

7 апреля 2014, 14:28

Гость

8 апреля 2014, 13:24

В мировом суде принимаются квитанции на оплату расходов адвоката с практически любыми суммами. Копеечное дело превращается для одной из сторон в дурной сон. Беготня по приставам, протесты, аппеляции, кассации, жалобы...В итоге присуждают штраф 2000 рублей + 50 000 рублей - возместить расходы адвоката. Никаких "обоснований" никто не спрашивает, пишут цифру от балды. Прокатывает.

Гость

7 апреля 2014, 17:26

Гость

7 апреля 2014, 17:41

"Ха-ха" три раза! в данному случае не всегда цена прямо пропорциональна качеству. Неоднократно сталкивались с обычным выкачиванием денег из клиента - как в том анекдоте: "это дело всей моей жизни!" Юрист должен быть "свой", проверенный не тобой, так твоими знакомыми, родными и пр. Московских юристов тоже знаем: "помогите, чем можете! Местные совсем обнаглели". Перефразировав, именно так можно было изложить вопль представителя московской очень крупной компании вместо нормальных юридически обоснованных доводов. Резюме: прежде чем бежать с кругленькой суммой к очень "пиарному" дорогому адвокату, узнайте у кого сможете, о нормальном юристе, который выиграл не одного дело, характер которого подобен вашему и уже потом решайте, стоит ли раскошеливаться. И не верьте тому, что судебные издержки сможете почти полностью компенсировать. Это не срабатывает в федеральном суде. "Три тыщи!" - вот самая реальная стоимость услуг юриста по мнению районных судей. В арбитраже, конечно, поприличнее суммы, причем значительно.

Гость

7 апреля 2014, 20:42

Как его найти - квалифицированного и порядочного юриста? У меня был опыт общения с двумя адвокатами. Первый - разрекламировавший сам себя через сайты, СМИ, с личным адвокатским кабинетом. Я полгода платила и слушала обещания. А между тем, я просто теряла время и шансы на получение своевременной и качественной помощи. У этого "известного и опытного" даже не хватило смелости признаться мне в своем поражении на одном из этапов. Совершенно разочарованная я случайно, буквально, запнувшись о крыльцо районной коллегии адвокатов, обратилась к дежурному адвокату, даже не зная его имени. Боже, как мне повезло!!! Три года этот Человек добивался победы. Мне не обещали быстрого успеха. Меня честно предупредили, что мое дело несколько в стороне от привычной сферы деятельности адвоката. Но мне всегда честно говорили о реальном положении вещей. Профессионализм и порядочность по отношению ко всем: ко мне, к адвокату обвиняемого (который вел себя, отнюдь, не всегда порядочно), даже к обвиняемому. Ну вот как можно оценить всё это. Просто счастье, что попался мне на пути такой Человек. Он не просто выиграл дело, он мне помог пережить эти тяжелые три года. Честно, я давно не отдавала деньги с таким удовольствием. И теперь, если вдруг кому-то из знакомых понадобится юридическая помощь - я знаю, к кому следует обратиться. Но вот сколько людей, подобно мне, ищет помощи, буквально, наугад. И как здесь угадать? Дело случая.

Гость

8 апреля 2014, 08:10

Если говорить о физ. лицах, то к адвокатам/представителям нужно идти только если лично знаешь. А если про компании, то дешевле своего юриста принять на работу за меньшие деньги и спрашивать с него, дело пойдет, т.к. иной раз адвокаты не имеют мотивации на положительный исход, загрузка опять же, а свой юрист вполне может разобраться и завершить дело, включая исполнительное производство. К адвокатам, особенно именитым, идут не за участием в споре, а за предварительные контакты с судьями, которые вынесут нужные решения..имхо, на моей практике только так и было. К сожалению, судебная система у нас так работает..

Гость

8 апреля 2014, 09:07

Да, хоть платного, хоть бесплатного, встречали и тех и других - у всех цель одна - срубить денег. Если адвокат по уголовным делам, то он дуб дубом в гражданском законодательстве и юристы предприятия (например по делам о защите прав потребителей) над ним в процессе просто издеваются. Адвокаты - те же люди, которые не могут осилить вагоны новых законов, постановлений, распоряжений, инструкций, судебной пратики и прочих документов, это те же люди, которые хотят и сериалы любимые смотреть и на улице погулять. Результат - они по факту ничего не знают и только ходят в деловых костюмах. Вывод - при возникновении ситуации потерпевшим самим необходимо читать законы и применять их в свою защиту.

Гость

8 апреля 2014, 13:03

Вы о чём? Могли бы договориться- в суд бы не шли.Или Вы считаете, что медиатор будет на общественных началах работать, и поэтому к медиатору выгоднее? Предринимательские споры, хозяйственные, может быть, выгоднее, в смысле затрат, решать с помощью медиатора, а вот иные-семейные(как ни странно), трудовые, медиатору самому не выгодны. Стороны не готовы выкладывать суммы, большие, чем официальные, при защите в суде.

Гость

9 апреля 2014, 10:19

Из личного опыта. У компании, в которой я работаю, был выбор: пригласить местного адвоката или московского по арбитражу с московской компанией. Процесс был в Челябинске. Сумма иска высокая. Гонорар московского адвоката был выше в несколько раз. Выбрали местного и он выиграл дело. 90% его гонорара возместили, т.ч. я за местных профессиональных адвокатов!