Ученый ЧелГУ заявил об экологическом бедствии на 50% территории региона
8 апреля 2014, 11:32
Гость
8 апреля 2014, 22:06
Может быть,хоть кто-то обратит внимание на варварское отношение к озеру Еловое? Берега застроены многоэжными домами ,банями и продолжается застройка! Неужели нет возможности навести порядок? Или все "лично заинтересованы"? Все распродали : детские лагеря ,турбазы и все для застройки, а то ,что эти многомиллионные апартаменты настроены по всей области и не имеют татального спроса? Думаю,что эта участь не только Елового! Всех интересуют только деньги,но никак не вопросы экологии!
Гость
9 апреля 2014, 07:59
Ну хоть кто то из челябинской душегубки выбирается на лето - порадоваться надо за них, а Вы предлагаете снести это? Ну купите за свой счёт турбазу и используйте по прямому назначению, при этом платите налоги и все Вам только порадуются....
Гость
9 апреля 2014, 09:11
Природу беречь, правильно написали!
Гость
8 апреля 2014, 20:25
Драматизм ситуации состоит не столько в том, что у нас очень высокие показатели загрязнений и наблюдается разрушение ключевых компонентов экосистем на больших территориях (это общая проблема всех индустриальных держав), сколько в нашей собственной беспечности и безответственности. Я имею в виду и научное сообщество области. В сложившейся ситуации невозможно найти конкретных виновников (да и не стоит этого делать) так как каждый житель области в определенной степени способен повлиять (с положительным или отрицательным знаком) на экологическую обстановку в регионе. Давайте уже что-то делать, не сваливая ответственность на кого-то. Сейчас весна, и почему-бы не посадить своими руками хотя-бы одно деревце или кустарник во дворе или на газоне улицы взяв в помощники ребятишек? Общими усилиями можно создать, например, аллею имени Владимира Клеймана и т.д.
Гость
8 апреля 2014, 18:58
Руслан Гаттаров имеет ученую степень, биолог, заместитель главы Челябинской области, что молчит?! Это Руслан Ваша тема и работа.
Гость
8 апреля 2014, 17:17
В соответствии с концепцией обеспечения экологической безопасности РФ основной акцент поставлен на комплексную оценку условия проживания населения и вклада, в том числе, техногенных экопатологий в общую картину заболеваемости. 56% населения области проживают на территориях, где экологическая ситуация расценивается как кризисная и критическая, что повышает риск возникновения заболеваний сердечно-сосудистой и кроветворной системы, системы органов дыхания и онкозаболеваний примерно в 1,5 раза. Можно говорить о компактности размещения населения и основных производственных объектов на огромной территории, но при этом оказываемое ими воздействие распространяется на гораздо большие площади (вспомните ситуацию с ВУРСом). Экологический след Челябинской области составляет не менее 1,6 территориальных единиц
Гость
8 апреля 2014, 18:24
понял я,что все у нас не очень,
но ведь жизнь прекрасна,между прочим...
Гость
9 апреля 2014, 11:03
Гость
8 апреля 2014, 18:24
понял я,что все у нас не очень,
но ведь жизнь прекрасна,между прочим...
а у челябинцев еще и коротка...
Гость
9 апреля 2014, 15:31
концепций много , а "гондурасу" один ..
Гость
8 апреля 2014, 16:59
Экология сочное пастбище для демагогов. Помимо тезисов господина Красуцкого хотелось бы и его аргументы услышать. Пусть даст сравнительный анализ по заболеваниям , связанным с загрязнением окружающей среды нашей области и других регионов, а пугать мещан единицами загрязнения идея довольно глупая.
Гость
9 апреля 2014, 12:42
Правильно - анализ в студию: "заболеваний, связанных с загрязнением окружающей среды не зарегестрировано". Какого нам тут про плохую экологию лапшу вешают - никто же не болеет.
З.Ы. Для тех, кто не в курсе - в зоне воздействия ВУРСа долговременно проживало немало людей, имеющих постоянные проблемы со здоровьем. По официальной версии загрязнение земли и водных источников никак не сказывалось на их здоровье.
Гость
8 апреля 2014, 16:14
7 сентября 2011 года выбросы на одном из источников превысили установленные нормативы:
по азоту диоксиду – в 2 раза;
по азоту оксиду – в 2 раза;
по бензапирену – в 5869 (!!) раз.
15 сентября 2011 года замеры на источниках выбросов ООО "Мечел-Материалы", также расположенном на промплощадке холдинга ЧМК, показали превышение нормативов по бензапирену на 7 источниках выбросов – от 1,3 до 1481 и 3715 раз.
Как известно, бензапирен является химическим канцерогеном, опасным для человека даже при малой концентрации. В организм поступает через кожу, органы дыхания, пищеварительный тракт и при беременности от матери к плоду.
В экспериментальных исследованиях бензапирен был испытан на девяти видах животных, включая обезьян. Воздействие бензапирена привело к появлению злокачественных (раковых) опухолей. Кроме того, считается, что бензапирен оказывает деструктивное воздействие на гены (мутагенное воздействие).
В свете этих фактов в городе нужно вводить режим чрезвычайной экологической ситуации.
________________________
и это 2011 год!! а что сейчас происходит!!!и ведь действительно прекратили афишировать замеры!!!!
Гость
8 апреля 2014, 15:43
Мы на самом деле не знаем, что именно вдыхаем в момент заводских выбросах. Все показатели замеров - не соответствуют действительности.
Очень печально, что людей, жителей, родителей совсем не заботит факт настоящего геноцида.
Гость
8 апреля 2014, 15:40
Выступление Бориса К. достойно уважения.
Гость
8 апреля 2014, 15:35
Все озера загажены мусором
Сейчас и Крым загадим
Гость
8 апреля 2014, 15:31
ОЗОРНО, особенно про отсутствие "других рисков". Умилило....
Это как жертвам газовой камеры вещать об их прелести, т.к. там нет виселицы и гильотины.
Гость
8 апреля 2014, 15:31
Мой любимый преподаватель, в 2008г. преподавал в ЧГПУ!
Гость
8 апреля 2014, 14:55
Вот надо по какому поводу выходить на митинг и пусть власть ответит.
Гость
8 апреля 2014, 15:38
Причем всем, или никому.
Гость
9 апреля 2014, 15:29
ещё бы определиться, что такое власть, где она и кто реально управляет? ... тогда может быть Здесь прекратят наивные вопросы задавать и смешные требования выставлять ...
Гость
8 апреля 2014, 14:43
Новосёлов бы прислушался к мнению профессоров и медиков,и с этими "виртуальными" цифрами к будущему губернатору обратился.Эта проблема всех жителей волнует.Народ будет благодарен и поддержит его!
Гость
8 апреля 2014, 15:09
Поддерживаю!!!!
Гость
8 апреля 2014, 14:39
А Новоселов-то прав! Подавляющая часть населения области живет там, где за***то... Ой нет, не так. Надо: За***то там, где люди живут. А где людей нет, там чисто и экологически безопасно.
Гость
8 апреля 2014, 14:32
Новоселов много знает, но молчитю....
Гость
8 апреля 2014, 14:28
Начальником управления охраны окружающей среды министерства радиационной и экологической безопасности Челябинской области должен быть такой человек как профессор ЧелГУ Борис Красуцкий. А вы как думаете?
Урал - "Хребет России".
Южный Урал - нижняя оконечность хребта (крестец и пр.) - вполне соответствует.
Гость
9 апреля 2014, 15:25
Гость
9 апреля 2014, 12:28
Урал - "Хребет России".
Южный Урал - нижняя оконечность хребта (крестец и пр.) - вполне соответствует.
да и болезни характерные .. типа "гемороя" как сининоим головной боли
Гость
8 апреля 2014, 14:20
Ну конечно, живем буквально на городской свалке в окружении заводов, но зато землетрясений нет. Радость-то какая!!!
«По официальным данным, 100% населения нашего региона проживают на 4,5% территории области, при этом на долю городских поселений приходится только 3%" Так и говнище все сосредоточено как раз там, где мы все проживаем, вернее выживаем. Женщины дорогие, прекратите плодиться, пожалейте своих будущих детей.
Гость
8 апреля 2014, 14:14
Ну вот, построим еще Томинский ГОК и 100% территории станет зоной экологического бедствия.
Построим еще пару-тройку ГОКов, ядерную свалку, несколько заводов и доведем экологическое бедствие до 100%...(((((
Гость
8 апреля 2014, 14:54
А давайте не будем ничего строить, а что есть - развалим, и в пещеры жить - деньги зарабатывать-то негде будет...
Пока у нас господствует индустриальная модель экономики о хорошоей экологии остается только мечтать, хотите реально поучаствовать в улучшении экологии - учитесь/учите своих детей на профессии, связанные с интеллектуальной экономикой (информационные технологии, инжиниринг, электроника, высокоорганизованное машиностроение), а иначе - между экологической ситуацией и материальным благополучием всегда придется вставлять "или".
Гость
8 апреля 2014, 15:35
Гость
8 апреля 2014, 14:54
А давайте не будем ничего строить, а что есть - развалим, и в пещеры жить - деньги зарабатывать-то негде будет...
Пока у нас господствует индустриальная модель экономики о хорошоей экологии остается только мечтать, хотите реально поучаствовать в улучшении экологии - учитесь/учите своих детей на профессии, связанные с интеллектуальной экономикой (информационные технологии, инжиниринг, электроника, высокоорганизованное машиностроение), а иначе - между экологической ситуацией и материальным благополучием всегда придется вставлять "или".
"О хорошей экологии" придется только мечтать, пока большинство проживающих всеядны и без претензий к качеству жизни,- как Вы!
Гость
8 апреля 2014, 15:41
Гость
8 апреля 2014, 14:54
А давайте не будем ничего строить, а что есть - развалим, и в пещеры жить - деньги зарабатывать-то негде будет...
Пока у нас господствует индустриальная модель экономики о хорошоей экологии остается только мечтать, хотите реально поучаствовать в улучшении экологии - учитесь/учите своих детей на профессии, связанные с интеллектуальной экономикой (информационные технологии, инжиниринг, электроника, высокоорганизованное машиностроение), а иначе - между экологической ситуацией и материальным благополучием всегда придется вставлять "или".
Какое, какое машиностроение? Электроника говорите... Спасибо, посмешили.
А вот это вообще шедевр:
"Пока у нас господствует индустриальная модель экономики."
Вас в гугле забанили?
"Критерии, по которым те или иные государства относят к «новым индустриальным странам» по методике ООН, следующие:
размер валового внутреннего продукта (ВВП) на душу населения;
среднегодовые темпы его прироста;
удельный вес обрабатывающей промышленности в ВВП. Он должен быть более 20%;
объем экспорта промышленных изделий и их доля в общем вывозе;
объем прямых инвестиций за рубежом."
p/s Да, и поменяйте ник пожалуйста. Какой-то манией величия от него веет.
Гость
8 апреля 2014, 14:06
И в районе ли вообще, этот организм проживает)) Ему про Ерему- он пр Фому.
Гость
8 апреля 2014, 14:05
Новоселов забыл что ли, что на скольки-то процентах территории проживание в принципе невозможно в т.ч. из-за глобальных загрязнений???
Хочешь землю купить в экологически чистом месте и по всей территории области не найдешь - то здесь хим.завод, то там радиация, то тут военные за бугром стреляют, то там карьер роют, то здесь что-то секретное и опасное сооружают...
при олигархии экология всегда страдает - людям не рассказывают, и чиновников "уговаривают".
Гость
8 апреля 2014, 13:57
Уважаемый г-н Новоселов, как Вы объясните ситуацию по онкологии у нас в регионе? Если у нас такая хорошая экология, почему 70 % женщин страдают онкологическими заболеваниями? Причем возраст больных начинается от 25 лет.
Гость
8 апреля 2014, 13:52
в городе Челябинске уровень загрязнения воздуха формальдегидом
не опускается менее предельно!допустимых концентраций , а в максимумах доходит до 3-4.....
Гость
8 апреля 2014, 14:39
Раньше еще бензапирен мерили. Не подскажешь, почему сейчас не мерят? А эта гадость в разы страшнее формальдегида.
Гость
8 апреля 2014, 21:57
Гость
8 апреля 2014, 14:39
Раньше еще бензапирен мерили. Не подскажешь, почему сейчас не мерят? А эта гадость в разы страшнее формальдегида.
Потому и не меряют, чтоб организмам спокойней существовалось.
Гость
8 апреля 2014, 13:28
министру только и остается не верить.больше он сделать ни чего не может.
Гость
8 апреля 2014, 15:31
.... не хочет
Гость
8 апреля 2014, 13:27
Начальник управления охраны окружающей среды министерства радиационной и экологической безопасности Челябинской области Андрей Новоселов этим цифрам не верит и считает их виртуальными ..., да хватит народ дурить - то , а тогда зачем построили в Челябинске онкоцентр , а строят их там где у людей больше всего процент раковых заболеваний
Гость
8 апреля 2014, 18:11
товарищ новоселов нам точно не товарищ,если верит не науке,а своему воспаленному воображению...
Гость
8 апреля 2014, 13:27
Пригласите обоих экспертов в студию и устройте очную ставку, народ разберется, кто ангажирован, а кто не в доле.
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Твой первый
Написать первый комментарий
Первая десятка
Написать 10 комментариев
Первая сотка
Написать 100 комментариев
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Твой первый
Написать первый комментарий
Первая десятка
Написать 10 комментариев
Первая сотка
Написать 100 комментариев
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте