Что так трясутся за эти старые дома, построенные когда-то и кем-то. Мы живем в развивающемся мире. И вместо бесполезных зданий можно очень полезно реализовать данную территорию. И потом: то, что мы создаем сейчас, завтра тоже может стать историей и памятником, или снесут лет через 100 для чего-нибудь более необходимого.
Очень яркий образец мышления людей, не знающих и не желающих помнить историю Челябинска.
Гость
25 апреля 2014, 19:54
Люди вроде вас сдают своих бабушек в дома престарелых, чтобы полезно реализовать их жилплощадь.
Гость
25 апреля 2014, 20:21
То,что строят сейчас,вряд ли сто и более лет простоит.
Гость
26 апреля 2014, 13:06
Уважаемый Юрий Латышев! В силу своей деятельности езжу по всей России. И заявляю ответственно - в челябинске нет старой архитектуры!! А то что фигурирует в сюжете никак нельзя назвать памятниками архитектуры!!! Это просто старые, совершенно обычные здания!!! Ну и что, что их построил какой-то крепостной??? Ну нет в них никакой архитектуры!!!! Вы видимо за пределы Челябинской области не выезжали..., рекомендую -ЕВРОПА!! Там памятники так памятники! Ну или Санкт- Петербург!!!
Простите, что отвечаю пока под этим псевдонимом. Зарегистрировался давно для своего товарища, когда помогал ему искать работу, а у него не было выхода в Интернет. Постараюсь побыстрее изменить ник. Много я не ездил, но был в ряде городов России и бывшего Союза. В Европе - только в Германии, Польше и Чехии. Да ещё Китай - Шанхай, Пекин, Тяньцзинь. Но мы живём в Челябинске. И это наша история. Такая, какая она уж есть. И давайте, по возможности, сохраним то, что можно сохранить.
Простите, что отвечаю пока под этим псевдонимом. Зарегистрировался давно для своего товарища, когда помогал ему искать работу, а у него не было выхода в Интернет. Постараюсь побыстрее изменить ник. Много я не ездил, но был в ряде городов России и бывшего Союза. В Европе - только в Германии, Польше и Чехии. Да ещё Китай - Шанхай, Пекин, Тяньцзинь. Но мы живём в Челябинске. И это наша история. Такая, какая она уж есть. И давайте, по возможности, сохраним то, что можно сохранить.
Покупайте их хоть все и сохраняйте!!! У вас это отлично получится:)
Покупайте их хоть все и сохраняйте!!! У вас это отлично получится:)
С Вашей помощью с удовольствием приобрету!
Гость
27 апреля 2014, 17:49
а вы попробуйте в наших органах согласовать что-то подобное, как в Берлине!! ноги сотрете!!! и Латышев первый будет против! вот и получается, - то что получается!
А Вы, господин, за себя говорите. Вы только на обвинения в адрес кого угодно горазды! Вы то сами что в жизни достойного совершили, кроме осуждения чужих действий, да, пусть не однозначных, но ДЕЙСТВИЙ! От Вас то как раз только демагогией и веет. ОТВЕЧАЙТЕ ЗА СЕБЯ!!!!
Гость
27 апреля 2014, 19:03
Никто даже не пробовал согласовать, а может стоит начать?! А то, что-то никакого движения, а уже выводы и заключения, как факт. Самое противное, что Вы не пытаетесь понять, а только агрессируете, только взаимодействие и компромисс может привести к рождению какого-либо результата.
Гость
26 апреля 2014, 13:16
А кого ругаем господа? Собственник ничего никому не обязан. Раньше надо думать было, когда эти здания были распроданы! После драки кулаками не машут... Пусть делают со своим имуществом что хотят!
А РАССУЖДАТЬ ПРОЩЕ ВСЕГО!!! Латышев пусть купит хотя бы один из них !!! А мы все будем его контролировать::)))) и рассуждать о высоких материях:::)))))
А не можешь купить - сиди дома! Чай пей!
Это хорошо, что эта статья Вас раздражает. Если бы я был не прав, то Вы даже не обратили на неё внимание. Спасибо, Ане и Евгению за эту работу! Если Вы собственник объекта культурного наследия, то выполняйте закон. Если нет желания, то отдайте его в другие руки. Была бы возможность - обязательно бы купил и восстановил старинное здание. А, кстати, в начале 1990-х годов многие старинные здания в центре города попали в недобрые руки практически бесплатно. Сидеть спокойно дома не буду, пока такие люди как Устюжанин и Дятлов будут уничтожать исторические памятники.
Это хорошо, что эта статья Вас раздражает. Если бы я был не прав, то Вы даже не обратили на неё внимание. Спасибо, Ане и Евгению за эту работу! Если Вы собственник объекта культурного наследия, то выполняйте закон. Если нет желания, то отдайте его в другие руки. Была бы возможность - обязательно бы купил и восстановил старинное здание. А, кстати, в начале 1990-х годов многие старинные здания в центре города попали в недобрые руки практически бесплатно. Сидеть спокойно дома не буду, пока такие люди как Устюжанин и Дятлов будут уничтожать исторические памятники.
Вы не правы. Я не собственник, просто работаю в аркаим -плазе и все время из окна вижу эти памятники, и ситуацию вокруг них. ЭТО ПРОСТО СТАРЫЕ, СТАРЫЕ ДОМА. Вы со своими статьями просто засоряете эфир.
До памятников моего личного интереса нет. Больше не буду отвечать дабы не подогревать интерес к этой теме:)
Это хорошо, что эта статья Вас раздражает. Если бы я был не прав, то Вы даже не обратили на неё внимание. Спасибо, Ане и Евгению за эту работу! Если Вы собственник объекта культурного наследия, то выполняйте закон. Если нет желания, то отдайте его в другие руки. Была бы возможность - обязательно бы купил и восстановил старинное здание. А, кстати, в начале 1990-х годов многие старинные здания в центре города попали в недобрые руки практически бесплатно. Сидеть спокойно дома не буду, пока такие люди как Устюжанин и Дятлов будут уничтожать исторические памятники.
Бесплатно ничего никому не отдавалось. А было продано с аукционов. А что продано, - то продано. Увы.. Юрий вы опоздали лет на 50... Сегодня вы вызываете только сочувствие.
Гость
26 апреля 2014, 20:04
Бизнесу должно быть выгодно содержать памятники архитектуры. Пока этого не будет, все усилия - напрасны. Можно передавать одному, второму, третьему собственнику толку не будет никакого!
Должны... но их нет, а по сему сколько не сотрясай воздух ничего не изменится......
Всё меняется. В августе прошлого года значительно ужесточили наказание за уничтожение и повреждение памятников истории. Поэтому много злых комментариев на эту тему. До августа 2013 г. риторика была совсем другой.
Гость
26 апреля 2014, 15:29
Вы просто ** ,те кто рассуждает что это просто сараи,а не архетектура.А теперь насчет людей кто не будет поддерживать таких как этот Латышев,за сохранение культурного наследие то и вашим внукам -эти бизнесмены нечего неоставят-они крокодилы.Демогоги.
Спасибо! Немного коряво (в спешке, вероятно), но очень верно.
Тон ваш оскорбителен! Личное дело каждого кому кого поддерживать! Памятники развалились без бизнесменов. Всю жизнь Латышев вокруг них ходит - ничего не видел? Не видел в каком они состоянии были даже будучи в собственности государства??? их и продали потому, что это *** никому не нужно и опасно для использования! Где был? Почему не писал?
А когда появились бизнесмены - крайними решили их сделать...
Тон ваш оскорбителен! Личное дело каждого кому кого поддерживать! Памятники развалились без бизнесменов. Всю жизнь Латышев вокруг них ходит - ничего не видел? Не видел в каком они состоянии были даже будучи в собственности государства??? их и продали потому, что это *** никому не нужно и опасно для использования! Где был? Почему не писал?
А когда появились бизнесмены - крайними решили их сделать...
Я видел, но не понимал. Я видел, как сносили дом по Цвиллинга, 1, но считал, что власти поступают по закону. Я начал вникать в эту проблему лишь в декабре 2012 г. и ужаснулся. Если интересно, то посмотрите в ЖЖ в сообществе "Челчел" мои записи с декабря 2012 г. по настоящее время. Виноваты конкретные люди - и бизнесмены и чиновники. Нужны фамилии? Снос дома Антонова в 2009 г. - вина Юревича. Уничтожение дома Карпинского (2010) и дома по ул. Красноармейской, 68 (2012) - по распоряжению Давыдова. Снос дома по К.Маркса, 43 (2013) организовал И.И. Устюжанин. Уничтожение трети Кузнецовских складов (2014) произведено по заказу В.В. Дятлова.
Гость
26 апреля 2014, 00:16
В Самаре старый город в целости и сохранности, а в Челябинске и домов-то старых нет уже.
В Челябинске пока осталось в ранге объектов культурного наследия 121 здание с датой строительства до 1917 г.
Ещё можно было бы поставить под охрану государства ещё три десятка подобных зданий. Кроме того есть несколько десятков в основном небольших деревянных домов, также построенных до 1917 г. Это на ул. Российской, Красноармейской, Свободе, Советской, Нагорной, Лобкова, Переселенческой, Тагильской, Тупик, Могильникова и др.
В Челябинске пока осталось в ранге объектов культурного наследия 121 здание с датой строительства до 1917 г.
Ещё можно было бы поставить под охрану государства ещё три десятка подобных зданий. Кроме того есть несколько десятков в основном небольших деревянных домов, также построенных до 1917 г. Это на ул. Российской, Красноармейской, Свободе, Советской, Нагорной, Лобкова, Переселенческой, Тагильской, Тупик, Могильникова и др.
кто бы еще сохранял их в хорошем состоянии.
Гость
26 апреля 2014, 11:58
В Самаре если Вы помните таких покосившихся лачуг нет и не потому что их ремонтируют и восстанавливают там здания другого типа, а подобное убожество, что у нас, там тоже снесли это у нас каждый деревянный сарай превращают в памятник старины.
Гость
28 апреля 2014, 09:55
Так жаль, что власти на эти сносы глаза закрывают, и так за город наш обидно, ведь посмотреть итк не куда, кругом трубы да заводы, перед гостями города не удобно. ОХРАНЯТЬ И РЕСТАВРИРОВАТЬ НАДО ЭТИ ПАМЯТНИКИ!!!!!
Гость
28 апреля 2014, 11:19
То, что вы написали - аксиома! Вы лучше напишите кто и за чей счет... И почему так не происходит... Причины... И как исправить ситуацию... Очень просто критиковать и садить бизнес... А вы представляете как работать с недвижимостью на которой висит подобное обременение, ни стену не поставишь, ни окно не поменяешь, ничего нельзя!! - БЕГИ НА ПОКЛОН В СООТВЕТСТВУЮЩИЕ ОРГАНЫ! А УЖ ОНИ ТЕБЕ ВСЕ РУКИ ВЫКРУТЯТ!
И главное как понять, что памятник, а что просто старое здание??? На основании этой статьи??? автор которой все перемешал памятники, сараи, просто здания никакие...
Гость
28 апреля 2014, 13:49
Гость
28 апреля 2014, 11:19
То, что вы написали - аксиома! Вы лучше напишите кто и за чей счет... И почему так не происходит... Причины... И как исправить ситуацию... Очень просто критиковать и садить бизнес... А вы представляете как работать с недвижимостью на которой висит подобное обременение, ни стену не поставишь, ни окно не поменяешь, ничего нельзя!! - БЕГИ НА ПОКЛОН В СООТВЕТСТВУЮЩИЕ ОРГАНЫ! А УЖ ОНИ ТЕБЕ ВСЕ РУКИ ВЫКРУТЯТ!
И главное как понять, что памятник, а что просто старое здание??? На основании этой статьи??? автор которой все перемешал памятники, сараи, просто здания никакие...
Вам не надоело отвечать в стиле "а ты купи слона!"? Когда 90% отписавшихся здесь гостей (я не про вас), оторвавшись от соски с пивом, изрекло "сарай" и вновь присосалось к живительной влаге, наша власть четко понимает - можно сносить хоть что (хоть сарай, хоть памятник, все равно почти никто не различает), и никто кроме отдельных странных личностей не пикнет. Главное вовремя обеспечить 90% отписавшихся здесь гостей соской с пивом...
То, что вы написали - аксиома! Вы лучше напишите кто и за чей счет... И почему так не происходит... Причины... И как исправить ситуацию... Очень просто критиковать и садить бизнес... А вы представляете как работать с недвижимостью на которой висит подобное обременение, ни стену не поставишь, ни окно не поменяешь, ничего нельзя!! - БЕГИ НА ПОКЛОН В СООТВЕТСТВУЮЩИЕ ОРГАНЫ! А УЖ ОНИ ТЕБЕ ВСЕ РУКИ ВЫКРУТЯТ!
И главное как понять, что памятник, а что просто старое здание??? На основании этой статьи??? автор которой все перемешал памятники, сараи, просто здания никакие...
А Вы частично правы. Действительно на большинстве памятников истории и культуры нет никаких информационных табличек, объясняющих. когда построено здание и почему оно включено в перечень охраняемых государством.
Гость
25 апреля 2014, 19:40
Позорно все это. Старые здания нужно сохранять и восстанавливать. Гостям города уже вообще нечего смотреть кроме позорной кировки. Как Вы хотите привлекать туристов ? Новостроем, грязью от строек и гопниками ?
Гость
25 апреля 2014, 22:30
согласен на 100%
Гость
26 апреля 2014, 09:43
Знаете,ну уж и не этими старыми домами туристов привлекать!Кто на эти развалюхи смотреть то поедит????
Гость
26 апреля 2014, 10:09
А у нас туристический город? Старые здания нужно сохранять в первоначальном виде, делать реставрацию периодически. А что мы видим сейчас? стоит каркас старого дома, который практически не подлежит реставрации, прогнил насквозь. Но это по вашему памятник культуры, гости города на эту развалину смотрят... Что позориться? снесли и построили новое.
Пример сохранности памятников культуры это кировка, площадь Ярославского. Там старые дома в хорошем состоянии, их поддерживают в хорошем состоянии и их никто не собирается сносить. А что уже упущено, ну и пусть строят новое.
Гость
27 апреля 2014, 07:58
Лучше бы все хрущевки в центре снесли. Вот уродство, так уродство! Въезжаешь в город по Свердловскому проспекты, прямо стыдно за город!
Гость
27 апреля 2014, 11:08
Как же их снесешь? Этож памятник архитектуры!!!::::))))
Частично Вы правы. Например в хрущёвке по ул. 60 лет Октября жил художник Вандышев. И это выявленный объект культурного наследия.
БРЕД! Мало ли кто где жил! Здание здесь причем?????????????????????
Гость
25 апреля 2014, 21:12
без прошлого нет будущего! вы сперва постройте то, что может стать достоянием того времени, в котором вы живете, а потом предлагайте уничтожать то, что воздвигнуто не вами! осваивайте новые территории, новые пространства и не посягайте на нашу историю, которую пока еще можно потрогать собственными руками, а то стремитесь лицезреть чужие артефакты, а свои готовы стереть с лица земли!
Гость
27 апреля 2014, 18:36
можно так увязнуть в прошлом, что будущего точно не будет, во всем нужна середка на половинке
Гость
28 апреля 2014, 13:52
Гость
27 апреля 2014, 18:36
можно так увязнуть в прошлом, что будущего точно не будет, во всем нужна середка на половинке
Уж чего-чего, а архитектурного будущего у нас точно не прослеживается.
Гость
29 апреля 2014, 12:43
Гость
28 апреля 2014, 13:52
Уж чего-чего, а архитектурного будущего у нас точно не прослеживается.
равно как и прошлого
Гость
26 апреля 2014, 13:10
Правильно, больше сараев многоэтажных, которые бабки приносят. Зачем нам старина? Старину мы на Запад поедем смотреть... Когда ко мне приезжают друзья их других городов, все признают, что Челябинск не имеет собственного лица, что он безликий. Чего и добиваемся.
Гость
26 апреля 2014, 14:16
Ну если нет в Челябинске памятников архитектуры! Давайте цепляться к каждому столбу и называть его архитектурным наследием! На Западе все сохранено благодаря Государству! У нас же все доведено до абсурда!
Гость
26 апреля 2014, 14:25
Поставьте себя на место собственника такого объекта: Он стоит полуразрушенный, денег вообще не приносит, налоги тем не менее платить надо, затраты окупать надо... Разрешения на его реконструкцию, а главное деньги никто не дает... Заставляют привести в первоначальное состояние!!! А как??? За счет чего??? И главное: что с ним потом делать? с этим деревянным домом?
И как он улучшит архитектуру, когда на соседних участках не пойми что!!!
Гость
26 апреля 2014, 20:12
Гость
26 апреля 2014, 14:25
Поставьте себя на место собственника такого объекта: Он стоит полуразрушенный, денег вообще не приносит, налоги тем не менее платить надо, затраты окупать надо... Разрешения на его реконструкцию, а главное деньги никто не дает... Заставляют привести в первоначальное состояние!!! А как??? За счет чего??? И главное: что с ним потом делать? с этим деревянным домом?
И как он улучшит архитектуру, когда на соседних участках не пойми что!!!
Именно поэтому собственники памятников архитектуры в Европе имеют налоговые льготы. А раз уж мы в Гондурасии живем, давайте поможем правительству и пустим всё под бульдозер...
Гость
25 апреля 2014, 19:29
Все равно они развалятся, как не охраняй, что потом кучу мусора будете охранять, да и здания - далеко не шедевры и каких-то чересчур знаменательных событий с ними не связано, короче старая бытовуха, можно сохранить два-три таких наиболее сохранившихся здания, а остальные и вправду ни к чему.
Такое мнение - результат отношения властей города к памятникам старины. Как-то бывший губернатор Челябинской области ещё в должности мэра заявил: "Объекты культурного наследия регионального значения легко сносятся".
Гость
25 апреля 2014, 20:22
Застройщик?Вам бы только разрушать.
Гость
25 апреля 2014, 21:56
реставрировать несложно же..Ну муторно порой, но этого стоит. Ну вам не понять(
Гость
26 апреля 2014, 12:49
Господа! Вы о чем вообще рассуждаете?? Добрая половина из того что показано в видеоматериале не памятники, а деревянные старые сараи... Ну не нельзя считать каждый сарай за давностью лет памятником!!!! Давайте разберемся: кто и за чей счет должен сохранять эти памятники? Сегодняшний частный собственник? Тогда за чей счет? - за свой? Ну он же не законченный идиот!!! Да и почему он должен выполнять чьи-то поручения и приказы? ОН ЧАСТНЫЙ СОБСТВЕННИК - что хочет, то и делает.
Другой вопрос где было Государство когда эти памятники продали в частные руки??? Ответ - Государству эти памятники не нужны! Чужими руками в рай захотелось??? Давайте сделаем рыночную оценку всех этих памятников, Государство их выкупит у собственников и будет содержать, реставрировать, сохранять!!!! А если не хочет так делать Государство - ТО НЕЧЕГО РАЗВОДИТЬ ДЕМОГОГИЮ!!!
В 1990-е годы бедное государство в лице местных властей раздало практически бесплатно часть зданий, являющихся памятниками истории и культуры, в частные руки. При этом предполагалось, что собственники буду беречь, восстанавливать и охранять эти эти здания. Увы, не только собственники, но и чиновники приступили к уничтожению этих памятников истории и культуры. Есть, конечно, и положительные примеры отношения к старинным зданиям: ул. Российская, 156; ул. Труда, 62; ул. Труда, 67 и др. Поэтому "ЧАСТНЫЙ СОБСТВЕННИК" должен нести ответственность за то, что ему доверили или отдать эту собственность (добровольно или принудительно) в другие более надёжные руки.
В 1990-е годы бедное государство в лице местных властей раздало практически бесплатно часть зданий, являющихся памятниками истории и культуры, в частные руки. При этом предполагалось, что собственники буду беречь, восстанавливать и охранять эти эти здания. Увы, не только собственники, но и чиновники приступили к уничтожению этих памятников истории и культуры. Есть, конечно, и положительные примеры отношения к старинным зданиям: ул. Российская, 156; ул. Труда, 62; ул. Труда, 67 и др. Поэтому "ЧАСТНЫЙ СОБСТВЕННИК" должен нести ответственность за то, что ему доверили или отдать эту собственность (добровольно или принудительно) в другие более надёжные руки.
Ничего он никому не должен! Привычка нашего Государства переложить свою работу на третьих лиц - известное дело! Пусть Государство выкупает все назад и занимается своими обязанностями! Изначально надо было понимать что ЧАСТНЫЙ СОБСТВЕННИК не будет ничего сохранять, тк он работает для извлечения прибыли. И это так во всем мире!
Ничего он никому не должен! Привычка нашего Государства переложить свою работу на третьих лиц - известное дело! Пусть Государство выкупает все назад и занимается своими обязанностями! Изначально надо было понимать что ЧАСТНЫЙ СОБСТВЕННИК не будет ничего сохранять, тк он работает для извлечения прибыли. И это так во всем мире!
Отличный ответ! Вот и причина отношения некоторых собственников к тому, что халявно попало к ним в руки. И понятно, почему Вы прячетесь за ником "Гость".
Гость
26 апреля 2014, 17:05
Памятники НЕ ПРОДАЮТ, а раз продали, значит уже не памятник.
Законы у нас такие дурацкие приняли, по которым памятники продавали и продают.
Законы у нас такие, какие есть Господин Латышев! Других нет! И страна одна! Извольте соблюдать. Не хотите соблюдать - езжайте в другую страну! Отряд не заметит потери бойца.
Законы у нас такие, какие есть Господин Латышев! Других нет! И страна одна! Извольте соблюдать. Не хотите соблюдать - езжайте в другую страну! Отряд не заметит потери бойца.
Если Вам нравится дурацкий закон, то почему Вы его не соблюдаете? Вы обязаны не только получить в частную собственность памятник истории, но и беречь его. Почему же Вы брать берёте, а сохранять не желаете?
Гость
26 апреля 2014, 19:38
Никто не спорит с тем что памятники архитектуры необходимо сохранять. Но это должно быть продиктовано политической волей и законами как по включению памятников, так и по исключению(охране). И закон должен быть соблюден в любом случае.
И кстати никто кроме Государства финансировать ничего не будет! Это факт! Это должна быть гос.программа!
Но если этих законов и воли нет..., то что тогда? Тогда мы имеем то, что имеем.
Если говорить о зданиях из сюжета - с ними увы ничего уже не сделать, тк они изношены на 110%! Отстраивать их заново не самая лучшая идея. Я, как налогоплательщик, против! Если на деньги Латышева ЗА!
Гость, по факту изношенности - это только Ваша красивая эмоциональная фраза. Те здания, которые приведены в сюжете и не повреждены, в основном, как раз не требуют значительных затрат. Речь идёт только об оформление необходимых охранных документов. Восстанавливать нужно здание по ул. Труда, 97 за счёт В.В. Дятлова и полностью строить новое здание (это позволяет закон) по ул. К.Маркса, 43 за счёт И.И. Устюжанина. Здание по ул. Свободы, 6 готовы восстановить члены общества "Булат", если это здание им отдадут.
Гость, по факту изношенности - это только Ваша красивая эмоциональная фраза. Те здания, которые приведены в сюжете и не повреждены, в основном, как раз не требуют значительных затрат. Речь идёт только об оформление необходимых охранных документов. Восстанавливать нужно здание по ул. Труда, 97 за счёт В.В. Дятлова и полностью строить новое здание (это позволяет закон) по ул. К.Маркса, 43 за счёт И.И. Устюжанина. Здание по ул. Свободы, 6 готовы восстановить члены общества "Булат", если это здание им отдадут.
Еще раз прочитайте вопрос и ответьте не в частности а в принципе. Тк люди которых вы назвали вряд ли будут что-то восстанавливать и должны ли они?? У вас есть решение компетентных органов?.
По поводу значительных затрат - вы даже малейшего представления не имеете о стоимости реставрации, не говоря уж о восстановлении. Отдавать никто никому ничего не будет!! Это гос.собственность и она может быть реализована только через аукцион. И как быть с теми зданиями от которых только разрушенные стены?
Еще раз прочитайте вопрос и ответьте не в частности а в принципе. Тк люди которых вы назвали вряд ли будут что-то восстанавливать и должны ли они?? У вас есть решение компетентных органов?.
По поводу значительных затрат - вы даже малейшего представления не имеете о стоимости реставрации, не говоря уж о восстановлении. Отдавать никто никому ничего не будет!! Это гос.собственность и она может быть реализована только через аукцион. И как быть с теми зданиями от которых только разрушенные стены?
Надеюсь, что решения по ликвидации последствий вандализма Устюжанина и Дятлова примет суд. Сейчас дело Устюжанина передано в городское управление полиции, а по Дятлову ведут дознание в ОП №5. Есть бизнесмены, готовые восстановить разрушенные здания - например, элеватор, чаеразвесочную фабрику Кузнецова. А условия аукционов должны быть такими, чтобы памятники истории попадали тем, кто действительно собирается их восстанавливать и сохранять.
Гость
28 апреля 2014, 08:22
"А что сделали вы..." По поводу хламуды из красного кирпича у Зеленого рынка была одна весьма поучительная история. Иск о сносе самовольной постройки - торгового комплекса "Восточный город" через 5 (!) лет тяжб закончился примирением сторон. Найдите в правовом поисковике дело № А76-28849/2004 и посмотрите на его финал. Поэтому при всем уважении к Юрию Латышеву и его гражданской позиции я утверждаю, что на данном этапе это обреченная борьба. И такой она будет до тех пор, пока вы все, гости по жизни, будете искать какие угодно причины происходящего, кроме экономических интересов господствующего класса. И НАМЕРЕННО уклоняться от осмысления и обсуждения этого, и только этого вопроса.
Гость
28 апреля 2014, 10:00
Если говорить об обсуждении конкретно этого вопроса: все здания показанные в сюжете имеют отношение только к истории!!! Никакого отношения к АРХИТЕКТУРЕ они не имеют! В них ничего архитектурно-ценного нет!
Если в одном из зданий кто-то когда-то проживал, или заезжал на чай, -ЭТО НЕ ЗНАЧИТ, ЧТО ЭТО АРХИТЕКТУРНОЕ НАСЛЕДИЕ! Найдите и сохраните то, что действительно ДОСТОЙНО!
Доведение до абсурда как раз заставляет собственника хитрить, и будьте уверены Юрий, - они вас перехитрят!
Если говорить об обсуждении конкретно этого вопроса: все здания показанные в сюжете имеют отношение только к истории!!! Никакого отношения к АРХИТЕКТУРЕ они не имеют! В них ничего архитектурно-ценного нет!
Если в одном из зданий кто-то когда-то проживал, или заезжал на чай, -ЭТО НЕ ЗНАЧИТ, ЧТО ЭТО АРХИТЕКТУРНОЕ НАСЛЕДИЕ! Найдите и сохраните то, что действительно ДОСТОЙНО!
Доведение до абсурда как раз заставляет собственника хитрить, и будьте уверены Юрий, - они вас перехитрят!
Если конкретно; Кирова, 118 (около ТЮЗа); Цвиллинга, 16 (напротив КУБы; Пушкина, 5 (рядом с ГНПЦ) - это, по Вашему мнению, в архитектурном отношении неинтересные здания? Вы около них проходили? Все эти здания в настоящее время не охраняются законом и в любой момент могут быть снесены. И Вы будете рады, что их уже нет в городе?
Если конкретно; Кирова, 118 (около ТЮЗа); Цвиллинга, 16 (напротив КУБы; Пушкина, 5 (рядом с ГНПЦ) - это, по Вашему мнению, в архитектурном отношении неинтересные здания? Вы около них проходили? Все эти здания в настоящее время не охраняются законом и в любой момент могут быть снесены. И Вы будете рады, что их уже нет в городе?
Я просто высказываю свое мнение. Слава богу и от вас конкретика началась:)
Вот эти здания + Чаеразвесочная фабрика наверное достойны! Все остальное зачем за уши тянуть?
Гость
26 апреля 2014, 12:57
Господин Латышев! Как может существовать такое понятие как: "вновь выявленный объект культурного наследия"?????? Еще вчера дом не был памятником архитектуры, а сегодня вы проснулись и решили, что он будет памятником... Не проводя никаких экспертиз, просто решением научно-методического совета. Простите, а научно-методический совет это что??? Кто в него входит, какие полномочия этого органа, есть ли лицензия на проведение подобных действий, состоит ли он в СРО?? Ни на один из этих вопросов нет ответа. Странно не правда ли...
Это не вновь выявленные объекты культурного наследия. В 1992 году была закончена гигантская работа по составлению историко архитектурного опорного плана г. Челябинска. Группа специалистов (архитекторы, краеведы, историки) провели оценку, фотографирование и описание сотен зданий в городе Челябинске. Кстати, часть материалов из этой работы осенью прошлого года были систематизированы и размещены в Интернете Евгением Клавдиенко. На основании данного плана был дополнен реестр объектов культурного наследия Челябинской области. В настоящее время в этом реестре 82 объекта. Другая часть зданий требовала дополнительной экспертизы и оценки - они попали в перечень выявленных объектов культурного наследия - также охраняемых государством. Так что Вы не правы, экспертиза проводилась и очень уважаемыми людьми. Например, большая работа была выполнена почётным жителем Челябинска архитектором Мочаловой Марией Петровной. Научно-методический совет существует при Министерстве культуры Челябинской области, членами его являются известные и опытные архитекторы, реставраторы, историки, краеведы, археологи и руководители организаций, ответственных за охрану памятников истории и культуры. Предложение о включении в перечень выявленных объектов - это всего лишь доведение до конца той работы, которая была выполнена 20 лет назад.
Это не вновь выявленные объекты культурного наследия. В 1992 году была закончена гигантская работа по составлению историко архитектурного опорного плана г. Челябинска. Группа специалистов (архитекторы, краеведы, историки) провели оценку, фотографирование и описание сотен зданий в городе Челябинске. Кстати, часть материалов из этой работы осенью прошлого года были систематизированы и размещены в Интернете Евгением Клавдиенко. На основании данного плана был дополнен реестр объектов культурного наследия Челябинской области. В настоящее время в этом реестре 82 объекта. Другая часть зданий требовала дополнительной экспертизы и оценки - они попали в перечень выявленных объектов культурного наследия - также охраняемых государством. Так что Вы не правы, экспертиза проводилась и очень уважаемыми людьми. Например, большая работа была выполнена почётным жителем Челябинска архитектором Мочаловой Марией Петровной. Научно-методический совет существует при Министерстве культуры Челябинской области, членами его являются известные и опытные архитекторы, реставраторы, историки, краеведы, археологи и руководители организаций, ответственных за охрану памятников истории и культуры. Предложение о включении в перечень выявленных объектов - это всего лишь доведение до конца той работы, которая была выполнена 20 лет назад.
Уважаемые люди... Нет такой должности - хороший парень...
Уважаемые люди... Нет такой должности - хороший парень...
Специалисты бывают по диплому, а бывают такие, которых можно назвать "уважаемыми". Я хотел сказать, что работу выполняли люди с большим опытом.
Гость
26 апреля 2014, 13:28
Ну вы сравнили города Золотого кольца России (Воронеже,Острогожске,Ярославле,Кост?роме,Угличе,Н.Новгороде) с промышленно -индустриальным Челябинском:::))))) Вы еще Вену, Прагу, Санкт-Петербург забыли:::))))))))))))))))))))))))))))))))
Тот позор который у нас называют памятниками - лучше снести, а то, только людей пугать! На ул. Труда - небоскреб-сарай-небоскреб-сарай. Кто такое разрешает строить??? Юрий как же вы молчите!!! Нужно срочно научно-методический совет собрать и снести к чертям собачьим ОЦ Ньютон, как несоответствующий архитектурному облику!!!
А Латышев пусть реально полезным делом займется - ругань и пошлятину с заборов убирает!
Иван, мы живём в Челябинске. И это наша история. Не такая красивая, как в Праге или Санкт-Петрбурге (в Вене я не был), но история. Небоскрёб-сарай на Труда на совести Давыдова, Градобоева и Ющенко. Напишите им и спросите, почему они разрешили строительство сарая-небоскрёба. Ругань и пошлятину с заборов пусть убирает тот, кто это делал - полиция не должна ушами хлопать, а ловить и заставлять этих вандалов стирать их пакости. А я буду заниматься тем, чем занимаюсь.
Иван, мы живём в Челябинске. И это наша история. Не такая красивая, как в Праге или Санкт-Петрбурге (в Вене я не был), но история. Небоскрёб-сарай на Труда на совести Давыдова, Градобоева и Ющенко. Напишите им и спросите, почему они разрешили строительство сарая-небоскрёба. Ругань и пошлятину с заборов пусть убирает тот, кто это делал - полиция не должна ушами хлопать, а ловить и заставлять этих вандалов стирать их пакости. А я буду заниматься тем, чем занимаюсь.
Очень печально, что выросло поколение, считающее бетонную коробку красивой, а старинный деревянный особнячок- уродующий облик города. У нас и так строят здания один страшнее другого, а еще и последнюю красоту сносят! Например, снесли здание по Елькина , 9, и прокуратура там парковку устроила. Нет слов!
Гость
27 апреля 2014, 21:20
Ну что теперь нужно оставить все старые здания... А как город должен развиваться... Время - то идет и это неизбежно!!! Если бы это действительно были деревянные особнячки...ведь срок службы дерева - 40лет(при идеальном уходе). Их сохранить просто не реально! Только отстраивать заново! А бизнес так утроен, что он не будет этого делать! Ну не будет и все тут! Не потому, что он плохой, а потому что он так устроен. Это задача Государства - пусть выкупает восстанавливает, вносит в Градплан и Проекты! Если Государство не хочет - они обречены, чтобы мы(вы) не делали.
Кстати, снесли, выполнив формально требования закона. Заплатили эксперту и получили тот акт экспертизы, который им был нужен. Вот такая у нас замечательная областная прокуратура!
Гость
28 апреля 2014, 00:43
Никто бетонные коробки не считает красивыми, но и особняков что то тоже не видать
Гость
28 апреля 2014, 15:09
И чего все на Ю.В. Латышева ополчились? Правильное дело делает. Пусть сносимые и оставшиеся здания и не такие шедевры, как в Спб и прочих исторических городах, но в них суть и душа города. Исчезнут они - а что останется? Разве человеку уютнее среди огромных монстроподобных современных строений, чем в окружении невысоких, нарядных домишек? Вон как приятно погулять по тому же Екатеринбургу, где остались целые кварталы старой застройки.
Гость
28 апреля 2014, 19:18
Одно дело когда отреставрированные кварталы и совсем другое единичные развалины не имеющие архитектурной ценности
Гость
29 апреля 2014, 01:02
Гость
28 апреля 2014, 19:18
Одно дело когда отреставрированные кварталы и совсем другое единичные развалины не имеющие архитектурной ценности
Я бы не сказал, что в Ебурге прямо отреставрированные кварталы. Такие же отдельные дома в тени новостроек (единственное, что этажность новостроек там выше и сочетание смотрится еще более кошмарно)
И вот еще что интересно. Когда каждый второй гость выносит вердикт "не имеет архитектурной ценности", значит ли это, что он заканчивал как минимум архитектурно-строительный факультет и может судить квалифицированно? Или он считает архитектурой исключительно какой-нибудь замок, кремль или церковь чем старее тем лучше?
Гость
30 апреля 2014, 20:23
Гость
29 апреля 2014, 01:02
Я бы не сказал, что в Ебурге прямо отреставрированные кварталы. Такие же отдельные дома в тени новостроек (единственное, что этажность новостроек там выше и сочетание смотрится еще более кошмарно)
И вот еще что интересно. Когда каждый второй гость выносит вердикт "не имеет архитектурной ценности", значит ли это, что он заканчивал как минимум архитектурно-строительный факультет и может судить квалифицированно? Или он считает архитектурой исключительно какой-нибудь замок, кремль или церковь чем старее тем лучше?
На памятники должно быть приятно смотреть не только архитекторам, но и обычным людям
Гость
26 апреля 2014, 17:05
Думаю, что говорить о спасении памятников архитектуры в г. Челябинске уже слишком поздно. Об этом можно было бы рассуждать лет 15 назад, когда еще сохранялся ансамбль старой постройки в центре города. Можно было бы тогда продумать и реализовать план сохранения, реконструкции старой части города. Но увы, при столкновении экономических интересов новых хозяев жизни и остатков памятников истории последние обречены. И не нужны эти старые здания на задворках "гардеробов" и петровских бизнес-центров. Хоть десять охранных свидетельств выдайте, их или втихаря снесут, или сожгут. В Москве не смогли отстоять, что уж говорить про нас. Сказанное мной отнюдь не означает, что борьба за культуры бесполезна. Просто она должна вестись иным образом и на иных полях сражений, став частью единой антикапиталистической борьбы.
Пока эти памятники ещё есть - не поздно. Поздно, когда их не будет. И можно и нужно сохранить здания на улице Труда. По количеству старых зданий эта улица близка к Кировке. Верно, что нет плана реконструкции старой части города, как нет генерального плана застройки г. Челябинска и главного архитектора города.
Пока эти памятники ещё есть - не поздно. Поздно, когда их не будет. И можно и нужно сохранить здания на улице Труда. По количеству старых зданий эта улица близка к Кировке. Верно, что нет плана реконструкции старой части города, как нет генерального плана застройки г. Челябинска и главного архитектора города.
согласна с вами, и некоторые дома вполне себе красивые...
Гость
27 апреля 2014, 10:24
Гость
26 апреля 2014, 22:59
согласна с вами, и некоторые дома вполне себе красивые...
Та дома, которые вполне себе красивые и находятся в приличном состоянии итак находятся в хороших руках! И никуда не денутся просто по тому, что это стоит денег. Зачем сносить здание в которое вложено прилично денег и которое функционирует. Они без этих статей и защитников стоят и стоять будут. Помогать нужно нуждающимся... а не тем зданиям у которых итак все хорошо. ИМХО
Гость
26 апреля 2014, 22:35
Так может вам потратить свои силы на борьбу с причиной, а не с последствиями?
А я занимаюсь и тем и другим. Причина и следствие находятся в диалектическом взаимодействии.
Вы только говорите! Что-тоя не знаю о том, чтобы были приняты меры для того чтобы собственнику было выгодно содержать подобные объекты... Их просто нет.
Вы только говорите! Что-тоя не знаю о том, чтобы были приняты меры для того чтобы собственнику было выгодно содержать подобные объекты... Их просто нет.
Увы, это не от меня зависит. А предложение я сделаю.
Гость
27 апреля 2014, 11:49
да на эти сараи без слез не взглянешь, ветхие сараи нужно сносить, нечего на их реставрацию деньги бессмысленно вбухивать, что за расточительство, нефти что ли много и дорогая?
Если слёзы текут при взгляде на эти здания, то это хорошо. Значит их нужно сохранять. Хуже, когда они не вызывают никаких эмоций.
Если из вашего кармана то пожалуйста, сохраните хоть все сарайки!
Гость
28 апреля 2014, 13:17
Ради чего сносить? Ради строительства шедевра вроде офисного центра "Баул челнока", которое владельцы по неведомым причинам назвали "Newton"?
Гость
26 апреля 2014, 14:32
Очень не простой вопрос!
Но в Праге очень красиво, а там как раз СТАРИННЫЕ дома. Этим она и привлекает.
Гость
26 апреля 2014, 15:09
Да, с этим не поспоришь! Но они там просто есть и все тут! Да их смогли сохранить! Это заслуга руководства страны! Но причем здесь наши сараи? Которые ну никак на Пражские не похожи!!! Вы видели в Праге небольшой старинный особнячок и по соседству нечто типа Челябинск-Сити??? Там такого нет! Итак вопрос: кто это допустил? И что сносить особнячок или Сити?
Гость
26 апреля 2014, 15:19
Вопрос действительно не простой, но рыба гниет с головы... Увы но России далеко до Европы, как бы мы не пыжились...
Гость
26 апреля 2014, 16:59
Надо либо выделить место как в других городах и перенести туда либо сделать их красивыми, а то денег не реставрацию нет и стоят они старые страшные. в пыли, плесени и грязи, да еще и в центре города. У нас рядом с городом места много выделили бы там территорию перенесли и все сохранили бы, а так конечно их будут сносить они же брошенные стоят, В других городах за ними ухаживают, а у нас кричат только что памятники, а деньги на поддержку не выделяют.
Нужно менять областной закон об объектах культурного наследия так, как это сделали в других городах, например, в Москве. Там есть раздел, по которому разрешается изымать у собственника здание, если он не сохраняет его.
Нужно менять областной закон об объектах культурного наследия так, как это сделали в других городах, например, в Москве. Там есть раздел, по которому разрешается изымать у собственника здание, если он не сохраняет его.
Зачем государство будет изымать то, что ему изначально было не нужно? Даже после изъятия все эти сарайки сами развалятся, потому что вкладываться в них никто не собирается. Если уж нет ничего необычного, достойного внимания в Челябинске так достаточно и музея.
Гость
26 апреля 2014, 17:01
А может будет тоже деньги собирать с тех кому не безразлично прошлое, ведь на ремонт домов где живем скоро будут собирать, добавить еще и на памятники.
Очень внимательно прочитала все комментарии и что получается. Оказывается Наш город полон сараев, которые почти в одиночку защищает г-н Латышев. Они убоги и лишь засоряют землю в центре города и ценны они только для г-на Латышева. Из-за того что бережно относится к истории города, в котором живет и который ему дорог, который пытается хоть как-то расшевелить людей и заставить их задуматься о нашем прошлом... Он становится автоматически за все ответственен - за то, что памятники в чудовищном состоянии, за то что хрущевки в центре города, за то что надписи на заборах, да за всё - за то что чиновникам на все плевать, за то что собственники, набрав жирной земли в центре города за бесценок, почему то не хотят восстанавливать дома на этой самой земле, за то что сотни тысяч людей, живущих в г. Челябниске с совершенно пусты и равнодушны не только к домам, но и в принципе - ВО ВСЕМ ВИНОВАТ ЛАТЫШЕВ!
ЛЮДИ! Да вы слышите сами себя?! ИНИЦИАТИВА - НАКАЗУЕМА и к сожалению, это всегда правда! Критиковать, осуждать, нападать на человека, который хоть что-то пытается изменить не только в облике города, но и в сознании его граждан - это самое легкое!
А ЧТО СДЕЛАЛИ ВЫ - Гость, Кость, Иван и т.д. ?????
Все Вы сейчас пытаетесь садить дерево с шикарной кроной, но без корней! Природу не обманешь - затея утопична!
Нет дома без фундамента, нет города без истории - и это не слова, это факт, подтвержденный опытом тысячелетий.
Гость
27 апреля 2014, 15:55
Я понятия не имею кто такой Латышев, и мне до него нет дела. Вот мое мнение:
1. Памятники сохранять надо разумно!
2. Нельзя каждое здание, за давностью лет, на надуманных основаниях признавать памятником архитектуры!
3. То, что уже развалилось - лучше снести. Никто не будет и не сможет их восстановить!
Красота это в Питере, Ярославле, Германии, а у нас ничего красивого не наблюдается
Гость
29 апреля 2014, 00:53
Гость
28 апреля 2014, 19:16
Красота это в Питере, Ярославле, Германии, а у нас ничего красивого не наблюдается
Неправильно. Вот в Америке красота так красота)) Ах да, и в Германии, 20-летняя бэха лучше нового ТАЗа)) А в нашем ... ничего красивого в принципе быть не может.
Гость
28 апреля 2014, 23:06
Правильно! И начинается с "Переселенки". Нет в нем настоящих коренных жителей. Все переселенцы, а им на историю города, его облик наплевать. Они же "прездом". У них бизнес! Коренные то жители до сих пор печи в" Колупиевке " топят. да воду ведрами носят в дом , в хрущебах век коротают. Пришлый люд у нас центр обустраивает по своим только ему ведомым градостроительным правилам.
Только что прочитал воспоминания внучки Неаполитанова (его расстреляли в 1921 г.). Она пишет о городе, каким он был в 1920-е годы. Грубо говоря, это был город из трёх поперечных улиц - Сибирская (Труда), Исетская (Маркса) и Степная (Коммуны) и десятка продольных. Всё остальное - мелкие посёлки и поселения. Читая эти воспоминая, пока ещё можно довольно хорошо представить по оставшимся домам каким был город почти сто лет тому назад.
Только что прочитал воспоминания внучки Неаполитанова (его расстреляли в 1921 г.). Она пишет о городе, каким он был в 1920-е годы. Грубо говоря, это был город из трёх поперечных улиц - Сибирская (Труда), Исетская (Маркса) и Степная (Коммуны) и десятка продольных. Всё остальное - мелкие посёлки и поселения. Читая эти воспоминая, пока ещё можно довольно хорошо представить по оставшимся домам каким был город почти сто лет тому назад.
Так надо было сохранить в первозданном виде, а рядом новый Челябинск строить, эх застроили весь город, мелких поселений не осталось... и мост же был деревянный на кирова, эх не сохранили такую память, не уберегли..
Гость
29 апреля 2014, 16:47
любители истории могут посмотреть фото вот на этом сайте http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=1100609 сейчас многое кажется смешным. Кстати, любители истории, помните, что раньше дома страховали почти все и на дом вешалась металлическая табличка "застрахованно страховым обществом 1891 году." Знаю точно, что есть коллекционеры у которых эти таблички сохранились, выложите фото плз.
Вообще, в самом термине "выявленный объект культурного наследия" есть нечто идиотическое. Эта терминология лиц, для которых история России начинается с 12 июня 1991 года. А ведь он как нельзя лучше отражает менталитет, и во многом объясняет причину современного исторического вандализма. Как будто потаенный клад из земли достали, открыли, монеты заблестели и ценность "выявили". Здания стоят столетиями на всеобщем обозрении, учтены, известна история их создания, тысячу раз возможно оценить архитектурную, культурную ценность. И вот, если "выявили", то есть шанс уберечь от бульдозера. А если не "выявили", увы...
Согласен, тем более, что в федеральном законе очень мутно написано, каким образом сейчас можно внести какое-нибудь забытое здание в перечень выявленных объектов.
Гость
27 апреля 2014, 15:34
А про запад. В Берлине, в самом центре практически в Sony центре - маленькие одно и двух этажные дома, не столь архитектурно ценные сколько сохранены как исторические корни - отреставрированы, закрыты под стекло и встроены в тело больших 20-30 этажных зданий, современные дома как бы поглощают эти малышки, оберегая и не уничтожая.
Гость
27 апреля 2014, 18:31
вот жесть так жесть, прям кохааген куэйд и куато
Гость
27 апреля 2014, 18:38
Челябинску туристическим городом не стать никогда. Во-первых, людям не интересно смотреть на те лачуги которые причисляют к памятникам. Во-вторых, бешеные цены, которые установили какие то деляги даже на посещение музеев....например, посетить эрмитаж а питере стоит: для студента и детей 100руб. 200 руб. для гражданина России, 300руб. для жителей стран СНГ, 400 руб. для иностранцев. заплатив 200 руб. устанешь ходить по эрмитажу. Посетить петергоф тоже стоит 200 руб ну там есть отдельные экскурсии, тоже почти на целый день, но не дороже 400 руб.
Наш областной музей предлагает такие цены 160 руб. взрослые, 80 руб школьники и студенты, смотреть особо нечегопоэтому даже при медленном осмотре за 1 час можно управится, потом каждый переход к другой экспозиции стоит по 160руб. за каждый лишний шаг надо платить. Короче, оберут тебя как липку. Поэтому, ребенка дешевле сводить в боулинг. А Вы, те кто установил такие цены на билеты в музей, потом не удивляйтесь, что то поколение которое сейчас подрастает будет слабо знать историю.
P.S Недавно снесли один убогий сарай который уродовал г.Челябинск, это была первая типография г.Челябинска и знаете вот ни капельки ее не жалко. правда пока на том месте ничего нового не воздвигли, но время покажет.
Гость
28 апреля 2014, 14:40
сохранение памятников -в первую очередь для нас, живущих здесь с рождения, для детей , внуков, а потом уже - для туристов
Гость
27 апреля 2014, 21:13
Любое здание или сооружение оставь без присмотра и оно очень скоро превратиться в рухлядь, почему Вас не задевает чудовищное строение на новом мосту по Бр.Кашириных - "современная" непонятноэтажная хламуда из красного кирпича - ужасно украшающая наш город или устрашающий вечностроящийся многоэтажный "современный" жилой комплекс у зеленого рынка (пересечение Бр.Кашириных и Каслинской) Почему то эти сараи Вас не расстраивают и не задевают Ваше эстетическое восприятие... Все относительно!
Гость
27 апреля 2014, 21:46
Меня вообще ничего не задевает! Задевает автора(возможно Вас), вот ему и рекомендуйте! Я просто высказываю позицию по этому вопросу!
Гость
28 апреля 2014, 09:34
Барыги почти уничтожили исторический Челябинск......
Просто стерли его с лица земли
Гость
28 апреля 2014, 18:05
стирать с лица земли деревянные гадюшники начали в конце 70-х, если в СССР были одни барыги у власти , то Вам видней
Действительно,нечего смотреть.В Воронеже,Острогожске,Ярославле,Костроме,Угличе,Н.Новгороде и многих других,такая старина реставрируется.Очень красивые дома,только привести бы их в надлежащий вид.Не от далёкого ума уничтожают памятники культуры.
Гость
25 апреля 2014, 21:35
Итак от старого Челябинска мало что осталось, а они последнее сносят. Хотят чтобы Челябинск стал еще уродливее.
Гость
25 апреля 2014, 21:53
Ул. Могильникова, 95 - неплохой дом.вы чего.А так неправильно поступают те, которые сносят старинные дома. Ведь историю нужно помнить, и есть что показать.
Гость
26 апреля 2014, 10:27
Лучше вандалов ловите и выписывайте немаленькие штрафы чтобы задуались, а то весь город, все остановки, все заборы в позорищных рисунках и каких то "статусных" подписях...
Гость
26 апреля 2014, 19:40
А вообще из-за чего разговор? Снесли здание? Так оно же не памятник - сказано в сюжете! А раз не памятник, то и говорить не о чем. Закрыт разговор.
Считаю, что добрую половину "памятников" - сараек, абсолютно никому неинтересных в архитектурном плане, давно пора снести.
Гость
27 апреля 2014, 14:26
Зато можно часами говорить про "загнивающий" запад
Гость
27 апреля 2014, 17:07
Власти города не научились дороги убирать,а вы хотите от них невозможного,сохранения архитектурного наследия,,,ПОЗОР!
Гость
28 апреля 2014, 08:31
(продолжение). Битва за Историю, и за ее продолжение, ГОСТЬЯ, еще не проиграна несмотря на то, что проиграны (либо неизбежно будут проиграны) битвы за конкретные памятники историко-культурного наследия нашего города. По настоящему, она еще и не началась. Но чтобы в ней победить, нужено понимать подлинные, а не мнимые причины происходящего и видеть смысл игры в целом, не зацикливаясь на подробностях. 20 лет подряд тащите во власть всех уровней владельцев заводов, газет и пароходов, их ставленников, а потом видите ли, созданная ими картина мира задевает ваше эстетическое восприятие. Для другой картины мира нужны другие художники...
Гость
28 апреля 2014, 12:46
Город в пробках задыхается снести и развязки построить и кировку для транспорта открыть!
Гость
28 апреля 2014, 15:54
Без прошлого нет будущего! Я очень любила гулять раньше по улицам, среди тех старых домов, которых уже нет.. может потому, что выросла в одном из таких... воспоминания детства. Да, в Челябинске не было таких памятников архитектуры, как с Питере, но и цари у нас не жили.. А сохранить хоть немного старого Челябинска просто необходимо! Монстр Челябинск-сити, кстати, построен на месте снесенного детского кинотеарта "Октябрь", говорили, что будет построен новый, а потом построили синюю свечу посреди двухэтажной улицы Кирова. И еще, очень сомневаюсь, что современная архитектура Челябинска будет интересна спустя 100 лет, если дома столько простоят и достоят, а то может раньше будут признаны ветхими и не представляющими архитектурную и историческую ценность!
Гость
28 апреля 2014, 17:42
Челябинск - город беспризорник, ни властям он не нужен, ни горожанам. (
Гость
29 апреля 2014, 10:50
все эти споры - показатель культуры и интеллекта нашего и нашей власти. Как следствие, так и планируем застройку города и его архитектуру.
Почему нельзя было изначально оставить в покое этот старый микрорайон "законсервировать", как делают в Америке или Европе. Ведь он по сути ограничен Коммуны-Кирова-Труда-Российская -это совсем не много. Можно ничего особо не переделывать и был бы красивый парк , в этих старых домах - кафешки, кофейни и. .т. Тогда и собственникам было бы выгодно реставрировать , ибо дома приносили бы доход, и жителям приятно.....а бизнес-центры и уродские панельки раз уж так хочется - наоборот в новых районах на периферии города, там и магистрали лучше и для парковок места хватит.
Сейчас0°C
переменная облачность, без осадков
ощущается как -4
4 м/c,
зап.
746мм 69%Историю отправили под снос