Фирма, оборудовавшая двор, где на ребенка упал снаряд, заплатит 300 тысяч
13 мая 2014, 10:21
Гость
13 мая 2014, 13:02
Родители, проживающие на ул. Лиза Чайкина, потратили 28000 р на массаж ребенку, когда можно было это сделать бесплатно??? А Лиза Чайкина - это не "плановка" случайно? Живут же там люди!
Гость
13 мая 2014, 14:58
А ты попробуй роди вначале бесплатно. А затем когда ребенок получит травму попробуй добиться карету скорой помощи тоже бесплатно и ежедневно вози на бесплатные процедуры. Вы хоть раз были в той же больнице? У нас нет нормальных там условий.
Гость
13 мая 2014, 19:48
Гость
13 мая 2014, 14:58
А ты попробуй роди вначале бесплатно. А затем когда ребенок получит травму попробуй добиться карету скорой помощи тоже бесплатно и ежедневно вози на бесплатные процедуры. Вы хоть раз были в той же больнице? У нас нет нормальных там условий.
А в этом тоже миг виноват???
Гость
13 мая 2014, 13:57
А чего так много за ребенка то?
Гость
13 мая 2014, 15:13
Нифигасе много!!!! Я бы убила бы кто монтажем занимался!!!!Ладно хоть, обошлось, переломом, а если бы насмерть. Штуки то серьезные и не по детски больно будет если упадет!!!
Гость
13 мая 2014, 23:14
За твою шкуру и рубля
Гость
13 мая 2014, 19:45
Комментаторы, Вы же не знаете всех обстоятельств дела. Размер компенсации решает суд, учитывая в том числе, ВИНУ и причинителя вреда, и потерпевшего. Если родители не выполняли реомендации врачей или лечебное учреждение не не оказывало помощь, при чем здесь изготовитель конструкции?
Гость
14 мая 2014, 16:25
Какой вы юрист... Вы знаете все обстоятельства дела? Вы даже не компетентны в этом вопросе .На каком основании вы пишите ,что вина не изготовителей? На водит мысль,что,рука руку греет.
Гость
20 мая 2014, 14:33
Гость
14 мая 2014, 16:25
Какой вы юрист... Вы знаете все обстоятельства дела? Вы даже не компетентны в этом вопросе .На каком основании вы пишите ,что вина не изготовителей? На водит мысль,что,рука руку греет.
Я знаю ВСЕ обстоятельства дела. Я не пишу, что отсутситвует вина изготовителей, НО утверждаю, что суд обязан учитывать вину И причинителя вреда, И потерпевшего. Обращаю Ваше внимание на то, что суд взыскал компенсацию морального вреда не 600 тыс, а 300 тыс. рублей.
Гость
14 мая 2014, 20:22
Не справедливо все тут, почему МИГ за все отвечает? Они свое дело сделали установили и все - дальше дело управляющей компании за оборудованием следить, спрашивать то с управляющей компании надо. Почему не кто не заострил внимания, что какие взрослые отморозки пьяные, до этого случая , на этом коте толпой сидели и раскачивали его, а дури то в них много... Просто ребенку не повезло, что после отморозки он оказался на этом коте, да и куда мать то смотрела, когда ребенок залез на шатающего кота? Так что родители в первую очередь Вы сами виноваты, что за детьми плохо смотрите, только и можете по судам бегать...лучше за детьми присматривайте!
Гость
15 мая 2014, 13:58
Получается,что родителям вообще детей на площадки не нужно водить?А зачем тогда существуют детские площадки? Вот вопрос... Они должны быть безопасными для ребенка во всех отношениях.
Гость
20 мая 2014, 14:40
Гость
15 мая 2014, 13:58
Получается,что родителям вообще детей на площадки не нужно водить?А зачем тогда существуют детские площадки? Вот вопрос... Они должны быть безопасными для ребенка во всех отношениях.
Упасть ребенок может и на абсолютно безопасной площадке. На площадке или без площадки, но за детьми надо следить, поддерживать и подстраховывать, когда они залезают куда-то. Это обязанность родителей.
Гость
13 мая 2014, 13:41
ПК "Миг" производят продукцию давно и качественно.Но "раз в год и вилы стреляют".Управляющие компании должны осматривать состояние металлических конструкций на детских площадках?Производителям надо страховать свои риски каким то образом в страховых компаниях.
Гость
15 мая 2014, 11:59
Качество компании МИГ надо поставить под сомнение!
А вот, то что бюджет режут без конца, и потом подписывают акты, случайно якобы не обратив внимание, это их прямая ответственность!
Гость
14 мая 2014, 00:47
Заказчик – администрация района, – не обратив внимания на несоответствие, подписал акт приема-передачи.
Вот и виновник, с которого надо было взыскивать суммы. Уверен, что "Миг" поставил и установил что надо и за что заплатили, а администрация района сделала акты на сумму больше. Таким образом и ответственность с себя списала и денег заработала, молодцы
Гость
15 мая 2014, 12:01
В любом случае, компании по игровому оборудованию, необходимо брать на себя ответственность за то, что устанавливает и продает! Иначе зачем вообще этим заниматься???
Гость
13 мая 2014, 13:09
Не "снаряд" а "спортивный снаряд" или "металлическая дворовая конструкция" или "игровой снаряд". Так и рождаются слухи.
Сейчас-9°C
переменная облачность, без осадков
ощущается как -14
0 м/c,
752мм 92%Фирма, оборудовавшая двор, где на ребенка упал снаряд, заплатит 300 тысяч