5 комментариев к публикации

Пора уходить от «карманных управляющих»

6 августа 2014, 09:04

Гость

13 августа 2014, 15:07

Согласен с Дмитрием (см. выше) Из-за системы выбора и назначения арбитражных управляющих большинство действительно квалифицированных и добросовестных антикризисных менеджеров ушли из этой системы вообще. Когда все назначения определяются близостью к руководство СРО - это только путь к коррупции и никогда это не станет подбором кадров по квалификации.

Гость

7 августа 2014, 18:33

Владимир__Владимирович

7 августа 2014, 11:52

В любом СРО арбитражных управляющих есть негласное правило - управляющий предупреждает, что должен прийти запрос по тому или иному юр. лицу и СРО должно представить его кандидатуру. Так что ничего не поменяется. Не будут указывать в заявлении кандидатуру арбитражника, а будут это делать по звонку.

mds.mds74@gmail.com

6 августа 2014, 23:06

Да, до 2009 года заявитель мог выбирать только СРО. А вы уже думали кого назначить исходя из опыта и квалификации... По сути процедуры раздавались между несколькими "близкими к телу" арбитражниками. Сейчас новоиспеченный арбитражник может хотя бы за счет своих личных знакомств и усилий найти себе процедуру и зацепившись заработать деньги, ну или хотя бы просто отбить затраты на обучение, взносы, страховку и прочее. По сути членство в СРО на сегодняшний день - повинность. Единственное, что можно дождаться это "отработка" в виде банкротства отсутствующих должников для налоговой. Работы много, заработка никакого. А к вопросу "карманных управляющих" - в законе о банкротстве прописано кто и за чем должен следить. Вопрос в данном случае не в несовершенстве закона, а в качестве его исполнения.

Гость

13 августа 2014, 10:35