Ответчики по делу Чечикова не могут разобраться, кто составлял акт смерти
16 октября 2014, 11:09
Гость
16 октября 2014, 13:38
да вдова сочиняет много сама отказывается от уголовного процесса так как может сама попасть за лже свидетельство по статье вот и сейчас решила привлечь всех родственников для объединение дела что бы избежать самой наказание.хитрая она
Гость
16 октября 2014, 14:36
Вообще-то уголовное дело идет параллельным процессом... Она просто не хочет ждать результатов и гражданский иск запустила параллельно. Может в этом тоже есть какая-то хитрость, я не знаю, не юрист. Но не думаю, что эта молодая девочка знает все юридические тонкости... просто адвокат у нее грамотный, он и диктует ей правила.
Гость
16 октября 2014, 14:47
адвокат ответчиков? иначе откуда данные, кто и что сочиняет?
Гость
16 октября 2014, 14:57
Дай бог, чтобы тебе никогда и ничего не пришлось сочинять.
Гость
16 октября 2014, 12:47
кто-то писал на предыдущем форуме, что наши юристы навешали лапшу семье умершего........а на самом деле ничего они не могут
Гость
16 октября 2014, 13:53
В чем лапша то?! мед помощь была оказана своевременно и в нужном объеме и пациент остался жив?
Гость
16 октября 2014, 15:47
Гость
16 октября 2014, 13:53
В чем лапша то?! мед помощь была оказана своевременно и в нужном объеме и пациент остался жив?
Лапша в том, что данное дело, к сожалению, для стороны истца бесперспективно (ИМХО). Медицина в этом плане вообще очень сложна. Там практически нет безусловных вещей. Одни и те же факты можно трактовать диаметрально противоположно, только в разных процентных соотношениях. Например, при таком-то заболевании человек синеет в 99% случаев, а в 1% краснеет. Вот и докажи, что данный пациент не попал именно в этот 1%. Ну это я для примера. И так во всём. Поэтому что-то доказательно утверждать однозначно, на 100% почти невозможно. К тому же, доказать факт бездействия (а именно это является главной претензией к ответчику) намного сложнее, чем факт какого-либо действия. Поэтому, хотя на эмоциональном уровне все вроде бы всё понимают, но когда дело дойдет до конкретных аргументов, то ответчик будет в значительно более выигрышной ситуации.
Гость
16 октября 2014, 17:39
а в этом деле чего они могут? Парень умер на руках молодки, попутчик пытался его спасти и даже посадили самолёт за 20 минут успели- но парень- то не вернулся к жизни- он как умер- так и умер- они его из самолёта- то вынести не могли- свои успехи в массаже сердца принимали за его жизнь. Вот и получили- что живым его видели только вдова да попутный врач. А кто напишет протокол о смерти, если не видел пациента живым? никто и не напишет.
Нет в ГПК такого понятия - техническое заседание...
А вообще какая-то ерунда. Если иск приняли к производству, значит, есть свидетельство о смерти из ЗАГС, которые выдается на основании медицинского свидетельства о смерти.
Гость
16 октября 2014, 14:39
свидетельство о смерти и протокол констатации смерти - думаю, это два разных документа.
Гость
16 октября 2014, 15:48
Гость
16 октября 2014, 14:39
свидетельство о смерти и протокол констатации смерти - думаю, это два разных документа.
Да, но свидетельство о смерти ЗАГС выдает на основании справки или как там это называется(может и протоколом). Так вот теперь становиться очень интересно, кем же был оформлен документ-основание. Кем и во сколько был составлен документ о смерти?
Гость
16 октября 2014, 15:50
Медицинское свидетельство о смерти, вероятно, было выдано бюро судебно-медицинской экспертизы на основании вскрытия.
Гость
16 октября 2014, 15:34
Ох, ты. И дифибриллятор, вишь был, и кто составлял протокол, уже не существует. ((
Ничего в России не значит человеческая жизнь. Шереметьево выгораживает виновных в смерти человека - стыдоба. В другой стране аэропорт уволил виновных и сам бы сдал полиции.
Гость
16 октября 2014, 18:05
ну, за другую страну говорить не надо- речь о родной стороне пока идёт. Шереметьево выгораживает невиновных в смерти этого человека- это нормально и правильно. А чего не было дефибриллятора на хвалёном испанском дельтаплане? У них же там цивилизация? и на всех углах приборы в стекле висят? Или для российских рейсов это сильно жирно и так обойдутся? Стыдно должно быть испанским буржуинам- не приготовились они к возможной смерти пассажира на борту. А сел самолёт почему так поздно? Почему только через 20 минут? Во всем мире на реанимацию 5 минут отводится, а тут и сесть и доехать до куда- нибудь надо было ещё- а эти чего 20 минут возякались?
Гость
16 октября 2014, 21:53
Гость
16 октября 2014, 18:05
ну, за другую страну говорить не надо- речь о родной стороне пока идёт. Шереметьево выгораживает невиновных в смерти этого человека- это нормально и правильно. А чего не было дефибриллятора на хвалёном испанском дельтаплане? У них же там цивилизация? и на всех углах приборы в стекле висят? Или для российских рейсов это сильно жирно и так обойдутся? Стыдно должно быть испанским буржуинам- не приготовились они к возможной смерти пассажира на борту. А сел самолёт почему так поздно? Почему только через 20 минут? Во всем мире на реанимацию 5 минут отводится, а тут и сесть и доехать до куда- нибудь надо было ещё- а эти чего 20 минут возякались?
не, ну можно было и через 5 минут сесть, в лес прямо или в болото...
а до аэропорта так то долететь надо до ближайшего
Гость
17 октября 2014, 08:20
Гость
16 октября 2014, 21:53
не, ну можно было и через 5 минут сесть, в лес прямо или в болото...
а до аэропорта так то долететь надо до ближайшего
а ведь потом ещё из аэропорта до больницы как- то дотянуть... Вы не задумывались? А человек- то уже умер! Сердце- то уже стояло! И не заводилось! Признаки жизни были только когда были искусственные массажи сердца, имитировавшие сердечные сокращения! Как только они прекращались- было только стоявшее сердце! И время тут работало против пациента! Сколько может жить человек со стоящим сердцем? 5 минут. Потом- смерть мозга. И окончательная биологическая смерть.
Гость
16 октября 2014, 14:46
Гость от 13-38 желчью не захлебнитесь,когда уж вы все успокоитесь...вот когда вас такое коснётся посмотрим будете вы сочинять или нет...достали уже эти завистники...
Гость
16 октября 2014, 17:27
да была бы нужда завидовать вдове- это обычный приём самоутешения, когда человек внутри знает, что неправ, но оправдаться очень хотца и выглядеть надо поприличней- а нечем, увы. Вот и утешается человек тем, что думает, что ей завидуют, когда говорят, что ооочень неправильно поступает. Адвокату понятно- это его способ зарабатывания денег, а вот члены семьи умершего человека поступают мерзко. И люди им об этом и пишут. Но они упорно оправдываются. Что же- это их выбор. Пусть посудятся.
Гость
16 октября 2014, 21:51
Гость
16 октября 2014, 17:27
да была бы нужда завидовать вдове- это обычный приём самоутешения, когда человек внутри знает, что неправ, но оправдаться очень хотца и выглядеть надо поприличней- а нечем, увы. Вот и утешается человек тем, что думает, что ей завидуют, когда говорят, что ооочень неправильно поступает. Адвокату понятно- это его способ зарабатывания денег, а вот члены семьи умершего человека поступают мерзко. И люди им об этом и пишут. Но они упорно оправдываются. Что же- это их выбор. Пусть посудятся.
А вот члены семьи умершего человека поступают мерзко? это с чего бы это????
Члены семьи все делают правильно, удачи им. Виновных если они были нужно найти и наказать в том числе и рублем.
Гость
17 октября 2014, 08:21
Гость
16 октября 2014, 21:51
А вот члены семьи умершего человека поступают мерзко? это с чего бы это????
Члены семьи все делают правильно, удачи им. Виновных если они были нужно найти и наказать в том числе и рублем.
конечно. И люди им тут об этом пишут. прямым текстом. А им всё непонятно. Пусть не получат они рубля. Не за что рубли им получать.
Гость
16 октября 2014, 12:31
Слов нет Если нет протокола от МАШ при которых умер Артем-то кто вообще зафиксировал время смерти? И в каком документе? Или МАШ уничтожили этот протокол -мол сдали Артема живым?
Гость
16 октября 2014, 17:35
а МАШ видели пациента живым? или мертвым уже? Если они его сочли мертвым, что, впрочем, естественно и нормально, то у кого и когда на руках он умер?
Гость
16 октября 2014, 19:26
Гость
16 октября 2014, 17:35
а МАШ видели пациента живым? или мертвым уже? Если они его сочли мертвым, что, впрочем, естественно и нормально, то у кого и когда на руках он умер?
первые-кто его увидел из официальной медицины-должны были написать протокол о его состоянии и реанимационных меропреятиях Если при них умер-время смерти Если не при них-кому передали его и во сколько Тогда с них взятки гладки Вообще все странно Проще всего для них-если он умер еще в самолете Но так бы они и написали в протоколе
Гость
16 октября 2014, 14:08
и что - нет протокола, значит человек живой или ушёл своим ходом и скончался где-то в лесах в дали от мед.учреждений, и т.о. к ответчикам отношения не имеет?
Гость
16 октября 2014, 15:30
Господи упокой душу усопшего.
Гость
16 октября 2014, 17:57
это значит, что эти люди не видели пациента живым. Люди видели труп. И описание событий на этом сайте это только подтверждает. Как сердце остановилось- так и стояло. Массаж приносил успех- заменял собственные сердечные сокращения. Как только массаж прекращался- сердце так и продолжало стоять, как стояло, а они принимали это за новую остановку. и снова принимались за массаж. Но это не привело к возобновлению собственной сердечной деятельности. И к ответчикам это всё действительно отношения не имеет.
Гость
16 октября 2014, 15:35
Вот уровень нашей медицины.
Поэтому депутаты-патриоты не приняли закон, запрещающий чиновникам и членам их семей
лечиться за рубежом.
Гость
16 октября 2014, 17:29
дак а кто её( медицину) оснащает, финансирует и организовывает? Петя Пупкин что ли? Или депутаты- патриоты- чиновники?
Гость
16 октября 2014, 12:56
"Медики полезли в принесенный ими чемоданчик только в амбулифте и лишь для того, чтобы достать нашатырь, когда была констатирована смерть мужа, и Елене стало плохо"
в амбулифте, выходит, Артем умер? Значит, на руках у медиков МАШа.... Так?
Гость
16 октября 2014, 14:59
Это же как людям деньги нужны, что они себя обрекают на такую рутину..
Гость
16 октября 2014, 15:47
Вот так и будут БЕСКОНЕЧНО тянуть время...
А потом закроют за давностью, никого не наказав.
Гость
16 октября 2014, 19:35
Адвокат больно ушлый.пусть вспомнит как работал невропатологом в городе, как вылетел.да и вообще и институт пусть вспомнит.вот это такой адвокат алексей из южноуральска
Гость
17 октября 2014, 01:37
Обращайтесь, когда петух жареный клюнет)
Гость
17 октября 2014, 08:38
Откуда возьмется приличная медицина, когда все на откатах и воровстве.
Сейчас-4°C
переменная облачность, без осадков
ощущается как -10
0 м/c,
729мм 80%Ответчики по делу Чечикова не могут разобраться, кто составлял акт смерти