Потому что на страхование нужно выложить сумму значительную для малого и среднего бизнеса, в случае в целом добросовестного поведения потом взыскать убытки с причинителя вреда в судебном порядке, примерно полгода времени понадобится.
В случае, если ответственность застрахована - страховая насчитает три копейки, потом надо переоценить, потом в суд сходить, в суде еще экспертиза с высокой степенью вероятности будет назначена - и те же полгода времени убить. Да, потом еще судебные расходы будут взысканы, проценты - но это будет потом, а деньги, как справедливо отмечено в статье, нужны сейчас и не три копейки, а реальные суммы на восстановление.
Разница между первым и вторым случаями заключается в том, что страховой я за этот аттракцион еще и заплачу.
Гость
30 октября 2014, 15:07
прямо интересно - у вас такой богатый опыт? Что это за бизнес, если стоимость страховки отнимет аж значительную часть бюджета? Вы о каких суммах говорите? Обычно стоимость страховки не превышает даже 1% от стоимости бизнеса, чаще это десятые доли %%. А по поводу того, сколько кто насчитывает ,так это выбирать нужно условия договора правильно, а не по принципу "лишь бы дешевле".
Гость
31 октября 2014, 09:38
Гость
30 октября 2014, 15:07
прямо интересно - у вас такой богатый опыт? Что это за бизнес, если стоимость страховки отнимет аж значительную часть бюджета? Вы о каких суммах говорите? Обычно стоимость страховки не превышает даже 1% от стоимости бизнеса, чаще это десятые доли %%. А по поводу того, сколько кто насчитывает ,так это выбирать нужно условия договора правильно, а не по принципу "лишь бы дешевле".
Если бы речь шла о процентах от стоимости бизнеса - то это был бы уже совсем караул и вымогательство)
Любой бизнес в своей деятельности оперирует не процентом от некой своей идеальной стоимости, а от реальной выручки за некий период. И величина страховой премии определяется не тем, сколько денег у субъекта в наличии, и сколько он может на страховку потратить, а объектом страхования. От какого бизнеса вы сейчас считаете процент - и вовсе не ясно. Речь не о процентах от бюджета, скорее, а о целесообразности осуществления конкретного расхода в конкретный период времени с конкретными же денежными поступлениями в рассматриваемый период.
Гость
3 ноября 2014, 11:45
Солидарен.
Гость
30 октября 2014, 09:37
у нас дикий капитализм, страховой рынок в том числе. Как сказано выше аттракционы с выплатами никого не устраивают
Гость
30 октября 2014, 12:19
Всё верно. набегаешься, а получишь копейки.
Гость
30 октября 2014, 16:56
Дело даже не в том, что за страховку нужно выложить сумму, которая еще и в обороте. Помещение арендую, несколько страховых просто отказали в страховке. Перестала пытаться. Страховым это не выгодно. А жаль.
Гость
31 октября 2014, 10:29
Ну и вдогонку - по большому счету, единственное, что заставляет обращаться за страховкой - это возложение такой обязанности при кредитах, лизинге и пр. Потому что вариантов не остается.
Правила страхования мелкосредние предприниматели читают крайне редко, чтобы в них реально разобраться нужно уметь читать такие документы, и иметь опыт реального взаимодействия, чтобы понимать, какое условие как сыграет, и если дешево, но пакет документов длиной в полметра, половину из которых можно получить лишь продав душу дьяволу - то не стоит в это лезть - обычно выясняется уже после того как деньги понадобились. Чтобы это выяснилось до - то нужно содержать штат сотрудников, которые эти правила прочитают и скажут об этом. Опять же, не бесплатно.
Т.е. необходимо обеспечить некий баланс стоимости премии к возмещению и условиям - чтобы это было реально. Ну и более активное применение системы рассрочек, возможно, способствовало бы в привлечении
Гость
23 января 2015, 11:36
Про случай с "прорванной" теплотрассой. Деньги предпринимателю конечно очень были нужны, только почему-то г-жа Хасанова умалчивает о том, что ни одна СК (а уж тем более СОГАЗ!) не выплатит деньги моментально или хотя бы в небольшой срок. Так даже по ОСАГО не делают, не говоря уж о страховых событиях, связанных с гибелью имущества.
Всё очень просто: любому филиалу, отделению и т.д. надо показать перед "их" Москвой, что они успешно сработали и в предприятии прибыль доминирует над убытками, это естественно. А если констатировать факт убытка, то понятно, что тогда ск с таким штатом народу здесь никому не нужна, оставить только агентов и всего делов. Именно поэтому СК и СОГАЗ в частности будет насмерть стоять за решение дела в их пользу либо за максимальное снижение выплаты. И судебное дело может длиться даже не полгода, а намного больше. И как раз поэтому малый бизнес не желает страховаться. Всё элементарно, г-жа Хасанова.
Сейчас-11°C
переменная облачность, без осадков
ощущается как -14
0 м/c,
штиль.
748мм 92%Почему малый бизнес не любит страховаться