Досудебное урегулирование публичных споров - это, конечно, чудесно, но не работает. Спор с налоговой, в общем-то, понятно с первого взгляда, что она не права. Пишем претензию - получаем отписку. Идем в суд - возражения, мягко говоря, не по существу, выигрываем, взыскиваем судебные. Спрашиваю, вот вы чего хотели этим добиться? Ответ в лучших традициях жанра - никто не хочет брать на себя ответственность за действия по исправлению. Есть решение - будем исправлять.
Гость
15 ноября 2014, 18:38
Судебная система сама загнала себя в свою же ловушку. В Госарбитраже СССР все решения были на страницу, максимум- 2 страницы. Сейчас по любому пустяку пишут диссертации на 10-15 листов, а по сложным- до 100 доходит. Понятно, никаких сил не хватает на эту раздутую писанину. Так что здесь возврат к хорошо работающему прежнему порядку.
Гость
22 января 2015, 17:38
Я тоже понять не могу, зачем в решениях переписывают чуть ли не весь ГК РФ или иные нормы, может достаточно просто ссылки, почитать-то все могут, источники открытые.
Налоговая - не хозяйствующий субъект. О чем в статье и написано. Да, соглашусь, претензионный порядок "по официальным инстанциям" бывает мало полезен.
Гость
14 ноября 2014, 22:05
сначала увеличили содержание судей из-за большей нагрузки, теперь изменение закона обосновывают большой нагрузкой. смешно. А в коридорах суда никто не толпиться, как это было раньше и опоздать судье минут на 40 вполне допустимо
Гость
15 ноября 2014, 19:29
Нет не дойдут потому как все вопросы решаются в процессе производства или находится аргуиент что бы отозвать дело. Как правило речь идет о долгах. Дееспособность. Весьма сомнительно. Т.к. люди в этом возросте делают достаточно много и им вполне по силам расчитаться с долгами.
Сейчас-2°C
переменная облачность, без осадков
ощущается как -6
0 м/c,
747мм 80%СРОЧНО
Владимир Путин выступил с экстренным обращением после ударов по России
Арбитражные споры не дойдут до суда?