258 комментариев к публикации

Пикет за право носить оружие пройдет в воскресенье в Челябинске

5 декабря 2014, 09:20

Гость

9 декабря 2014, 11:26

Гость

8 декабря 2014, 12:06

Гость

8 декабря 2014, 11:14

Один человек сказал мне: "я не хочу иметь оружие, потому что не могу гарантировать, что я не пойду убивать просто так, я боюсь, что мозги вдруг откажут". А вот я не боюсь, что у меня мозги откажут и я знаю, что не кинусь просто так стрелять в прохожих. Поэтому я хочу иметь оружие и чувствовать себя защищённым! Готов даже для получения разрешения пройти соответствующее обучение. Я тоже считаю, что тех же разборок на дороге поубавится, т.к. "учителя", которые считают что они короли дорог и вылазят разбираться с водителями потому что им что-то не понравилось, будут вести себя приличнее, т.к. будут понимать, что их могут пристрелить за их неловкое движение. Может у нас и станут стрелять больше, но мне кажется, что и порядка добавится.

Челябинец82

7 декабря 2014, 03:04

Гость

6 декабря 2014, 10:23

народ! не бойтесь вооруженного народа - потому что это ВЫ и есть - что себя то бояться?! пусть боится вооруженного народа другая часть общества, конечно после вооружения будут нелепые, необъяснимые и неадекватные смерти, но потом! представьте - разрешили народу вооружаться - народ вооружился и началась стрельба неадекватов-посидите дома с месяцок - потом вышли на улицу а там тишь да гладь - все неадекваты перестреляли друг другу и остались в России только нормальные думающие граждане, красота! Как в Швейцарии!

Гость

8 декабря 2014, 11:28

Гость

6 декабря 2014, 03:07

Гость

5 декабря 2014, 18:22

а я бы возил в авто пистолетик - а то как то прижали меня 2 авто от которых нельзя было уехать подошли к моей машинки с битами и сделали всё что хотели а я напуганный сидел на сиденьке и очень боялся что меня достанут и ответить нечем было АБСОЛЮТНО! а так глядишь и положил бы четырех танкистов вместе с собачкой..... (тявкала в невпопад!) сменил бы стеклышко и поехал дальше - я законы и ПДД уважаю!

Гость

6 декабря 2014, 10:09

Гость

6 декабря 2014, 13:11

Гость

5 декабря 2014, 18:01

Была в Литве, Латвии и Эстонии, там кто имеет деньги и желание легально имеет право оформить и купить боевое оружие , что у нас пока на вооружении в МВД, армии и ВОХР. За 16 лет там 456 случаев использования и то пьяные русскоговорящие отморозки. Местные не разу не применяли оружие.Брат он в одной из стран, он купил всем членам по ТТ и жене и дочкам по браунингу. В доме еще пулемет Максим с 500 патронами и три РПО Шмель и много иных видов, они бояться атак РФ.МВД там честное и просто не купить. Психиатр тесты и эл. опросник, не обмануть это при офоррмлении.

Гость

8 декабря 2014, 11:26

Гость

5 декабря 2014, 17:31

Гость

5 декабря 2014, 17:24

Гость

5 декабря 2014, 16:59

Гость

5 декабря 2014, 15:28

Тем, кто говорит, что массовые убийства в США происходят только в зонах, свободных от оружия. И делается вывод о необходимости разрешить оружие. Вы предлагаете разрешить не только короткоствол, но ношение огнестрельного оружия в школе? Чтобы у каждого первоклашки был боевой пистолет? А иначе как они смогут защититься от других детей, которые все таки принесут в школу папино оружие?

Гость

5 декабря 2014, 15:51

Гость

5 декабря 2014, 16:17

Гость

5 декабря 2014, 16:35

Гость

5 декабря 2014, 15:27

Оружием современного человека должен быть ум. А за такие проекты могут высказаться только подростки со сниженным интеллектом, насмотревшиеся боевиков или недавние жертвы насилия, мыслящие в настоящий момент субъективно и нуждающиеся в психологической помощи. А законы должны приниматься абстрактно. Да можно будет отстреляться от диких собак почему-то бегающих по городу, но ничего больше. Преступники будут больше вооружены, чем жертвы.

Гость

5 декабря 2014, 15:15

Гость

5 декабря 2014, 15:33

Гость

5 декабря 2014, 15:13

Гость

5 декабря 2014, 15:33

Гость

5 декабря 2014, 16:16

Гость

8 декабря 2014, 11:19

Гость

5 декабря 2014, 14:48

Гость

5 декабря 2014, 15:07

Гость

5 декабря 2014, 14:28

Гость

5 декабря 2014, 15:44

Гость

8 декабря 2014, 09:54

Гость

8 декабря 2014, 11:18

Гость

5 декабря 2014, 14:21

Дополнение! - вспомним недавние события в Свердловской области, когда в поселок после конфликта с наркодиллерами прибыло несколько машин с вооруженными людьми - трагедии не случилось только потому, что у некоторых людей было оружие (охотничьи ружья с разрешениями). Причем сначала "виноваты" были защищающиеся. Выводы делайте сами.

Гость

5 декабря 2014, 14:12

Гость

5 декабря 2014, 13:38

- должна быть возможность свободного обращения и ношения короткоствольного огнестрельного оружия, а право выбора иметь или не иметь данное оружие должно быть за потенциальным владельцем оружия, а никак не того кто разрешает или запрещает... И последнее, почему у нас в России решают, иметь ли законопослушному гражданину оружие или нет не сами законопослушные граждане, а далеко незаконопослушлые , которые прячутся под депутатской и иной неприкосновенностью, имеют наградное оружие или кучу охраны... И боятся в одиночку выйти на улицу и открыто объяснить почему нельзя иметь оружие.

Гость

5 декабря 2014, 14:38

Гость

5 декабря 2014, 15:12

Гость

5 декабря 2014, 15:40

Толковый словарь Ожегова: "Глупость" - безумие, безрассудство, бессмыслие, идиотство, недомыслие, неразумие, полоумие, скудоумие, слабоумие, тупость, тупоумие; наивность, ребячество. Толковый словать Ушакова: "Законопослушный" - это подчиняющийся действующим законам, принимающий их. "Незаконопослушный" - судя по комментарию Вы человек умный, образованный,... даже слово "глупость" так широко трактуете... в общем Вы то знаете. Так в чем глупость? Вам оружие не надо, его никто и не навязывает, дайте другим его иметь независимо от Вашего мнения и если оно понадобится всего один раз в жизни - оно того стоит. Никто ведь не знает когда этот один раз наступит - завтра или через лет 10...

Гость

5 декабря 2014, 13:37

- та же Америка, но другая статистика. Не для кого не секрет, что в разных штатах, разные правила обращения с оружием. И в одном из исследований самих американцев было установлено, что незаконное применение оружия совершается в 90% там где есть ограничения: например в ряде штатов нельзя входить с оружием в учебные заведения, кинотеатры и т.д. Т.е. преступники стремились применить оружие в местах, где заранее им никто не может оказать вооруженное сопротивление (расстрелы в школах и кинотеатрах неоднократно описывалось в СМИ). Штат Техас - оружие разрешено носить везде - незаконное применение — единично.

Гость

5 декабря 2014, 14:28

Гость

5 декабря 2014, 14:57

Гость

5 декабря 2014, 15:34

Гость

5 декабря 2014, 13:37

- сравним статистику: в дежурную часть города поступает, например, одновременно 10-15 обращений о нападении, хулиганстве и т.д., а реально может выехать только 7-8 экипажей. Получается, что половина из этих людей, которые обратились за помощью, реально остались без защиты и право это им наше государство, в лице отдельных деятелей, которые сами без охраны и в сортир не выходят, не дает. - в ряде республик бывшего союза, например в Молдове, разрешено ношение короткоствольного огнестрельного оружия... и что-то там не слышно о постоянных перестрелках! Люди там с луны что-ли свалились и живут?

Гость

5 декабря 2014, 13:36

Просто рассуждения! - срочная служба в армии - оружие дают? Дают. Правда большее время оно закрыто в оружейной комнате, но возможность его использования есть? - есть. Вывод: в армии оружием пользоваться может и умеет - пришел на "гражданку" - сразу докажи, что не идиот и т.д. - силовые структуры и кадровые военные с оружием (постоянно или на службе). Да бывают эксцессы, но это единицы. - до октябрьской революции в России было свободное обращение с оружием и население не устраивало перестрелок (повторюсь до революции - потом уже настрелялись и запретили навсегда). - после ВОВ на руках было огромное количество оружия и фронтовики умели им пользоваться, но опять всех не перестреляли (за исключением бандитов). - сейчас в сибирских поселках практически у всех есть оружие (законно, незаконно - это другой вопрос, но без него не выживешь - крупного зверья полно) и что каждый день перестрелки? Нормально люди живут.

Гость

5 декабря 2014, 13:18

Гость

5 декабря 2014, 13:15

Гость

5 декабря 2014, 13:10

Гость

5 декабря 2014, 13:38

Гость

5 декабря 2014, 13:08

Гость

5 декабря 2014, 13:41

Гость

5 декабря 2014, 13:01

Гость

5 декабря 2014, 12:59

Гость

5 декабря 2014, 15:05

Гость

5 декабря 2014, 12:57

Гость

5 декабря 2014, 13:40

Гость

5 декабря 2014, 15:05

Гость

5 декабря 2014, 12:49

Гость

5 декабря 2014, 13:37

Гость

5 декабря 2014, 15:04

Vadim345

5 декабря 2014, 12:47

Гость

5 декабря 2014, 12:43

Гость

5 декабря 2014, 13:56

Гость

5 декабря 2014, 15:30

Гость

5 декабря 2014, 18:23

Гость

5 декабря 2014, 12:38

Гость

5 декабря 2014, 13:00

Гость

5 декабря 2014, 13:01

Гость

5 декабря 2014, 13:54

Гость

5 декабря 2014, 12:27

Гость

5 декабря 2014, 12:27

Гость

5 декабря 2014, 12:23

Гость

5 декабря 2014, 13:00

Гость

5 декабря 2014, 13:52

Гость

5 декабря 2014, 15:02

Гость

5 декабря 2014, 12:23

Гость

5 декабря 2014, 13:51

Гость

5 декабря 2014, 15:01

Гость

5 декабря 2014, 12:20

Глупый закон... на уничтожение нации. При нашей деградации населения и продажности всех и вся - нужен закон, запрещающий оружие. Нашли оружие в доме - наказывать! Никаких разрешений! Охотников - на персональный учет, и карать за огнестрел в увеличенных размерах. Тогда может, кто и выживет в России естественным образом.

Гость

5 декабря 2014, 12:52

Гость

5 декабря 2014, 13:03

Гость

5 декабря 2014, 13:25

Гость

5 декабря 2014, 12:04

Гость

5 декабря 2014, 12:23

Гость

5 декабря 2014, 11:57

Гость

5 декабря 2014, 11:56

Гость

5 декабря 2014, 12:23

Гость

5 декабря 2014, 12:52

Гость

5 декабря 2014, 13:48

Гость

5 декабря 2014, 11:48

Гость

5 декабря 2014, 12:12

Гость

5 декабря 2014, 11:43

Гость

5 декабря 2014, 11:42

Гость

5 декабря 2014, 11:38

Гость

5 декабря 2014, 11:37

Гость

5 декабря 2014, 12:21

Гость

5 декабря 2014, 12:25

Гость

5 декабря 2014, 12:48

Гость

5 декабря 2014, 11:37

Гость

5 декабря 2014, 11:31

я хочу предложить совершенно другую концепцию отношения к нарезному оружию, а именно, государственно-частные оружейные хранилища. вот что я имею ввиду: создается организация, которая выполняет функции как и лицензирующая так и предоставляющая возможность приобрести нарезное оружие. у этой организации имеются свои тиры и в закрытом помещении и на открытом воздухе, а так-же имеется оружейный склад, где храниться все приобретенное нарезное оружие. граждане имеющие желание приобретают например АК-103, и в обязательном порядке за свои деньги проходят обучение и тренинги со стрельбами на этих полигонах. НО!!!оружие храниться там и на руки владельцам не выдается. ну например, до того момента, пока государство официально не объявит о начале войны. граждане ежемесячно оплачивают услуги по хранению этого оружия, ну как за сейф в банке, а почему нет? почему бы и не разрешить человеку приобрести автомат и научиться им владеть

Гость

5 декабря 2014, 12:19

Гость

5 декабря 2014, 12:30

Гость

5 декабря 2014, 12:51

Гость

5 декабря 2014, 11:27

Гость

5 декабря 2014, 11:49

Гость

5 декабря 2014, 12:12

Гость

5 декабря 2014, 12:24