19 января среда
СЕЙЧАС -6°С

Экс-замгубернатора готов к оправданию

Поделиться

Поделиться

Калининский райсуд 10 декабря начал оглашение приговора по делу бывшего вице-губернатора региона и заместителя главы администрации Челябинска Александра Уфимцева и директора ЗАО «ДБМ» Дмитрия Мандрыгина. Первому инкриминируется превышение должностных полномочий, второму – восемь эпизодов мошенничества, в том числе семь в особо крупном размере. Репортаж из зала суда и детали аферы вокруг элитного долгостроя на Труда, 173 – в эксклюзивном материале Chelyabinsk.ru.

Поделиться

Александр Уфимцев пришел в суд, опираясь на трость. Экс-чиновник пребывал в хорошем настроении и переговаривался со своими защитниками не о сути вмененного ему преступления, а о судьбе Челябинска в случае избрания сити-менеджером Евгения Тефтелева. «...Сейчас Тефтелев придет, и все зачистят...» – проходя через металлоискатель, сказал бывший замглавы администрации адвокатам.

Дмитрий Мандрыгин зашел в здание суда последним и, в отличие от экс-чиновника, галстуку и строгим брюкам предпочел джемпер и брюки в спортивном стиле.

В прениях гособвинитель попросил назначить А. Уфимцеву по ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление полномочиями) штраф в 80 тыс. руб. и освободить его от этого наказания в связи с истечением сроков давности; Д. Мандрыгину – по частям 3, 4 статьи 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере) шесть лет колонии общего режима со штрафом в 700 тыс. руб.

В среду судья Ольга Курило начала описательную часть многостраничного приговора об аферах с перепродажей квартир в элитном долгострое на Труда, 173.

Александр Уфимцев, зная, что сурового наказания для него не будет, а в лучшем случае его вообще освободят от ответственности в связи с истечением сроков давности, слушал судью отстранено, периодически разворачивая и отправляя в рот леденцы и опираясь на кафедру, стоящую в центре небольшого зала заседаний.

Итак, исходя из обвинительного заключения, положенного в основу приговора, все махинации развернулись вокруг строительства и продажи квартир в 11-этажном доме на улице Труда, 173. Застройщиком по договору аренды земельного участка с администрацией Челябинска стало ООО «Объединение Водоканалремострой» во главе с директором Александром Овакимяном. Инвестором возведения здания уже по договору с застройщиком стала фирма Дмитрия Мандрыгина – ЗАО «ДБМ».

«Водоканалремстрой», получая участок, должен был компенсировать муниципалитету затраты на расселение жильцов ветхо-аварийного дома, стоявшего на этом месте. По первоначальному соглашению с мэрией в счет компенсации фирма Овакимяна обязывалась передать в собственность города 16% от общей площади строящегося дома в виде десяти квартир. Самому застройщику по завершении работ должно было остаться всего лишь 23% площади дома, а оставшиеся «свободные» 39% отходили ЗАО «ДБМ».

Однако в 2005 году в связи с внесением изменений в ряд муниципальных нормативно-правовых актов ООО «Объединение Водоканалремострой» заключило с главой города Михаилом Юревичем договор №27, по которому обязалось вместо передачи муниципалитету десяти квартир выплатить средства, затраченные городом на снос и расселение в качестве так называемого добровольного взноса. В результате фирма перечислила в администрацию Челябинска 10 миллионов 990 тысяч рублей и получила право оставить у себя те самые 16% площади новостройки.

Поделиться

Уже после сделки о ней узнал Дмитрий Мандрыгин, которому такое положение вещей не понравилось. Тогда, установил суд, он и задумал аферу.

В результате Мандрыгин в 2006 году пришел к тогда еще заместителю главы администрации Челябинска Александру Уфимцеву с заявлением о том, что ООО «Водоканалремстрой» якобы не выполнило своих обязательств по компенсации затрат, но эту функцию готово взять на себя ЗАО «ДБМ», выплатив не 10 миллионов, а 37 миллионов рублей.

С этого момента судья зачитала единственное преступление, вмененное Уфимцеву. Установлено, что он подписал с Мандрыгиным договор №150 на его условиях, считая, что таким образом привлечет в бюджет гораздо больше средств. По новому незаконному документу ЗАО «ДБМ» доставались права в том числе на 16% из бывшей доли муниципалитета. При этом старый договор, как между городом и настоящим застройщиком, так и между самими фирмами, никто не расторгал.

Подсудимые вину не признают в полном объеме и просят суд оправдать их. А. Уфимцев говорит, что подписывал договор в рабочем порядке, руководствовался интересами службы. Д. Мандрыгин, в свою очередь, заявил, что договор властей и ООО «Объединение Водоканалремстрой» был заключен на невыгодных для администрации условиях: по цене жилья значительно ниже рыночной.

Подписав договор, как полагают в прокуратуре, Уфимцев грубо нарушил интересы общества и государства в области свободы предпринимательской деятельности, неприкосновенности частной собственности, дискредитировал органы местного самоуправления, занимаемую должность в глазах граждан, сформировал негативное мнение в обществе о возможности совершения незаконных действий и превышения должностных полномочий лицами, занимающими муниципальные должности. Тем самым экс-чиновник превысил свои полномочия.

Далее судья продолжила описывать аферы, вменяемые Мандрыгину. Так, он, зная, что по закону не имеет права на злополучные десять квартир, решил продать их от своего имени, руководствуясь, по сути, ничтожным договором, который подписал Уфимцев.

В результате в 2006–2009 годах в разное время заключил с восемью потерпевшими договоры вклада на финансирование строительства. За апартаменты со свободными планировками и площадью от 131 до 161 квадратного метра пайщики заплатили Мандрыгину от миллиона до 7,6 миллиона рублей.

Общая сумма ущерба для потерпевших составила более 35 млн руб. Чуть позже эти же квартиры в строящемся доме по действительным документам продавал сам застройщик. Все покупатели Мандрыгина лишились приобретенного имущества по решениям суда, которые сейчас вступили в законную силу. Квартиры в долгострое после ввода его в эксплуатацию лишь в 2012 г. получили именно дольщики «Водоканалремстроя».

Поделиться

Кроме того, обещанные городу 37 миллионов Мандрыгин так и не выплатил.

После того как судья закончила зачитывать мотивы, цели и последствия преступления, корреспондент Chelyabinsk.ru покинул зал заседаний.

По словам гособвинителя Оксаны Шуваловой, оглашение продолжалось весь день и закончилось на стадии зачитывания судом анализа показаний свидетелей. Резолютивная часть решения будет оглашена в четверг, 11 декабря. Chelyabinsk.ru следит за развитием событий.

Фото: Фото Евгения ЕМЕЛЬДИНОВА

Автор

оцените материал

  • ЛАЙК0
  • СМЕХ0
  • УДИВЛЕНИЕ0
  • ГНЕВ0
  • ПЕЧАЛЬ0

Поделиться

Поделиться

Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter