Экс-начальник ИК-6 не сядет за поборы

23 апреля облсуд оставил без изменения наказание экс-начальнику копейской колонии №6 Денису Механову, приговоренному ранее к трем годам лишения свободы условно за поборы с родных заключенных. Вместе с тем вердикт отменен в части удовлетворения исков потерпевших о компенсации материального ущерба – требования сидельцев и их родных будут рассмотрены в порядке гражданского судопроизводства, сообщила руководитель пресс-службы Челябинского областного суда Евгения Нациевская. Детали процесса и мнение правозащитников – в материале Chelyabinsk.ru.

В обращении к суду Денис Механов отметил, что 12 лет добросовестно служил
в органах уголовно-исполнительной системы.

Напомним, 22 декабря Копейский городской суд признал Дениса Механова виновным в том, что с октября 2010 по ноябрь 2011 года он организовал сбор денег с родственников осужденных за совершение различных действий, направленных на послабление режима и создание более благоприятных условий для отбывания наказания. Средства расходовались для нужд материально-технического обеспечения колонии и других хозяйственных целей. Общая сумма материального ущерба, причиненного родственникам осужденных, составила свыше 322 тысячи рублей.

Все о бунте в ИК-6 и его последствиях по материалам 74.ru представлено здесь.

Кроме того, начальника колонии признали виновным и в незаконном изготовлении оружия – в ИК-6 был организован цех по производству ножей. Однако от наказания за это преступление начальника освободили в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В результате офицер ФСИН получил три года лишения свободы условно с аналогичным испытательным сроком и лишением права занимать руководящие должности в системе исполнения наказаний на тот же срок.

Также суд первой инстанции взыскал с Дениса Механова материальный ущерб в пользу потерпевших на общую сумму 237 тысяч рублей. Кроме того, были частично удовлетворены несколько исков о компенсации морального вреда на суммы от пяти тысяч до 50 тысяч рублей.

Еще после оглашения приговора в Копейске было очевидно, что его обжалуют арестанты и их родственники – они в открытую говорили, что наказание слишком мягкое. Сам Механов после приговора давать какие-либо комментарии СМИ отказался.

Его позиция прояснилась только 23 апреля в областном суде. Как оказалось, жалобы на приговор подали не только потерпевшие, но и сам Механов.

«В судебном заседании адвокаты Механова, поддерживая доводы своей апелляционной жалобы, пояснили, что в действиях экс-начальника ИК-6 не было состава преступления, он не выходил за пределы своих должностных полномочий, – рассказала Евгения Нациевская. – По версии защиты, свидетели, оговорившие Механова, стали частью плана по смещению начальника с должности и установлению нового режима в колонии. Кроме того, обвинение в части изготовления холодного оружия несостоятельно, поскольку осужденный не имеет специальных знаний и не смог бы отличить сувенирное оружие от холодного. Защита просила отменить приговор городского суда и полностью оправдать осужденного».

Потерпевшие и их представители, напротив, настаивали на реальном лишении свободы для бывшего начальника колонии, потому что, по их мнению, только изоляция от общества будет способствовать его исправлению. Кроме того, просили удовлетворить иски в полном объеме.

Сам Механов, выступая в прениях и с последним словом, отметил, что 12 лет добросовестно служил в органах уголовно-исполнительной системы, законы никогда не нарушал. Пояснил, что не вымогал у потерпевших деньги. Экс-начальник ИК-6 рассказал суду, что заключенные сами обращались к нему с предложением улучшить условия их проживания на территории режимного учреждения. Также, подтвердив слова адвоката, Механов пояснил, что инициировал в колонии изготовление сувенирного оружия, предназначенного для подарков.

Между тем прокурор в прениях опроверг версию Механова, заявив, что в ходе расследования и в суде первой инстанции были достоверно установлены факты злоупотребления полномочиями начальником колонии и вымогательства денег у осужденных.

«По указанию Механова, как пояснил гособвинитель, в колонии создавались более строгие условия, чем предусматривал режим содержания, – уточнила руководитель пресс-службы облсуда. – По мнению гособвинителя, который просил оставить приговор без изменения, вина Механова полностью доказана».

В результате судебная коллегия отменила приговор в части удовлетворения гражданских исков и направила дело в этой части на новое рассмотрение тем же судом в порядке гражданского судопроизводства. В части квалификации и наказания вердикт вступил в законную силу.

Руководитель Уральской правозащитной группы Николай Щур, комментируя решения суда, заявил, что Денис Механов оказался привлечен к уголовной ответственности за деяния, которые составляют менее одного процента от всего того, что тот натворил.

В прениях в суде первой инстанции прокуратура просила назначить Д. Механову пять лет колонии общего режима.

«Объем предъявленного обвинения неверен, – сказал Щур. – Более того, само наказание по предъявленному обвинению составляет меньше одного процента того, что нужно было назначить. Справедливо было бы, если бы только за вмененное преступление Механов получил лет восемь реального срока».

При этом Николай Щур надеется, что вступивший в законную силу вердикт станет отправной точкой для дальнейшим действиям следователей, на руках у которых, по словам правозащитника, находятся целые кипы материалов по массе других эпизодов вымогательства со стороны как самого Механова, так и других офицеров колонии и областного управления ФСИН. «Ждем продолжения и надеемся, что теперь предъявят обвинение остальным», – подытожил правозащитник.

В заключение член Общественной наблюдательной комиссии добавил, что сейчас стартовал процесс по делу самих заключенных об организации беспорядков. «Вот там обвинения абсурдные и надуманные, – отметил Щур. – Рассматриваем вопрос о привлечении к участию в процессе представителя ООН».