Жителя Миасса обязали снести дом, построенный близко к газопроводу
23 июня 2015, 09:11
Гость
23 июня 2015, 11:26
Вот так только в России бывает...Выдавая собственнику документ на владение участком, наверное государственный регистрационный орган подразумевал 100% законность и перспективность права владельца, так они должны нести все убытки по демонтажу строения и его нового возведения. Получается виновен только один собственник, но он же не сам себя поставил на учет.
Гость
23 июня 2015, 11:47
да в наших условиях, да на уже построенный на участке дом, выдать право собственности на участок....
мож они ему и озвучили, а он принес, попросил слезно - они и оформили..
Гость
23 июня 2015, 11:49
Мало того, у человека наверняка есть разрешение на строительство.
Гость
23 июня 2015, 12:29
Гость
23 июня 2015, 11:47
да в наших условиях, да на уже построенный на участке дом, выдать право собственности на участок....
мож они ему и озвучили, а он принес, попросил слезно - они и оформили..
согласен,возможно,но как и где это докажет РегПалата (слезные просьбы), а у владельца земли бумага с печатью.
Гость
23 июня 2015, 10:48
На ул. Смирных котельную построили в 50 метрах от жилых домов и детского санатория. Кто должен в суд подать? Почему прокуратура и Гостехнадзор не увидела нарушений? Что в этом случае что сносить? Дома или котельную?
Гость
23 июня 2015, 11:15
Там итак половину домов сносят...
Гость
23 июня 2015, 11:18
Читайте статью, речь идёт о магистральном газопроводе., в вашу котельную газ подаётся совсем под другим давлением.
Гость
23 июня 2015, 11:19
Есть понятие "Магистральный газопровод" - это всегда газопроводы высокого давления (до 100 МПа). И есть распределеительные газопроводы, подводящие газ к конкретным объектам или группам объектов (это газопроводы среднего и, чаще, низкого давления). Диаметр у магистральных и распределительныйх газопроводов тоже очень разный. Уровень опасности у них абсолютно разный!
Гость
23 июня 2015, 10:42
А когда оформлялся участок в собственность не видно было где проходит газопровод? Точно кто-то уже глаз положил на участок.
Гость
23 июня 2015, 16:12
У меня не было видно - ни в град. плане, ни на карте Росреестра. И вживую не подумать не мог - до него 200 метров, за лесом, подземный. Только таблички стоят: Газопровод, охранная зона 50 метров. А то что помимо охранной есть ещё зона минимальных расстояний, 250 метров, это мне уже после постройки дома газпром поведал, выдав предписание на снос. Естественно, судьи на стороне администрации и газпрома - такая уж у нас страна. Теперь с кредитами лет на 15 вперёд, с женой и маленьким ребёнком буду жить у родителей в маленькой квартире. Если бы не было ответственности за семью уже пустил бы себе пулю в лоб...
Гость
24 июня 2015, 00:58
Гость
23 июня 2015, 16:12
У меня не было видно - ни в град. плане, ни на карте Росреестра. И вживую не подумать не мог - до него 200 метров, за лесом, подземный. Только таблички стоят: Газопровод, охранная зона 50 метров. А то что помимо охранной есть ещё зона минимальных расстояний, 250 метров, это мне уже после постройки дома газпром поведал, выдав предписание на снос. Естественно, судьи на стороне администрации и газпрома - такая уж у нас страна. Теперь с кредитами лет на 15 вперёд, с женой и маленьким ребёнком буду жить у родителей в маленькой квартире. Если бы не было ответственности за семью уже пустил бы себе пулю в лоб...
на карте росреестра в кадастре есть данные просто смотрет надо на других картах у них-а чтоб небыло кредитов до ушей надо было сначало получать разрешение а потом строить ведь это очевидно
Гость
23 июня 2015, 11:24
Почему ему в принципе дали оформить дом в собственность на этом участке.
Он же не телепат-геодезист, чтобы знать где там газопровод идет и идет ли он там вообще.
И если
Гость
24 июня 2015, 00:54
в росреестре есть кадастр который учитывает этот газопровод, а рег палата которая тоже росреестр ведут регистрацию прав и их ограничения.-росреестр обязан знать такие вещи
Гость
23 июня 2015, 12:30
Три года боремся за то чтобы снести павильон на Лихачева построенный ПРЯМО на газопроводе высокого давления и покуратура и администрация все разводят руками ничего не можем сделать пока не кончится договор аренды. А тут ...
Гость
23 июня 2015, 14:08
В городе Челябинске, после вступившего в законную силу решения суда о сносе незаконного пристроя ирландского пивбара к дому по пр. Ленина, 54, (который является объектом культурного наследия) на ул. Кирова никак его снести не могут, я подозреваю, что харчуются они там на халявку. Так и в том видимо павильёне тоже харчуются , как я думаю и тоже на халявку. Вот и не сносят.
Гость
23 июня 2015, 11:01
какой ужас...бедный житель Миасса. Такое жестокое решение суда. Им бы такое сказали...
Гость
23 июня 2015, 11:55
апофиоз тупости идиотизма и бреда наших законов и судов.. все для людей у нас, что говорить..
Гость
23 июня 2015, 14:02
В Сосновском районе суд творит аналогичное, знаю, что им предоставляют фактический материал, что расстояние больше, чем указано в СНиП они всё равно выносят не законные решения, а областной утверждает. И о каком правовом государстве можно после этого говорить? О каких гарантиях права собственности можно после этого говорить?
Гость
23 июня 2015, 10:50
А можно по поподробнее? Каков диаметр газопровода? Каково давление в магистрали? Если магистраль высокого давления, где установлено ГРП?
Гость
23 июня 2015, 11:28
воооот!
тоже интересно )))
Гость
23 июня 2015, 10:52
А чего раньше ему дали разрешение,не смотря на это?администрацию к ответу
Гость
23 июня 2015, 12:07
Либо мы чего-то еще не знаем, либо судья вникать не стал вообще.
Гость
23 июня 2015, 12:40
Просто эти участки земли два депутата ЗСО с области решили своим детям. После сноса, там будут 6 новых элитных особнячка.
Сочувствую человеку!!! Понимаю, был в подобной ситуации! Нужно бороться до конца! У меня получилось...!?
Гость
23 июня 2015, 15:37
КАК??? У меня та же проблема, всё идёт к сносу. Все адвокаты говорят одно и то же: суд не выиграть, дом все равно придется сносить за свой счет, без всякой компенсации. Даже несмотря на то, что имеются разрешения на строительство и градостроительный план "без обременений". Просто администрация нарезает-продает участки пачками, без согласований, а крайними остаются люди, на последние кровно заработанные построившие себе там дома. Все суды принимают решения в пользу администрации и газпрома.
Гость
24 июня 2015, 00:09
На расстоянии до 20 км от границ Челябинска - оптимальное место для строительства загородного жилья - проложено примерно 100 км подземных (под слоем земли 1 м ) магистральных газопроводов. Магистральный газопровод ограничивает использование земли (СНиП 2.05.06-85 и закон № 69-ФЗ О газоснабжении в Российской Федерации) на 350 м в обе стороны от центра трубы (полоса земли 350+350=700м=0,7 км вдоль газопровода). Итого: 0,7км*100 км = 70 кв.км = 7000 га = 700 000 соток. Средняя стоимость земли для строительства жилья на расстоянии до 20 км от границ Челябинска примерно 10 тыс.руб. за сотку. 10 тыс.руб. * 700 000 = 7 000 000 000 руб. =
= 7 миллиардов рублей.
Так вот, наше все - "Газпром" за эту землю ни копейки не платит. Более того, почти вся эта земля находится в частной собственности, за исключением процентов 5-ти, принадлежащей лесникам (федеральная собственность).
Что за бред ?! Во-первых - СНиП "Магистральные трубопроводы", а во-вторых - п. 3.16..3.17 указанного СНиПа не является пунктом, применение которого на обязательной основе обеспечивает соблюдение требований Федерального закона "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений".
Походу чувак попал под раздачу.
Гость
23 июня 2015, 13:48
Хозяин дома с такой формулировкой не согласился, сославшись на то, что истцом документально не доказан факт расположения его жилого дома от трубы газопровода на расстоянии 68 метров. Тем не менее суд пришел к выводу, что собственник объекта нарушил положения СНиП «Магистральные газопроводы», создав угрозу жизни и здоровью граждан.
интересно - а что экспертизу не назначали что ли?
Гость
23 июня 2015, 14:27
Левиафан какой-то
Гость
24 июня 2015, 00:45
так причем тут хозяин дома, есть зеленка в которой прописываються серветуты т.е. ограничения и на этом основание отказывают в разрешение на строительство, пусть рег палата с росреестром и компенсирует владельцу убытки и сносы, а если владельцы газопровода не внесли ограничения или построили после постройки дома, в росреестр то пусть сносят свой газопровод-виновника легко найти суду запросив все документы
Гость
23 июня 2015, 11:53
Законный снос незаконной постройки это законное градостроительное мероприятие.
Гость
23 июня 2015, 12:30
ЭТА ПЯТЬ!! И все при работе-исполняют служебный долг.
Гость
24 июня 2015, 00:50
а кто сказал что постройка не законна
Гость
23 июня 2015, 14:13
если положено 100 м, значит 100 м. надо было предварительно разрешение на строительство получать, где четко все прописано. у меня ЛЭП рядом проходит. когда получил разрешение - увидел, что в одном углу участка строить нельзя по снипам. 40 м сан. зона. так что не надо тут прибедняться. все строят без разрешения, надеясь на дачную амнистию. кстати, непонятно с какой радости, а потом кричат, что их притесняют. законы надо соблюдать. какими бы они не были. а то бардак сами и разводим.
Гость
23 июня 2015, 16:04
личный пример: оформили все документы, получили разрешение на строительство, приступили к земляным работам, налетели газовые службы - запретили производить какие-либо работы. Оказалось, что участок находится на расстоянии менее 250м от магистрального газопровода(по СНиП 250м). И кто по вашему разводит бардак? И кто не соблюдает законы? Получается законопослушые граждане больше всех и страдают....
Гость
24 июня 2015, 01:05
Гость
23 июня 2015, 16:04
личный пример: оформили все документы, получили разрешение на строительство, приступили к земляным работам, налетели газовые службы - запретили производить какие-либо работы. Оказалось, что участок находится на расстоянии менее 250м от магистрального газопровода(по СНиП 250м). И кто по вашему разводит бардак? И кто не соблюдает законы? Получается законопослушые граждане больше всех и страдают....
так оформили разрешения по быстрому и чтоб разрешили, а в кадастре все эти данные есть
Гость
23 июня 2015, 12:12
Кому надо было, вот и обратился прокурор в суд. В Миасском суде очевидных вещей не замечают, а тут дом обязали снести, а прокурор там сидит и ничего не делает, только такую чушь пишет, если обратиться, ничем его сдвинуть...! Это политическое значит решение или заказное, если в Миассе администрация, прокуратура, суд повязаны и правд не добиться!!!
Гость
23 июня 2015, 13:00
Огласите фамилии депутатов, пожалуйста! Мы должны знать своих *героев*!
Гость
23 июня 2015, 15:26
Напоминает историю дядюшки Тыквы из Чипполино
Гость
23 июня 2015, 16:24
Зато в Забайкальском крае, овощеводы с КНР , прямо где секретные трубопроводы ВС РФ, там идет ГСМ для нужд ВС РФ. свои дома и теплицы. Так же где оттико связь (под землей)секретная идет, всюду их теплицы, ведь там иные Законы. Сейчас вроде в Челябинской области решают отдать почти 900 га земель в аренду овощеводам в юге области. С реки Урала вода им.
Гость
23 июня 2015, 16:25
Пусть газопровод перенесут. Зачем дом ломать?!
Гость
24 июня 2015, 00:45
Построил человек дом, при этом помешал "Газпрому. Чем помешал ? А тем, что, если газопровод взорвется (вероятность практически нулевая), теоретически "Газпром" должен будет возместить ему убытки. Так ведь можно подписать договор с "Газпромом" о непредъявлении претензий на случай взрыва. НИЗЯ!!!! Проще уничтожить созданное. Так и живем в России в нищете, потому что власть антинародная: предпочитает для упрощения своего функционирования уничтожать созданное, чем, подумав, узаконить его. С 17 года строим-ломаем, строим-ломаем, строим-ломаем...
Гость
24 июня 2015, 02:44
Не хватает в России земли уже газопровод построить негде все застроили. Пусть дают новый кусок земли и переносят дом на новое место за счет зарплат чиновников что недосмотрели.
Гость
24 июня 2015, 10:00
Если дом построен с нарушениями - пусть снос и обеспечение семьи новым жильем обеспечивает чиновник, давший добро на такое строительство. Есть конкретное разрешение ( не сам же человек самосторой возвел), есть документы, свидетельство о регистрации собственности. кто-то это все подписывал и регистрировал, фамилии известны . Вот за их счет и восстанавливать закон. чтоб другим неповадно было тупить на рабочем месте. А владелец дома чем виноват? он технических регламентов знать не обязан.
Гость
23 июня 2015, 13:27
Одним словом: не были в полном объеме оформлены документы на строительсво частного дома, включая согласование с газовой службой.
Гость
24 июня 2015, 00:49
газовая служба проверит где подводка газа у дома, но не будут искать газапроводы высокого давления или нефтепровод за киломметр от участка
Сейчас+4°C
переменная облачность, без осадков
ощущается как +1
0 м/c,
739мм 70%Жителя Миасса обязали снести дом, построенный близко к газопроводу