Концертмейстеры сыграли ва-банк с ЮУрГИИ

Советский райсуд Челябинска 16 июля фактически в полном объеме удовлетворил гражданские иски пяти концертмейстеров Южно-Уральского государственного института искусств к вузу. Музыканты требовали так называемые рейтинговые выплаты. В итоге в их пользу ЮУрГИИ должен насчитать в общей сложности более 496 тысяч рублей, сообщили в аппарате суда. Детали истории, уходящей корнями в скандал с вокруг экс-ректора Павла Костенка, – в материале Chelyabinsk.ru.

Как рассказал один из истцов Денис Ибатов, с проблемой неначисления выплат столкнулись более 50 концертмейстеров института, которые есть практически на всех факультетах ЮУрГИИ. Без таких специалистов штатное расписание такого вуза невозможно представить. Однако в суд обратились только пятеро: помимо Ибатова это Татьяна Репина, Владимир Кныжов, Владимир Биркин и Равиль Газизов.

В пользу В. Биркина взыскана 91 770 руб. выплат и 5022 руб. за просрочку; в пользу Р. Газизова – 67 456 руб. и 3868 руб.; в пользу Д. Ибатова – 124 728 руб. и 6825 руб.; в пользу Т. Репиной – 56 808 руб. и 3108 руб.; в пользу В. Кныжова – 114 894 руб. и 6827 руб.

По словам Дениса Ибатова, рейтинговая система в институте была разработана в 2013 году. Сумма стимулирующей надбавки к зарплате каждого преподавателя и концертмейстера зависела от числа заработанных им баллов: чем больше музыканты давали концертов, тем больше баллов они зарабатывали и, по словам истцов, получали неплохие надбавки. Как известно, помимо чисто учебного процесса в творческих вузах обязательна практика. У музыкантов и танцоров это, конечно же, репетиционная и концертная деятельность, которая невозможна без концертмейстеров.

Однако в декабре прошлого года концертмейстерам объявили, что надбавки будут выплачиваться только преподавателям высшего и среднего профессионального образования, к числу которых они не относятся, хотя и работают в том же вузе. Институт получил соответствующий документ из министерства культуры региона.

«Народ, конечно же, заволновался, – вспоминает Денис Ибатов. – Многие женщины-концертмейстеры даже плакали, потому что при максимальной нагрузке зарплата наша без надбавок составляет в среднем 11 тысяч рублей. Лично я по рейтинговой программе всегда зарабатывал по 500 и более баллов, это была неплохая надбавка в рублевом эквиваленте. Поэтому мы с коллегами решили обратиться за помощью в трудовую инспекцию и прокуратуру. В результате трудинспекция в конце марта этого года своим решением отменила существовавшую в нашем институте рейтинговую систему, не назвав причины, а нам в своем ответе написала, что нарушений не нашла и в случае нашего с этим несогласия мы имеем право обратиться в суд, что мы и сделали. Прокуратура нарушений также не усмотрела».

В четверг состоялось третье и решающее заседание по искам музыкантов: все пять заявлений были объединены в одно производство. В результате суд фактически в полном объеме (снижен размер компенсации морального вреда) удовлетворил требования истцов. «Иски удовлетворены частично, – рассказали в аппарате суде. – В пользу заявителей с ответчика взысканы суммы недополученных выплат за определенный период, проценты за несвоевременную выплату этих надбавок, а также по тысяче рублей морального вреда и по две тысячи рублей за расходы на услуги представителя».

Решение в законную силу не вступило и может быть обжаловано.

Поскольку рейтинговая система в ЮУрГИИ возникла в период ректорства Павла Костенка, корреспондент Chelyabinsk.ru попросил бывшего руководителя института дать комментарий по этому поводу.

«В мае 2013 года вышел знаменитый президентский указ о надбавках для учителей и преподавателей высших и средних учебных заведений, концертмейстеры в нем не значились, – рассказал экс-ректор ЮУрГИИ Павел Костенок. – Но поскольку фонд оплаты труда в то время позволял, мы сделали эту надбавку в том числе и для концертмейстеров: частично выделили средства из бюджета и частично из внебюджетных источников. Так оплачивался труд концертмейстеров в 2013 году и половину 2014-го. За вторую половину прошлого года целевые деньги на стимулирующие надбавки пришли в конце года – в декабре. Но в уведомлении Министерства культуры Челябинской области было четко прописано, что это надбавка для преподавателей среднего и высшего профессионального образования, то есть четко была оговорена категория – только преподаватели. Концертмейстеры не вошли в этот список».

Chelyabinsk.ru не удалось получить комментариев по этому делу в министерстве культуры региона. В пресс-службе минкульта пояснили, что все чиновники, компетентные в этой области, на данный момент находятся в отпуске.

По словам Павла Костенка, к тому времени фонд оплаты труда уже не позволял сделать такие надбавки для концертмейстеров: «И мы нашли возможность заплатить им за сентябрь из внебюджетных средств, а за октябрь, ноябрь и декабрь уже не смогли. Но люди к надбавкам привыкли и не захотели услышать объяснения, каким образом мы им доплачивали. Они обратились в суд. Если бы мы с главным бухгалтером изначально не изыскали средства для выплаты надбавок концертмейстерам, то, вероятно, не возникло бы и сегодняшнего конфликта. Но поскольку более года надбавки они получали, то лишиться их не захотели».

Однако, по мнению Дениса Ибатова, Павел Костенок, бывший в то время ректором ЮУрГИИ, должен был бороться за интересы своих сотрудников, чего не сделал.

Кстати, судебное заседание по иску самого Павла Костенка состоится в том же Советском районном суде 22 июля. Напомним, что в апреле ректор ЮУрГИИ был уволен министром культуры Челябинском области Алексеем Бетехтиным за «грубые нарушения своих обязанностей». Справедливость увольнения и такой формулировки руководитель вуза не признал и решил оспаривать в юридической плоскости.