47 комментариев к публикации

Возле Аркаима нашли останки древней кочевницы

22 июля 2015, 13:37

Гость

23 июля 2015, 08:26

Гость

23 июля 2015, 08:24

Гость

23 июля 2015, 11:18

Гость

22 июля 2015, 23:32

Гость

23 июля 2015, 00:13

Гость

22 июля 2015, 19:45

Гость

22 июля 2015, 19:10

Гость

22 июля 2015, 18:48

Гость

22 июля 2015, 19:42

Гость

22 июля 2015, 20:29

Гость

22 июля 2015, 17:11

Гость

22 июля 2015, 17:10

Гость

23 июля 2015, 13:54

могилы - на кладбищах (вопрос местного значение - организация ритуальных услуг и содержание мест захоронения, т.е. их опр. территория, планировка, план расширения и пр. норм), а здесь - могильник, совершенно иного свойства объект (в чистом поле - в данном случае - близ села Полоцкое - курган или бывает просто яма (от "усадки" кургана/холма от времени))

Гость

22 июля 2015, 16:30

Гость

22 июля 2015, 17:51

Гость

22 июля 2015, 16:10

Гость

22 июля 2015, 15:40

Выкопать , приодеть , макияжик , построить за госсчет для нее что-то типа мавзолея , объявить национальным достоянием , позвать на открытие мавзолейчика губернатора , он перережет ленточку (в этом он у нас ба-а-альшой специалист) , позвать московских "господ" , устроить предвыборное шоу . На месте открытия растянуть тряпочку с названием "правящей" т.н."партии" (все мы знаем, какой) , подвезти студентов и школьников , одеть их в маечки и дать флажочки с той же надписью , пусть машут сердешные .При желании за госсчет и салютик можно "сообразить" (подождав для этого погоду подождливее) . Потом , как водится , все за тот же госсчет банкетик для узкого круга лиц . Примерно так. Ничего не упущено ? Ах да , одна деталь , мавзолейчик потом втихаря "прихватизировать". Он ведь за госсчет будет построен ! А "прихватизации" подлежит прежде всего то, что построено за госсчет !

Гость

23 июля 2015, 08:14

Гость

23 июля 2015, 09:43

Гость

22 июля 2015, 15:19

Гость

22 июля 2015, 15:48

Гость

23 июля 2015, 08:20

Гость

22 июля 2015, 15:14

Гость

22 июля 2015, 15:45

Гость

22 июля 2015, 15:46

Если вникать вглубь, то и ираноязычные народы Южного Урала (скифы, сарматы, савроматы, саки) были этносом временным на нашей земле, а отнюдь не первопоселенцами! Да и башкиры как-то не сразу заняли эти территории, после вытеснения скифо-сарматов в 4 в. н.э. здесь кочевали тюркоязычные гунны смешанные с протоуграми (по сути - нынешние венгры, чьи могильники сейчас добивают баталовские орды на Уелгах близ Кунашака), затем на смену гуннам пришли авары, затем - хазары, затем печенеги (вообще интересный военно-племенной союз, не пойми кто то ли тюрки, то ли финно-угры) и лишь в 10 веке из Приаралья нарисовываются тюркоязычные племена кипчаков, которые и бросили зерна для зарождения башкирского народа... Это все конечно здорово, но то что мы видим касалось лишь степной и края лесо-степной природной зоны Юж.Урала! Остальную территорию (лесную и горную) вплоть до 11-12 века занимали финно-угры, предки современных манси и хантов, которых сильно подвинули на север протобашкиры и татары Сибири.

Гость

22 июля 2015, 15:50

А с 15-16 века на Урал пришли русские, и башкиры с татарами вконец офигели, когда под стук топоров на их землях появились срубы острогов, выселков и слобод... Вот и думай - чьи земли уральские, кто здесь пришлый, а кто - коренной! Если включить вышеперечисленную информацию, то русские едут обратно в Рязань, татары - в Забайкалье и к берегам Иртыша, башкиры - едут на ПМЖ к казахам в Приаралье, а всю эту территорию мы отдаем последним двум тысячам манси и 15 осетинам! Вот такой расклад! Поэтому живем мирно, и не суетимся.... Ну и копаем!

Гость

22 июля 2015, 15:05