303 комментария к публикации

Челябинка заявила, что у ее 14-летней дочери опека обманом забрала ребенка

16 ноября 2015, 09:18

Гость

16 декабря 2015, 03:45

Торговля людьми в нашей стране запрещена. Органы опеки наделены властью, властью которая позволяет использовать ситуацию в своих корыстных целях и всегда прикрываются якобы благими намерениями. Этими благими намерениями выложена дорога в ад, для горячо любящих родителей, и их детей. Каждый отнятый ребёнок - это денежная прибыль для органов опеки, при любом раскладе: №1 - Если родители смогут, то принесут выкуп; продав последние. №2 - Продадут ребёнка приёмным или якобы приёмным родителям. №3 - государство перечисляет за каждого ребёнка деньги. Поэтому иногда в органах опеки люди превращаются из людей, в жирных, мерзких нелюдей. Загубленная жизнь для них не что, Лишь бы желуди были.

Гость

18 ноября 2015, 18:19

Гость

18 ноября 2015, 12:41

Гость

17 ноября 2015, 15:41

Гость

17 ноября 2015, 14:58

Гость

17 ноября 2015, 12:11

Гость

17 ноября 2015, 12:05

Сразу видно, что большая часть комментирующих не понимает суть изъятия ребенка из семьи. Это не просто. Задумывались ли Вы какая это семья, ведь в статье нет сведений благополучная или нет. Вполне вероятно, что оставление ребенка в семье опасно для его жизни и здоровья. Поверьте мне, что опека не заинтересована в излишнем выявлении безнадзорных детей. Скорее всего бабушка ребенка оформила предварительную опеку, а вот на опеку в общем порядке собрать пакет документов не смогла (не хотела) вот ребенок и остался без попечения.

Гость

17 ноября 2015, 14:43

Гость

19 ноября 2015, 22:41

Гость

17 ноября 2015, 11:22

Гость

17 ноября 2015, 08:40

Гость

16 ноября 2015, 19:22

Гость

16 ноября 2015, 19:56

Гость

16 ноября 2015, 23:20

Гость

16 ноября 2015, 17:13

Гость

16 ноября 2015, 16:21

Гость

16 ноября 2015, 16:53

Гость

16 ноября 2015, 16:53

Гость

16 ноября 2015, 17:02

Вы не заметили, что я "излагаю" по материалам статьи и по законодательству??? Сочувствую. Будьте внимательнее, сравнивайте. Подробная инфа "за" эту семью мне не интересна. Для юридической оценки ситуации достаточно того, что написано в статье. Также мне известно, кто употребляет предлог "за" не к месту))).

Гость

16 ноября 2015, 15:46

Гость

16 ноября 2015, 15:44

Если ребенку уже 7 месяцев, а опека до сих пор не оформлена, то вполне логично, что органы опеки забрали ребенка, потому что на оформление дается 6 месяцев с момента рождения ребенка. по документам у ребенка нет опекуна, потому что мать не имеет права воспитывать ребенка. а если ребенка по документам НЕКОМУ ВОСПИТЫВАТЬ, подумайте сами, верно ли поступили органы опеки, что забрали беспризорного ребенка?!

Гость

16 ноября 2015, 14:55

Гость

16 ноября 2015, 14:30

Господин юрист,из опеки. Легкие судимости не являются сейчас препятствием быть опекуном! А если у нее ,как вы тут пишите тяжелые судимости против личности? То позвольте спросить как с ней все это время родная 14 летняя дочь проживала? Если по вашим словам бабушка судима? Несостыковочки получаются!!!!

Гость

16 ноября 2015, 14:53

Гость

16 ноября 2015, 14:54

Лишение р. прав, да будет вам известно, вовсе не означает отселение. К тому же она могла быть лишена их не в отношении именно этой дочки-мамы, а других своих детей. Лишение же р.прав подразумевает, что в будущем, например, в старости, сия мама не может рассчитывать на алименты со стороны тех детей, прав на которых ее лишили. А уж с судимостью и вовсе детский сад. Мало что ли народу у нас под одной крышей живет не только с привлеченными за драки-хулиганку, но и с уголовниками? Такова се ля ва, увы.

Гость

16 ноября 2015, 15:43

Знаете, уважаемый стыковшик, открывайте-ка законодательство: СК РФ, ФЗ "Об опеке и попечительстве", ну и УК РФ заодно. Попытайтесь узнать, что такое судимость (может быть снята или погашена), ограничение (лишение) прав, опекунство (кто может быть опекуном). Примечание: я - не из опеки, я просто юрист. А прокуратура и суд разберутся без нас с вами. Тем более, что нормальному юристу уже и так ясно, чем дело кончится - не видать им ребенка, как своих ушей без зеркала до 16-летия "мамочки".

Гость

16 ноября 2015, 14:20

что за глупые вопросы ,почему бабушка не оформила опеку.Да с ребенком была. Малыш 7 месяцев,мамочка молодая многого не знает. Много ли детей до года оформляют родители в благополучных семьях?. Вы вспомните себя, отходили ли вы от своего малыша в 7 месяцев? и муж при Вас и возможно бабушка. а тут 14 лет мамочка..У мамочки я думаю был страшный стресс .осуждение соседей, учителей ,друзей по школе, как могла бабушка отойти о малыша , потому бабушка и не оформила опеку. А Вот это и есть помощь опеки,взяли бы и оформили ребенка, бабушке бы помогли. А не похищением бы занимались ребенка. Дело это уголовное и прокуратуре надо строго этим заняться.Отучить чиновниц от опеки нарушать закон.Бабушка не бросилась быстрее бы деньги получить,а именно занималась ребенком и возможно состоянием дочери. Позор службе опеки и фамилии похитительниц детей в открытый интернет. Так как видимо скоро мы их увидим на скамье подсудимых.А бабушке и молодой мамочке желаем терпения.Все будет хорошо.

Гость

16 ноября 2015, 14:48

Гость

16 ноября 2015, 15:04

Гость

16 ноября 2015, 15:29

Представляете, отходили мы от своих детей даже в месячном возрасте ребенка. Рождение ребенка вообще стресс. Чтобы у 14 - летней был семимемячный ребенок, то забеременеть она должна в 12 (а даже не в 13 лет!) Так вот, если эта бабушка за своей 12-летней дочерью уследить не может, то за младенцем - уж точно нет. Помочь этой даме никто не сможет - она уже судима, "мамочке" до 16 лет тоже никто помочь не сможет, только дом ребенка. Позор таким женщинам, которые забывают, что быть матерью - тяжелый труд. Повторять мантры типа "всё будет хорошо" и "терпения" не надо. Пусть мать с дочерью осознают, что у них всё будет плохо при таком образе жизни.

Гость

16 ноября 2015, 14:13

Гость

16 ноября 2015, 14:34

Гость

16 ноября 2015, 14:45

Гость

16 ноября 2015, 18:24

Гость

16 ноября 2015, 13:55

Никогда не понимал и думаю так и не пойму действий наших властей! Логика что ребенку будет лучше в чужой семье или в дет.доме при, зачастую, живых и дееспособных, и желающих дальше заботиться и растить ребенка родителях шокирует!! Потом мы дружно просим помочь детским домам и жалуемся что там мест нет, возьмите ребеночка в семью!

Гость

16 ноября 2015, 16:02

Гость

17 ноября 2015, 09:14

Гость

17 ноября 2015, 12:49

Гость

16 ноября 2015, 13:55

Из-за чего истерики??? Никогда не оформят бабушке опекунство, если бабуля судимая, да еще и за преступление в отношении детей. А мать в 14 лет не может сама воспитывать ребенка. ВСЁ по закону. Прокуратура и суд скажут то же самое. Мать потом сможет забрать ребенка из детдома, если будет себя прилично вести, ее ведь не лишали род. прав. Ничего ужасного там с ребенком не произойдет. А бабульке надо бы поискать отца ребенка и его родителей. Может, кто из них совершеннолетний и несудимый окажется - оформят опеку.

Гость

16 ноября 2015, 15:14

"Ничего ужасного там с ребенком не произойдет." а давайте вашего ребенка у вас сейчас отберем, поместим в детдом и скажем что ему там лучше чем с родной мамой и бабушкой. Да у ребенка уже психологическая травма, которая ему всю жизнь аукаться будет. А то что детдомовские дети отстают в развитии от домашних детей уже никому доказывать не надо. Тем более в таком возрасте у ребенка идет закладка абсолютно всего!

Гость

16 ноября 2015, 15:42

Гость

16 ноября 2015, 15:14

Гость

16 ноября 2015, 15:59

Гость

16 ноября 2015, 15:14

Вот именно - закладка "всего". Это у меня после новости случилась психологическая травма: я в ужасе, как могут беременеть 12-13 летние девочки??? А дите отдают судимым бабушкам (мамочка, видимо, в школе учится), и ребенок 7 МЕСЯЦЕВ !!! живет в этой "замечательной" семье, уже "заложившей" много полезного . Да СРАЗУ после роддома ребенка не надо было отдавать. А у меня ребенка забирать было не за что.

Гость

16 ноября 2015, 13:31

Гость

16 ноября 2015, 14:03

Гость

16 ноября 2015, 14:07

Гость

16 ноября 2015, 13:18

Гость

16 ноября 2015, 13:15

Гость

16 ноября 2015, 13:52

Гость

16 ноября 2015, 14:04

Гость

16 ноября 2015, 13:09

Мне, конечно, понятно, что оформить опеку - это требование закона. Но закон какой-то ... неправедный. Вот мать, вот бабушка - это семья ребенка. Семья отказалась от ребенка? На отказ - заявление, это да. А если это мой ребенок разве я вместе со свидетельством о рождении пишу бумагу, что обязуюсь быть ему родителем или родственники дают письменные обязательства быть дедушками-бабушками-тетями-дядями. Государство, в лице Опеки, ты знаешь у кого находится ребенок, ты считаешь нормальным уход за ним? Тогда зачем другие действия?

Гость

16 ноября 2015, 13:07

Гость

16 ноября 2015, 13:00

Гость

16 ноября 2015, 12:47

Гость

16 ноября 2015, 16:16

Гость

16 ноября 2015, 12:45

Гость

16 ноября 2015, 12:40

В статье ситуация представлена однобоко, только со стороны бабушки так сказать. Я думаю, не все там так просто, и в опеке не звери работают. Наверняка были основания, просто о них тут никто не написал. Неизвестно, в каких условиях они жили и как осуществлялся уход за ребенком, за 7 месяцев не смогли оформить опеку. Делать выводы вообще рано по этой статье.

Гость

16 ноября 2015, 15:29

У моей подруги все было хорошо, но она не хотела рожать в роддоме, родила дома с мужем. Семья благополучная, ребенок не первый. Причиной кражи ребенка опекой послужило то, что эти опековские тетки в своих сплетнях несогласны были с таким положением дел, что подруга не захотела рожать в роддоме. Сектанткой стали обзывать. Это единственная причина была! Пришли и отобрали нахрапом!

Гость

16 ноября 2015, 16:01

Гость

16 ноября 2015, 15:29

А зарегистрировать-то малыша по процедуре не судьба была... И что, прям вот вломились злобные тетки в балаклавах с калашниковыми и дите отобрали? Или в подъезде с коляской зажали? Вашей подружайке повезло, что со здоровьем обошлось с "домашними родами". Не дай бог, померли бы или мамочка или малыш, тогда бы и к уголовке могли привлечь.

Гость

16 ноября 2015, 20:47

Гость

16 ноября 2015, 15:29

Гость

16 ноября 2015, 12:34

Гость

16 ноября 2015, 12:28

Гость

16 ноября 2015, 12:26

Прочитал,все посты. Половина постов против- написана опекой Курчатовского района. Это их коронный номер. На данную опеку за их существование были миллионы обращений,но сотрудники сидят на своих местах, и продолжают творить свой беспредел. Сколько это будет продолжаться? Кому выгоден данный состав Курчатовской опеки?

Гость

16 ноября 2015, 12:24

В стране куча СЕМЕЙ куда опека не едет, там ДЕТИ ГОЛОДАЮТ. ЗНАЮ кучу семей где хлеб это радостная еда,а сахар, сладости в месяц раз. Вот почему тем не едут. СКОРО сюжет в США выйдет о пяти смьяхУРАЛА , с нашей области три семьи, там день их покажут что едят, что одевают, там пОЗОРНО это видеть и это наша богатая страна. Мама с 4 детишками, муж инвалид. Вторая семья трое детей, мать одиночка, бабка. третья семья двое детей мама инвалид, муж пенсионер по болезни. Стыд скоро будет и все в МИРЕ эти кадры реально узреют.

Гость

16 ноября 2015, 12:46

Гость

16 ноября 2015, 15:10

Гость

16 ноября 2015, 12:21

У бабушки приоритет в установлении опеки над внучкой, так что не надо ее особенно жалеть. 7 месяцев не оформлять документы, зная, что это все равно надо делать? - это надо ооочень постараться, что бы не успеть. У меня воспитываются 2 приемных ребенка, оба раза опеку я оформляла и месяца мне вполне хватало. Начнет делать документы, отдадут ребенка. Там, видно, неблагополучная семья. Опекские работники всегда помогают, видя благие намерения,про беспредел - это ерунда. Оно им надо? Про усыновление за границу: да, усыновляют, но тех от кого отказались соотечественники, а это - дети с умственными и иными патологиями. Возможно и есть какие-то варианты, НО! не в случае, когда есть кровные родственники, способные поднять шумиху, я в этом уверена.

Гость

16 ноября 2015, 12:59

Гость

16 ноября 2015, 12:20

Гость

16 ноября 2015, 12:15

Органы опеки и попечительства открыто торгуют детьми. Если ребенок здоров, они найдут повод его отобрать у адекватных родителей и продать на сторону. Такое же творится в роддомах, когда родителям объявляют, что ребенок умер, а малыш оказывается живым и здоровым в... другой семье.

Гость

16 ноября 2015, 12:13

Гость

16 ноября 2015, 12:33

Гость

16 ноября 2015, 12:56

Гость

16 ноября 2015, 12:57

Гость

16 ноября 2015, 12:03

Гость

16 ноября 2015, 12:22

Гость

16 ноября 2015, 12:30

Гость

16 ноября 2015, 12:30

Гость

16 ноября 2015, 12:02

Гость

16 ноября 2015, 12:38

Гость

16 ноября 2015, 16:35

Гость

16 ноября 2015, 23:00

Гость

16 ноября 2015, 12:00

Гость

16 ноября 2015, 12:55

Гость

16 ноября 2015, 13:13

Гость

16 ноября 2015, 13:35

Гость

16 ноября 2015, 11:58

По статье судя - ребёнка забрали вовсе даже у бабушки, а не у дочери (как написано в заголовке). С другой стороны, между строк неявно просматриваются и положительные моменты: самой дочки-матери дома в этот момент не было - стало быть, школу не забросила, регулярно ходит грызть гранит наук.

Гость

16 ноября 2015, 12:37

Гость

16 ноября 2015, 12:50

Гость

16 ноября 2015, 12:57

Гость

16 ноября 2015, 11:57

Органы опеки, конечно, приоборзели, наверное на этого ребенка у них там свои планы. Но, ё-моё, как же дико читать про детей, рожающих детей. Я в 14 с друзьями по гаражам бегала, гоняла на велике и клеила сборные модели самолетов, а сейчас люди умудряются детей наделать в таком возрасте, не имея ни образования, ни работы. У родителей этой девочки-мамы мозгов, видимо, столько же, сколько и у неё.

Гость

16 ноября 2015, 12:14

Не спешите осуждать, женщина может быть вполне нормальной, просто измотаной жизнью и без приличных знаний в правовой сфере. что думаете таких нет? Сейчас чтобы не оказаться в дураках, нужно быть специалистом во всех отраслях, а то потом нарисуется кто-нибудь умный со словами "должна была знать".

Гость

16 ноября 2015, 12:25

Гость

16 ноября 2015, 12:55

Гость

16 ноября 2015, 12:14

Гость

16 ноября 2015, 11:50

Гость

16 ноября 2015, 12:35

та к в пятницу по новостям показывали, у бабули то две судимости за побои, она сама рассказывала , что соседи милицию вызвали, она оскорбляла и видимо руки еще распускала, вот и весь ответ почему опеку не оформили, потому что права не имею по закону! а мама 14-летняя! вот и забрали, и как так пришли без доков забрали, ну сама значит виновата, пришли бы к приличным людям забрали!ну чушь

Гость

16 ноября 2015, 13:08

Гость

16 ноября 2015, 12:35

Гость

16 ноября 2015, 13:12

Гость

16 ноября 2015, 11:46

Гость

16 ноября 2015, 12:18

Гость

16 ноября 2015, 13:03

Гость

16 ноября 2015, 11:40

Гость

16 ноября 2015, 11:57

Гость

16 ноября 2015, 12:22

Гость

16 ноября 2015, 13:26

ВИДЕТЬ их должна была бабуля и именно по этой причине в лица знать, кстати. Прежде чем в дом пускать и ребенка отдавать. Складывается впечатление, что ни фига она не оформляла, и сама в той курчатовской опеке и не бывала, а суетиться стала, лишь когда малышку уже изъяли - как же, опекунские-то уже не получить.

Гость

16 ноября 2015, 11:40

Гость

16 ноября 2015, 12:03

Гость

16 ноября 2015, 12:13

Гость

16 ноября 2015, 12:22

Гость

16 ноября 2015, 11:39

В системе ювенальной юстиции дети становятся товаром, например в США за каждого изъятого ребенка лично полицейский получает $5000, поэтому эти вещи всячески стимулируются и провоцируются прикрываясь БЛАГИМИ НАМЕРЕНИЯМИ С ДОРОГОЙ В АД. Будем молчать получим что заслуживаем.

197537734

16 ноября 2015, 11:38

198729865

16 ноября 2015, 11:35

Гость

16 ноября 2015, 11:34

Заявление в полицию о похищении ребенка неизвестными лицами. Они не предъявили ни документов, ни бумаг, разрешающих отъем ребенка - решение суда или что то еще с подписями и печатями. Значит они посторонние люди, не при исполнении. И пусть милиция выясняет, кто и на каком основании ребенка забрал. Где основания?? в прокуратуру копию заявления . И срочно, пока они не переобулись и не настрочили липовых обследований и протоколов посещений. Ищите свидетелей, что никаких посещений не было. вот точно - у опеки уже есть усыновители за деньги, оттого так и рвут попы забрать дитя.

Гость

16 ноября 2015, 12:33