В суде зачитали обвинение по делу о нападении на челябинских журналистов
8 декабря 2015, 21:12
Гость
9 декабря 2015, 07:40
Сегодняшним журналистам впору носить одежду жёлтого цвета. Да, есть особенности в журналистике, когда надо сунуть свой нос куда не следует. Но надо и такт соблюдать, а вот этому сегодня их не учат. Напор, поведение на грани фола, а потом статья ( опус). Стоит ли удивляться после этого реакции на журналистов?
Гость
9 декабря 2015, 11:15
Что значит "сунуть свой нос куда не следует"? Есть такая формулировка в УК? Может в законе о СМИ?
Гость
9 декабря 2015, 09:13
Я конечно не защищаю пьяного правдоруба. но если это была действительно частная собственность, то разве журналисты не должны были как минимум спросить разрешение на проведение съемок?
Гость
9 декабря 2015, 10:06
моё мнение такое:если частная собственность для себя, без извлечения прибыли, то разрешение надо. Если для извлечения прибыли, то надо соблюдать все ранее данные обязательства, режим работы. режим охраны и всё остальное. Некоторые собственники думают, что если он открыл магазин, то может его закрыть когда хочет, кому то отказать в продаже хлеба или другого товара, одним словом заблуждаются. Получил разрешение на использование своей собственности, должен использовать по назначению и с соблюдением заявленных правил. И если это общественно доступное место, для извлечения прибыли, то журналистам разрешения не нужно, могут прийти и заснять сюжет о соблюдении всех норм по обслуживанию граждан.
Гость
9 декабря 2015, 13:32
если есть и вправду частная собственность то стоит вопрос обозначена она или нет, если нет обозначения т.е. заборов и табличек то спрашивать нечего не надо там может быть любой(мы не телепаты) а если обозначено что собственность частная то да надо спрашивать разрешение и без спроса залез то и по лицу можно получить
Гость
9 декабря 2015, 13:48
Гость
9 декабря 2015, 10:06
моё мнение такое:если частная собственность для себя, без извлечения прибыли, то разрешение надо. Если для извлечения прибыли, то надо соблюдать все ранее данные обязательства, режим работы. режим охраны и всё остальное. Некоторые собственники думают, что если он открыл магазин, то может его закрыть когда хочет, кому то отказать в продаже хлеба или другого товара, одним словом заблуждаются. Получил разрешение на использование своей собственности, должен использовать по назначению и с соблюдением заявленных правил. И если это общественно доступное место, для извлечения прибыли, то журналистам разрешения не нужно, могут прийти и заснять сюжет о соблюдении всех норм по обслуживанию граждан.
наши законы немного по другому устроены, ты можешь открывать магазины и получать лизензии но продовать обязан только то что ты выставил на продажу и по той цене которую указал, если открыл магазин то да основное помещение становиться общественным и только на время открытия со всеми вытекающими, но если ты открыл производство то помещения не становяться общественными и там может быть комерческая тайна и нечего делать постороним.-тут играет роль не разрешения и лицензии а предназначение и открытость места
Гость
8 декабря 2015, 23:04
Мне кажется журналисты под защитой данной статьи совсем берега попутали (не призываю конечно бить журналистов но так как себя ведут некоторые акулы пера и пиара недостойно звания журналиста)
предлагаю хотя бы посмотреть программу россии 24 "Алё Гараж" - после этого не удивляюсь реакции на журналистов
Гость
9 декабря 2015, 02:00
Журналисты как раз не попутали. Они выполняли свою работу. Поэтому важен прецедент, чтобы другим неповадно было вести себя как быдло
Гость
9 декабря 2015, 07:21
Насмотрелся передач? Или супер-звезда какая-то, что журналисты донимают? Они к тебе в постель не лезут, так в чем недостойное поведение? А может просто боишься фиксации на видео и огласки твоего преступления? Хотя, судя по лексике, не все сказанное понято будет... тогда так. Чо да как? Как сам? Когда откинулся? Долго чалился? Как тут приняли?
Гость
9 декабря 2015, 08:05
Журналисты бы ли трезвые а этот бухой в зюзю.
Гость
9 декабря 2015, 07:42
Поведение журналиста это как ПДД на нерегулируемом перекрёстке: право то у тебя есть, только всё равер надо убедиться в правильности действия. Уметь надо работать, а не переть нахрапом, что ты какая то там власть по счёту, этим не гордятся.
Гость
9 декабря 2015, 08:32
Бить журналистов не стоит, но за каждое лживое слово или непроверенный сброс они должны отвечать рублем, лично, и репутацией.
Гость
9 декабря 2015, 11:55
Сразу скажу - я Соляева не знаю. Но жажда журналистов к высасыванию из пальца всяческих "громких" сюжетов реально раздражает. Во-первых никто экспертизу на алкоголь не проводил и утверждать о пьянке нельзя. Во-вторых - лично сталкивался с наглым поведением местных СМИ, с враньём и передёргиванием фактов, и осуждать за пинок под зад наглецу никого не могу. После сьёмок, материал монтируется так, что от оригинала остаётся только название. Да и злорадные закадровые коментарии наводят на мысли о том , что в городе одни нехорошие редиски а журналисты - д'Артаньяны.
Гость
9 декабря 2015, 11:57
А мужик, между прочим, буквально на следующий день извинился перед журами на странице Владимира Филичкина в фэйсбуке. А они все равно на него заяву накатали, так что вопрос кто еще себя по-человечески повел.
Гость
9 декабря 2015, 06:41
Аллё Гараж просто освещают события. А некоторые думают, что они просто должны получать деньги и тратить их на себя и потихонечку жить. Хочешь жить , займись бизнесом. А если на должности, то живи для людей! И скорее попутали берега те, кто путает бюджет страны, города с бюджетом семьи.
Гость
9 декабря 2015, 09:34
Мораль, этика и просто нормальное человеческое поведение для журналистов уже простые слова - золотой телец глаза застил
Гость
9 декабря 2015, 09:36
Ну если это просто освещение событий когда журналист рассталкивая всех лезет в кабитет руководителя области или министерства
Гость
9 декабря 2015, 06:59
Как говорится "Был ли мальчик?"
Я к тому, что нужно выяснить, действительно ли пострадавшие журналисты, а не пропагандисты или рекламщики.
Полагаю, что настоящие журналисты у нас вымерли как мамонты.
До чего дошло, что даже фильм "Чайка", про наших прокуроров, снимают не журналисты.
Гость
9 декабря 2015, 11:13
Ну вот ты тут как рекламщик. Вроде о журналистах, но фильму рекламируешь.
Гость
9 декабря 2015, 08:12
Какое вопиющее беззаконие. Толкнул журналистку и усадил оператора в машину! Дело получило огромный общественный резонанс. Негодяй должен понести суровое наказание, вплоть до принуждения пожизненно смотреть телеканал "Домашний-Челябинск"
Гость
9 декабря 2015, 11:35
Какие СМИ- такое и общество. Какое общество-такое и государство. Всегда в жизни есть и плохое и хорошее, но именно СМИ выбирают, что показывать. Почему журналисты не вызвали сразу полицию, если же на них напал он? А потом раздули из мухи слона.
Гость
10 декабря 2015, 15:02
Был недавно у них в редакции, хотел почеловечи устаканить вопрос. Не вышло. Они теперь всем угрожают последствиями. Говорят вон Соляев тоже приходил и угрожал, теперь в суде попляшет. Ничего слушать не хотят.
Гость
9 декабря 2015, 10:46
Не хочу никого оправдывать. и тем более обвинять... Но. Если уж ты, как журналист, за Честность, за Правду, за Справедливость - не гоняйся за "жаренными" фактами, не делай себе дешевый пиар на каких-то ЧП, а планомерно, каждодневно борись за улучшение жизни своих соотечественников. Выдавай в эфир информацию о всех многочисленных злоупотреблениях, о повсеместной несправедливости, мимо которой проходят все, и которая так устраивает нашу власть.... Похожи больничные палаты с обвалившейся штукатуркой в ГКБ, покажи чиновников, которые нарушают закон, презирают людей, считают их быдлом, покажи судей, которые выносят незаконные решения, расскажи о том, как рабочим на предприятиях месяцами задерживают их мизерную зарплату, отправляют в неоплачиваемые отпуска, , в то время когда "топменежера" госкорпораций выплачивают себе и своих приближенцам миллионные зарплаты и премии... Странно, что по при такой "жизни" по всем каналам передают только бодрые рапорты и марши. Не правда ли?
Гость
9 декабря 2015, 11:08
А кто сказал, что они этого не снимали? Да только народу ведь это не интересно.
Гость
9 декабря 2015, 11:19
к чему этот грустный поток сознания? журналисты приехали снимать пожар....
Гость
9 декабря 2015, 08:30
криминал из 90хх должен сидеть там где ему место!
Гость
9 декабря 2015, 10:37
Ну и как, эта читка не закончилась мордобоем, надеюсь?
Гость
9 декабря 2015, 11:28
Какие СМИ-такое и общество. Какое общество- такое и государство. Всегда в жизни есть и плохое и хорошее, но именно СМИ выбирает, что показывать. Если на журналистов напал он, почему не вызвали сразу полицию ? А потом раздули из мухи слона.
Гость
9 декабря 2015, 06:28
Суд рассматривает частный случай, а не общую ситуацию с журналистами. В данном случае, судя по сюжету, обвиняемый ведет себя как обычный урка.И по вашему можно бить женщин ссылаясь на какие- то сюжеты по ТВ.
Гость
9 декабря 2015, 08:14
Считаю справедливым отправить нападавшего в МЛС на пару лет, т.к. думаю никому не понравиться когда на него будет "наезжать" пьяный Соляев, пусть это будет журналист, просто прохожий или зевака смотрящий на пожар. Ссылка на неприкосновенность "частной собственности" считаю некорректной т.к. горит здание в центре города и представляет опасность для окружающих, если не следишь за своей собственностью - эту собственность нужно обезопасить любым способом в т.ч. и МЧС и ТВ. А собственника публично наказать т.к. из за его бездействия могли люди пострадать. Так что уважаемый собственник - "добро пожаловать" на нары и штраф!
Гость
9 декабря 2015, 10:18
Всем радеющим за бедного Соляева расскажу - съемка была о пожаре на элеваторе, место полностью общественное, открытое для доступа, никакой частной собственности. Эти журналисты - не пропагандисты или рекламщики, как кому то пришло в воспаленный мозг, а обыкновенные репортеры новостей. Соляев (судя по всему) был пьян, по непонятной причине включил "синдром вахтера" и решил, что имеет право указывать кому и где работать.
Сейчас-3°C
пасмурно, небольшой снег
ощущается как -9
7 м/c,
южн.
725мм 93%В суде зачитали обвинение по делу о нападении на челябинских журналистов