490 комментариев к публикации

Дубровский с помощью ВЦИОМ выяснит отношение челябинцев к Томинскому ГОКу

25 декабря 2015, 13:01

Гость

27 января 2016, 14:55

Гость

15 января 2016, 10:44

ГОК имеет не восполняемый ресурс - это не водохранилище. Ресурс будет изъят лет за 10, а потом потребуется привозная руда, транспортировка которой будет невыгодной. Останется развороченная территория, а сооружения возможно на что-нибудь сгодятся. Вокруг Челябинска полно изувеченной земли, пригодной, разве что, для свалок. Участь жителей можно видеть на примере башкирского Сибая. Будут жить среди нагромождений отвалов и пропастей, изувеченной экологии. Рекультивация требует огромных затрат. Следует честно сказать народу: подыскивайте себе другое место жительства или принимайте все, как есть. Беда в том, что ГОК рядом с городом и изменит судьбы людей. Многие ли способны поменять родные места?

Гость

14 января 2016, 22:17

Требуем РЕФЕРЕНДУМ. На кремлевских грязь от ГОКа не упадет. и он не в30 км от города , а вдвое ближе.Саргазы. Смолино Полетево получат пополной . Посчитали великие экономисты затраты на лечение и компенсации на брошенные дома? Или только разговоры. что теперь о ЧЕЛОВЕКЕ только власть и думает?! А из -Кремля кто отвечал? Может проще заводы под магазины кинутые вернуть к жизнии рабочих мест будет не одна тысяча . а десятикратно! Одно понятно. людей побоку, главное, бабки не упустить. Только Челябинску их все равно не увидеть. И если Вы ( власть) не услышите крик народный(а я не слышала никого, кто бы согласился на это БЕЗУМИе). то веру последнюю ( и так крохи) людей потеряете.

Гость

30 декабря 2015, 22:46

пусть проводят хоть что, все это очень косячное, поэтому в нашу пользу. только референдум. Дубровский, Путину доложи, что мы его не оставим в покое с этим вопросом, пусть дает нам ответ, а не отписку на наши 108 тыс. подписей. Не успокоимся, пока не будет в челябинске так, как в воронеже: Проект по разработке никелевого месторождения на черноземных землях Воронежской области будет свернут. Так решили в Кремле.

Гость

28 декабря 2015, 15:19

Меня напрягает ситуация: 1. экологический аудит проводит Университет, ген.спонсором которого является РМК 2. опрос проводит ВЦИОМ, основной заказчик Правительства и Едросов (знаем мы их знаменитые рейтинги) Создается впечатление, что кто-то легитимно нам подсовывает хрень...

Гость

28 декабря 2015, 14:47

Вы посмотрите на рейтинги ВЦИОМ - там же один смех. Где они эти цифры берут и кого опрашивают? Все итоги под власть затачиваются. По их данным народ все одобряет))) Зайдите на сайт ВЦИОМ - и возьмите для примера любой рейтинг (затем спросите себя и своих близких) - уверена, что не совпадет!!!

Гость

28 декабря 2015, 08:57

Товарищи, на сегодняшний день с 1991г. мы с вами находимся в колониальной зависимости от США и западных стран и платим дань в виде всех наших природных ресурсов за бесплатно!!! - доллары - это пустые бумажки, которые печатают в неограниченном количестве, а наш ЦБ не подчиняется органам власти РФ (глава3,статья 75,п.2 Конституции). Т.к. международное право у нас преобладает над Конституцией, то Референдумы ОНИ (западные ставленники и иностранные чиновники) нам не разрешают проводить, с 1993г. ни один референдум проведен не был. Русские патриоты, просвещаемся и действуем!!!!

Гость

28 декабря 2015, 08:45

Гость

28 декабря 2015, 08:42

Гость

26 декабря 2015, 17:29

Где хозяин Южного Урала!!! Нам нужен хозяин, хоть уголовник, но не временщик!!! Очень опасны кадры типа Юревича, которые готовы продать всех и вся!!! А наивные, что он столько сделал, но за какие бабки??? Сейчас Дубровский и слова не скажет против металлургов, основных налогоплательщиков, тк кредиты нужно гасить!!! Кредиты Юревича-отчисления металлургов- молчание Дубровского по вопросу страшнейшей активизации выбросов металлургической промышленности- соблазн запустить гибель Южного Урала-Томинский ГОК!!!!- следствие правления Юревича!!!

Гость

26 декабря 2015, 16:59

Смотрю у нас на посёлке началась социальная радость. Все мужички ходят почищенные, ботинки блестят, картузы не мятые, водку перестали пить. Спрашиваю их:"Ринат, Алексей, Мишка- косой, что с Вами?" А они молвят: " Мы таперича не пьём, на ГОК записались камазистами да бульдозеристами, а Радик- экскаваторщиком! Теперь почитай и Белый оклад у нас в кармане и ДМС и Премия за добычу меди сверх плана! А после работы и в столовой похарчуемся, там и рассольник и каша гречневая на масле и биточки и Блины с икоркой!" Рада я стала за мужичков, теперь то их мечта о Солярисе сбудется, сядут на него летом, да помчат в Лазаревское отдохнуть, да в Черном море поплавать!

Гость

26 декабря 2015, 17:31

Гость

26 декабря 2015, 15:07

Я в этой ситуации с Томинским ГОКом, не понимаю власть. Какая то амнезия, что ли? Или память как у аквариумной рыбки? Давайте вспомним Коркинский карьер и поселок Роза который поплыл в этот карьер. Расселение жильцов поселка проходило за счет бюджетных средств по областной программе, то есть яму копала Челябинская угольная компания, прибыль получала она же. Вред поселку нанесен в результате её действий, а жителей расселяли за счет бюджета. Вот тоже самое, будет после гока, к гадалке не ходи. Только населения больше. К тому же ни кто эту дырку в земле закапывать не будет. В советском районе г. Челябинска стоит огромный Старосмоленский карьер, кто-то его закапал? Нет А в экологичность этого предприятия не верю. Народ будет болеть, задыхаться и только власть региона не будет не чего видеть, слышать и чувствовать, как в случае с металлургическим комбинатом. Надоели!

Гость

26 декабря 2015, 17:18

Гость

30 декабря 2015, 22:43

Гость

26 декабря 2015, 11:04

Вот несколько упрямых фактов, которые принимают обе стороны. Любому человеку, если он не заинтересованный чиновник и не работник РМК, понятно, что ГОК - это экологическое безумие по следующим основаниям: 1. По оценке специалистов РМК, 10% токсичной пыли пойдёт на город (Ю. Король, главный инженер РМК). 2. В мировой практике не существует технологии защиты от сульфатов тяжелых металлов. Тот же Юрий Король сказал: «Хороших грамотных технологий, которые обеспечат безопасность Шершневского водохранилища, на мой взгляд, пока нет. 3. Специалисты утверждают: при образовании ямы величиной с половину Калининского района нельзя исключить образования депрессионной воронки и ухода воды по законам физики. 4. Взрывы и разбитые дороги - хотя это мелочи по сравнению с гибелью Шершней. 5. Не оценивалась гипотетическая возможность увеличения радиоактивного фона, с учетом глубоких раскопок и высокой естественной радиации гранитного основания под городом.

Гость

26 декабря 2015, 13:09

Гость

26 декабря 2015, 10:25

Гость

26 декабря 2015, 09:48

Гость

26 декабря 2015, 00:26

Гость

25 декабря 2015, 23:32

Единственное "чистое" направление от Челябинска, у людей там сады и дачи, где можно летом скрыться от НМУ и урвать глоток свежего воздуха. ГОК возьмет Челябинск в кольцо.. И это будет Конец. Челябинск удобный для жизни город, есть все чтобы жить и растить детей- хорошие школы 31, 11.. Хорошие спортивные секции- четыре хоккейных школы для детей, дзюдо, кикбоксинг, плавание- все это со знаком качества признаным не только в России но и в мире. Я лично мечтал дом построить сейчас видится Бесперспективняк, руки опускаются. Как жить с отравленным воздухом и водой, как детей спасти? Даже без ГОКа, то что творилось в этом году это недопустимо..

Гость

28 декабря 2015, 08:47

Гость

25 декабря 2015, 23:31

Гость

26 декабря 2015, 09:43

198485084

26 декабря 2015, 09:50

Гость

26 декабря 2015, 18:54

Гость

25 декабря 2015, 23:10

Гость

25 декабря 2015, 22:52

Гость

25 декабря 2015, 22:08

Это ведь, до какой степени надо быть поганым руководством, чтобы постоянно вещать (абсолютно все СМИ) о развитии, патриотизме, счастье населения, в то время, когда страна по уровню жизни где-то рядом с Зимбабве, в стране ПОЖИЗНЕННЫЙ кризис, в перспективе- только ухудшение. Что им стоит в Маасквее решить отравить один из крупнейших городов страны. Легко. Ребятки, мы умрем чуть пораньше, чем остальные. Да и дети наши (те, у кого нет возможности свалить). Гастеры будут трудиться за три копейки, Масквабад и Кипр будут получать денюжку, Челябинск вымрет и упокоится в уже вырытой для него яме в Томино. На его месте образуется новый субъект РФ- Нью-Бишкек. Ура! В московской деньгососучке станет жить еще лучше! (а не найдется-ли каких-нибудь руд в районе Садового кольца?)

Гость

25 декабря 2015, 21:39

ГОК всё равно будет! И у Дубровского есть два пути: 1-й быть против строительства ГОКа и быть ИЗГНАННЫМ из власти Пу, но имеющим поддержку у народа и можно побороться за место в политике! 2-й Принять ГОК и спустя некоторое время быть изгнанным из власти , но остаться без поддержки народа! Будет выбран второй путь, хотя, как он тут высказывается, что как человек он понимает что ГОК это ОЧЕНЬ плохо, но это его выбор! Да и потом он и сейчас без поддержки народа, если его выгонят ни один не вспомнит о нем! это не Юревич.

Гость

25 декабря 2015, 21:14

Много комментов типа, ведут барана на убой, он знает, что его убьют, но он не будет бить рогами врага, чтобы выжить...!!!! Баран подставит шею под нож и скажет: "Если Вам нужно, великие басурмане убить меня и мою семью-убейте, но мне в душе не нравится метод убийства Челябинска!!! " Войну выжили, боролись, а что сейчас? О времена, о нравы!!! За призрачные выгоды готовы про....ть свое будущее!!!

Гость

26 декабря 2015, 00:09

Гость

30 декабря 2015, 22:40

Гость

25 декабря 2015, 21:09

При обсуждении строительства ГОКа представители "русской" медной компании признали, что безвредных производств не бывает.......!!!!! Хватит нас травить!!! Мы и наши дети будем обречены на постепенное вымирание, произойдут необратимые процессы по уничтожению экосистемы!!! Нет экологическому геноциду!!!

Гость

25 декабря 2015, 21:04

Больше половины пишут неадекватно. То троллей каких-то видят, то за референдум выступают. Ничему история не учит людей. Или просто не грамотные, а считают себя учеными. Ну нет сейчас Ломоносовых, чтобы во всем разбирались. А наговорить можно что угодно. Некоторые страны даже историю меняют и народ верит же, что именно так и было. Так почему же вы себе позволяете обсуждать кого-то, не побывав в его "шкуре". Некоторые комменты вообще не этичны.

Гость

25 декабря 2015, 20:54

Сказка!!!! Живет не совсем благополучный танкоград, радуется, боорется, болеет, выживает!!! Пришел к воротам танкограда басурман-змей-РМК и говорит, что я предлагаю тебя обнять, подарить стеклянные бусы и задушить!!! Челяба-танкоград подумал и говорит: "Нет Томинскому Гоку!!!" "Русская" медная компания шепчет:" Нас орда, у нас басурманские бабки, вы холопы молчите, травили вас и будем травить!!!" Встал ТАНКОГРАД и гордо сказал: "Мы не рабы, рабы не мы!!!" Вставай проклятьем заклейменный город!!! За детей, за жен и матерей!!!

Гость

25 декабря 2015, 20:41

Гость

25 декабря 2015, 21:58

Гость

25 декабря 2015, 22:48

Гость

26 декабря 2015, 01:44

Гость

25 декабря 2015, 20:29

Гость

25 декабря 2015, 20:16

Гость

25 декабря 2015, 20:01

Гость

25 декабря 2015, 19:49

Гость

28 декабря 2015, 09:02

Гость

25 декабря 2015, 19:42

Гость

25 декабря 2015, 19:27

Гость

28 декабря 2015, 09:02

Гость

25 декабря 2015, 19:14

Когда речь идет о бизнес проектах, то никто о людях не думает!!! Дубровский сейчас отреагировал потому, что подписи челябинцев доставили в Москву и Дубровскому дали поручение проверить еще раз мнение людей. Он же без указаний из Москвы ничего сам не решает!!! Уволенный Сеничев сидит на первом ряду, что же он не уехал из гребаной области?

Гость

25 декабря 2015, 19:08

Гость

25 декабря 2015, 19:07

Гость

25 декабря 2015, 18:36

Гость

26 декабря 2015, 13:04

Я поправлю. Отходы не в 100 раз токсичней при извлечении золота. В миллион раз. Потому что цианистый калий смертелен в долях миллиграмма. Его до сих пор используют как сильно действующий яд. Цианистый калий - до сих пор самый эффективный реагент при извлечении золота, жутко опасен, но цена металла оправдывает и возможную гибель от отравления рабочих и гибель природы. Один нюанс - такие аффинажные заводы строят очень далеко от питьевых водоёмов и больших городов. Они в Сибири и в Африке.

Гость

26 декабря 2015, 16:03

Гость

26 декабря 2015, 13:04

Гость

25 декабря 2015, 18:12

Почитайте "Аргументы и факты" за эту неделю. Там в Челябинской вкладке распрекрасная статья, какой чудный ГОК будет построен и как мы все заживем!!! Та что все уже решили. И это федеральная гос программа. Что им город-миллионник , мы все уже тут камикадзе с нашими заводами. Так что миллионом жизней больше, миллионом меньше... Большевики никогда не стояли за ценой во имя светлого будущего. Да и эти тем более перешагнут через трупы. А кто считает, что от ГОКа польза - дурак!!!

Гость

28 декабря 2015, 09:00

Гость

30 декабря 2015, 22:36

Гость

25 декабря 2015, 18:09

Гость

25 декабря 2015, 18:50

Гость

25 декабря 2015, 22:39

Гость

28 декабря 2015, 08:59

Гость

25 декабря 2015, 17:49

Хвостохранилища нередко становятся источником экологической опасности, в том числе, источником загрязнения почвенных вод и атмосферы. Опасности хвостохранилищ для окружающей среды: -Загрязнение подземных вод - Загрязнение поверхностных вод -Загрязнение атмосферного воздуха за счёт пыления -Загрязнение земель через ветровой унос пыли -Загрязнение земель через инфильтрацию из подземных водоносных горизонтов. Читайте литературу, господа "сторонники" строительства ГОК вблизи города-миллионника! Скорее всего вы не из Челябинска, или не планируете здесь надолго задерживаться.

Гость

25 декабря 2015, 17:20

Гость

25 декабря 2015, 17:15

Гость

25 декабря 2015, 17:14

Гость

25 декабря 2015, 17:13

Гость

26 декабря 2015, 12:59

Гость

29 декабря 2015, 02:06

Гость

25 декабря 2015, 17:02

Гость

25 декабря 2015, 16:59

Гость

25 декабря 2015, 16:49

Если вам нужны неопровержимые доказательства: возьмите стаканчик серной кислоты и полейте, понемножку,свои цветочки; добавьте пару капель к корму своей кошечки; плесните, совсем чуть-чуть, себе в супчик; добавьте, буквально немного, в свой гель для душа. Если, после проделанных процедур, ваше финансовое благополучие вырастет, то тогда смело вступайте в ряды сторонников ГОКа.

Гость

25 декабря 2015, 17:40

Гость

25 декабря 2015, 18:30

Гость

25 декабря 2015, 19:18

Гость

25 декабря 2015, 16:46

ВЦИОМ является авторитетом для политиков и власти, у него свое лобби. Контора большая, но заказывают в регионы всем кто согласится подешевле сделать, соответственно в регионах делают по принципу 100 чел. опросили, 900 нарисовали. Их вроде это устраивает, общую картину получили, а бюджет - за весь опрос срубили. Все все знают, но никто не против. Постоянно сталкиваемся с такими фактами. Мы с ними не работаем, т.к. предлагают опросы по цене дешевле чем мы платим людям. Поэтому я когда слышу "по данным ВЦИОМ", то для меня это ничего не значит.

Гость

25 декабря 2015, 17:33

Гость

25 декабря 2015, 16:43

Гость

25 декабря 2015, 16:43

Гость

25 декабря 2015, 18:33