446 комментариев к публикации

Холманских заявил, что проект Томинского ГОКа обсудят на Совбезе России

27 января 2016, 12:17

Гость

17 февраля 2016, 17:33

Гость

1 февраля 2016, 16:42

Гость

1 февраля 2016, 08:58

Гость

29 января 2016, 15:17

Гость

29 января 2016, 13:03

Гость

29 января 2016, 12:26

Если даже руководство Томинского ГОКа не могут ответить на вопросы: как уберечь питьевую воду в Шершнях (нет таких технических возможностей), что делать с тоннами пыли? А чиновник просит не доводить до абсурда обсуждение строительства. Если даже на бумаге нет ответов на экологические вопросы, абсурд - это выдавать положительные экологические заключения!!

Гость

29 января 2016, 12:26

Уж и не знают ,как бы это преподнести в народные массы,что они там всё уже решили по поводу строительства.И цирк в феврале устроят на заседании.По этой цитате всё становится ясно :«Должны быть соблюдены определенные процедуры, – сказал Игорь Холманских. – Все экспертизы пройдены, в том числе экологическая, получены положительные заключения. Есть положительное заключение профильного министерства.

Гость

29 января 2016, 10:35

Гость

28 января 2016, 21:11

Гость

21 апреля 2016, 19:38

Гость

28 января 2016, 20:27

Гость

28 января 2016, 19:21

Гость

28 января 2016, 18:45

Гость

29 января 2016, 13:05

Гость

28 января 2016, 17:33

Гость

28 января 2016, 15:20

Гость

28 января 2016, 14:20

Гость

28 января 2016, 13:58

Сначала "нагадили" в Карабаше. Наводить порядок и не собираются - пусть сама хозяйка ПРИРОДА МАТЬ убирает за "зас.нцами" РМК. Теперь они пришли к нам в Челябинск с теми же "навыками" и "опытом". И суют нам свои бумажонки-заключения об их МЕГАопытности и МЕГАтехнологичности. Ну всех купили!!!! А может лучшее заключение о высоких технологиях РМК в области экологии является КАРАБАШ ? Покажите на его примере ЧТО ВЫ МОЖЕТЕ И ЧТО ВЫ СОБОЙ ПРЕДСТАВЛЯЕТЕ? И тогда может быть жители Челябинска Вам поверят ?

Гость

28 января 2016, 12:49

Гость

28 января 2016, 13:49

Гость

28 января 2016, 12:43

Вставай, страна огромная, Вставай на смертный бой С "фашистской" силой тёмною, С проклятою ордой. В данном случае "фашисты" это те, кто думает, что нашему народу в Челябинске, так будет лучше! Услышьте нас!!! Нам ГОК не нужен!!! Вставай, страна огромная!!! Вставай Челябинск!!! И ближайшие города! России вставай! На защиту себя и на защиту будущего для наших детей и внуков! На защиту природы ВСТАВАЙ!

Гость

28 января 2016, 12:16

Вот ведь историк, прости господи. Тогда уж что мелочиться - всех в холопы и на рудники, а то развели демократию, панимаешь. Только вот есть один нюанс - Петр воевал со Швецией в ИНТЕРЕСАХ России, а в чьих интересах работает офшорная (=иностранная) РМК? Почему вообще офшорная компания имеет доступ к недрам России? Почему вместо развития России (чем собственно и занимался Петр - Демидовские заводы, кстати, были самыми передовыми в МИРЕ в те годы) действующая власть практикует колониальные схемы выкачивания ресурсов? Победила бы Россия Швецию, если шведы распоряжались недрами России? Хотелось бы на эти вопросы получить ответы, г-н Холманских. Да, вопросы риторические, но исторические параллели вы сами провели. А так-то да, золотые слова - надо укреплять/углублять/развивать и всё такое. Только ради чего и за чей счет?

Гость

28 января 2016, 11:46

Гость

28 января 2016, 11:42

Опасность, что когда продавят через Москву и ангажированный институт строительство ГОКа, то потом под сурдинку начнут и цианистым калием на производстве золото извлекать, есть. Ведь могут, также как документы, засекретить производство под предлогом особой важности для страны. И могут сказать - страна обеднела - ей нужно золото. Вот тогда цианистый калий всё на 100 км в радиусе убьёт. Как в Магаданской области было. Золото человека портит, и душу его в первую очередь. Тем более. если этот человек вывез семью на Кипр.

evgeniy283

28 января 2016, 11:30

Гость

28 января 2016, 12:32

"Как положено" - это дорого. Посмотрите на Карабаш - там тоже можно сделать "как положено", только никто не делает - дорого, прибыль падает. Когда офшорную компанию (в данном случае РМК) заботили проблемы туземцев? Им надо просто местной знатью договориться - так дешевле. Вот и вся арифметика

Гость

28 января 2016, 10:45

Гость

28 января 2016, 10:40

Гость

28 января 2016, 10:35

Гость

28 января 2016, 09:38

Гость

28 января 2016, 07:48

Гость

28 января 2016, 01:23

Гость

28 января 2016, 01:00

Гость

28 января 2016, 13:55

Гость

29 января 2016, 15:05

Гость

28 января 2016, 00:48

Гость

27 января 2016, 23:02

Гость

27 января 2016, 22:59

Гость

27 января 2016, 22:39

Построить то - построят. Но в радиусе 50 км надо всех жителей на иждивение ГОКа по мед обслуживанию, счета за лекарства чтоб ГОК оплачивал. Людей в дома отдыха хотябы раз в два года отправлять. Детишек в санатории и пионерские лагеря каждое лето. А то олигархи сами на Канарах, а мы им зарабатываем на роскошную жизнь. Неправильно это. Пусть честно деляться деньгами с простым народом!

Игорь .

28 января 2016, 00:56

Михаил, этот вопрос индивидуальный. Вы готовы всей семьей жить в банке с дустом, если таблетки давать будут и в Крым возить подышать, а другие нет. Они считают, что горстка не самых лучших бывших наших граждан, даже обложившись самыми большими бумажками с фиолетовыми печатями, не сумеют их в эту банку утрамбовать. Те, кто эти бумажки подписывает, сейчас визы обновляют да ищут деревеньку подальше от России, где их потом не раскулачат и не выковырнут с Интерполом.

Гость

27 января 2016, 22:34

Вон,америкосов развели на сланцевый газ.Загадили все земли какой-то фигнёй,из кранов вода,газированная метаном,течёт,горит при поджигании.Покупают привозную воду.А состав химсоединений,которые под землю закачивают и которые потом на поверхность и в воду тоже попадают,газовые монстры держат в секрете.И нас хотят сгнобить наши же.А ещё коммунистов винили за гражданскую войну...Рюрикович вон аж на миллион россиян замахнулся.

Гость

27 января 2016, 22:00

Мне нравится этот чел.!!!! При чем здесь Петр 1 и экологи? В то время другие проблемы были - все туалетов в домах не было и все с... на улицу ходили и стирали в речках, не мылись годами и блох в шевелюрах чернь разводила и НИКТО ничего не говорил. Ему в школе разве не сообщили, что за последние 300 лет много чего изменилось? Большинство челябинцев против строительства очередного очага загрязнения. И это не экологи, а граждане РФ, чьи гражданские права, в том числе на благоприятную среду, должен этот чел. блюсти и присматривать, чтобы губеры и местные чинуши не нарушали.

Гость

27 января 2016, 21:57

Гость

27 января 2016, 21:52

Недавно принимала участие в ВЦИОМ, в котором охарактеризовала деятельность правления Дубровского, Тефтелева и всех ставленников-магнитогорцев отрицательно. Интересно, учтут мое мнение, или процент их деятельности будет как у Чурова! Верните Юревича, хоть косноязычный, но человек дела, а не пустословия, как сегодняшняя власть, отчеты, обязательства, а результат отрицательный, "САМ СНЕГ РАСТАЕТ", ЛИВНЕВКИ ПРОЧИСТИТ, ЭКОЛОГИЯ - НА 5, ГОКУ- БЫТЬ, т.к. правительству здесь не жить.

Гость

28 января 2016, 10:33

Гость

28 января 2016, 14:15

Гость

27 января 2016, 21:42

Причем здесь Демидовы? Причем здесь война со Швецией? В Челябинске Демидовы не строили никаких заводов ! Также к Магнитогорску, Златоусту, Уфалею, Карабашу и Каслям ваш Демидов не имеет отношения. Заводы у нас были построены не Демидовым! Так что не надо врать про "Металлургические заводы по всему Уралу". Демидовы - это персонаж Свердловской области, его там любят, вот пусть там и строят ГОК. Не надо в нашу Челябинскую область лезть. И причем здесь война со Шведами? Мы сейчас с кем-то воюем? Не надо пытаться играть на патриотических чувствах. Неумно. Слишком толсто.

Гость

27 января 2016, 21:18

Гость

27 января 2016, 21:07

Гость

27 января 2016, 21:07

Гость

27 января 2016, 21:07

Гость

27 января 2016, 21:20

Гость

27 января 2016, 22:24

Гость

27 января 2016, 22:44

Гость

27 января 2016, 21:02

Гость

27 января 2016, 21:00

Гость

27 января 2016, 20:55

Гость

27 января 2016, 20:51

Не мешает г-ну Холманскому выслушать мнение экспертов Челябинска!Посмотреть подписи, собранные против строительства! А впрочем, решение принято! Ежу понятно! ГОКу -быть! Скоро, как в том уездном городе будет два бизнеса:парикмахерские и похоронные бюро( перефразируя классиков).Так нам и надо!

vladimir-pbt74

27 января 2016, 20:48

Гость

27 января 2016, 20:46

Гость

27 января 2016, 20:46

НАВЕДУ ВАС НА МЫСЛЬ ДАЛЬШЕ САМИ ДУМАЙТЕ: 1. СТОИТ -ЛИ РАДИ МЕДИ ГРОБИТЬ МИЛЛИОНЩИК БРАТЬ РИСКИ БУНТА И ВСЕ РАДИ МЕДИ? 2. В ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ ЕЩЕ С ЦАРЯ ГОРОХА ЗОЛОТО МЫЛИ, И СЕЙЧАС ДОБЫВАЮТ ТРИ ПРИИСКА АКТИВНЫХ МИНИМУМ. 3. ЕСЛИ НАЗЫВАЕТСЯ РУССКАЯ МЕДНАЯ , НЕ ФАКТ ЧТО В ЭТОМ МЕСТЕ БУДЕТ ДОБЫВАТЬ МЕДЬ КАК ОСНОВНОЙ РЕСУРС. ИЛИ НАМ СКАЗАЛИ , ИЛИ ЕЩЕ ЧТО ТО НЕ НУЖНО ВСЕ ВОСПРИНИМАТЬ НА ВЕРУ. 4. А ВОТ РАДИ МЕДИ СЛИШКОМ МНОГО ШУМА, А ЕСЛИ ЗОЛОТО ( ИЛИ ЕЩЕ ЧТО ТО РЕДКОЗЕМЕЛЬНОЕ ) ТО ВСЕ СХОДИТСЯ.

Гость

27 января 2016, 20:44