Дубровский в Совфеде заявил об изъянах в положениях по Томинскому ГОКу
28 января 2016, 08:55
Гость
28 января 2016, 10:28
Отстаньте от Челябинска со своим ГОКом! Челябинцы сказали уже, что не нужен ГОК! Стройте значит в другом месте: в Магнитогорске, Екатеринбурге, Москве, да хоть на Луне, но отстаньте от Челябинска!
Гость
28 января 2016, 11:52
а мне нужен ГОК, сын как раз отучится в горняке и работа есть, да и я энергетикос пошёл бы, платят хорошо
Гость
28 января 2016, 12:04
Гость
28 января 2016, 11:52
а мне нужен ГОК, сын как раз отучится в горняке и работа есть, да и я энергетикос пошёл бы, платят хорошо
Езжай на Михеевский!
Гость
28 января 2016, 13:51
Гость
28 января 2016, 11:52
а мне нужен ГОК, сын как раз отучится в горняке и работа есть, да и я энергетикос пошёл бы, платят хорошо
А не боишься, что зубы от кислоты выпадут через пару лет?
Гость
28 января 2016, 10:19
Да весь проект по ГОКу сплошной ИЗЬЯН. Это понимает любой здравомыслящий человек.
Гость
28 января 2016, 13:28
Согласна с Вами. Может и в Совбезе найдутся ЗДРАВОмыслящие люди и примут правильные решения: 1) "Строительство Томинского ГОК ЗАПРЕТИТЬ"!!! и 2) Земли, прилегающие к поселку Томино и к другим близлежащим поселками применять ТОЛЬКО для сельхоз назначения!!!" - вот вам и рабочие места и налоги
Гость
28 января 2016, 10:26
Изъяны-это мягко сказано. Проект абсурдный и нечеловечный. Я очень надеюсь, что он будет похоронен и о нем больше никогда никто не вспомнит.
Гость
28 января 2016, 10:39
НЕЕЕЕЕЕЕЕЕТ проекту Томинского ГОКа, мы хотим жить
Гость
28 января 2016, 10:28
экие формулировочки обтекаемые выбирает... "вызывает настороженность"... Сенека, вроде, сказал как-то: "Язык дан человеку, чтобы скрывать свои мысли".
ВСЕ НЕРАВНОДУШНЫЕ ЧЕЛЯБИНЦЫ ПРОТИВ СТРОИТЕЛЬСТВА ТОМИНСКОГО ГОКА!!! ХВАТИТ НАС ТРАВИТЬ! МЫ ХОТИМ ЖИТЬ И ДЫШАТЬ, А НЕ ЗАДЫХАТЬСЯ! ПОСМОТРИТЕ, СКОЛЬКО В ОБЛАСТИ БОЛЬНЫХ ИМЕННО ИЗ-ЗА НЕБЛАГОПРИЯТНОЙ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ОБСТАНОВКИ!!!!!
Гость
28 января 2016, 11:52
РМК от общественности скрывает ответы на конкретные вопросы:
1. Поскольку в руде промышленное содержание золота, серебра и других ценных редкоземельных металлов, нет ли намерения у РМК их извлекать? По логике капиталиста с учётом продолжающегося падения стоимости меди на мировых биржах, добыча благородных металлов была бы спасительным кругом в данной ситуации. Михеевский ГОК который год убыточен. Налогов с него область не увидела.
2. Проводились ли исследования на радиоактивное загрязнение территории? Карьеры наши, как известно, фонят и имеют повышенный радиационный фон. Вода с глубинных скважин бывает тоже с радиацией - случаи в Кременкуле.
3. Кто после ухода РМК спустя 20 лет будет следить за ямой глубиной с останкинскую башню и не образуется ли там второе Беркли Пит - самое грязное озеро планеты, возникшее в бывшей яме медного карьера в США?
Гость
28 января 2016, 12:07
Золото и серебро извлекают цианированием.
Это хуже радиоактивного загрязнения территории.
Доля миллиграмма убивает насмерть.
Цианиды хорошо растворяются в воде и не имеют ни вкуса, ни цвета.
Не зря цианистым калием травят в детективах и в реальной практике убийств.
А ГОК только запусти - дай ГОКу палец, ГОК руку по локоть отхватит.
Им же тут не жить.
Гость
28 января 2016, 10:40
Ого, сколько предприятий открыли в 2015 году, а может на этом и остановиться и гок построить там, где регионы на дотациях сидят. И 1000 рабочих мест от ГОКа Чел. Область не спасут. 2 дня назад опять выброс был и результат отек дыхательных путей, а у меня 4х мес ребёнок. Дышать в ч. Становиться невозможно, поинтересуйтесь, господин Дубровский, сколько детей астматиков и аллергиков, за последние лет 5. Цифры шокирующие, здоровый ребёнок это нонсенс, а больной-норма. 35 лет живу в ч. И такой экологической ситуации никогда не было.
Гость
28 января 2016, 10:29
А спросить население не вариант?
Гость
28 января 2016, 11:05
Они знают ответ, по-этому спрашивать не будут, т.к. уже все решено на вас
Гость
28 января 2016, 11:16
Нет прецедента строительства ГОКа на таком близком расстоянии от миллионного города и его единственного питьевого источника. Также как и нет ГОКов безаварийных!
И не надо нам про миллиарды доходов говорить! В Карабаше РМК работают и что то там население богаче не стало.
За деньги здоровье не купишь!!!
В Челябинске нужно срочно решать что делать с уже имеющимися загрязнениями, а не пытаться своим ГОКом город совсем угробить!!!
Гость
28 января 2016, 11:56
Надо же! Экологическая нагрузка Боллее чем высокая! Господин Дубровский выключите у себя в доме кондиционеры откройте окна на " проветривание" , на ночь, а утроом проснетесь с аллергическими соплями! Дети уже все аллергики! В Магнитке стройте свой любимый Гок!!!
Гость
28 января 2016, 11:31
родился и ПРОЖИЛ 30 ЛЕТ В ЧЕЛЯБИНСКЕ , обходился как -то без ГОКа , у думается еще 99 % Челябинцев жили без него спокойно , и дальше без него проживем.
ОЧКИ ВТИРАЕТ , ОТРАБАТЫВАЕТ ПЕРЕД ПАХАНОМ
РЕФЕРЕНДУМ !!! РЕФЕРЕНДУМ !!! РЕФЕРЕНДУМ !!!РЕФЕРЕНДУМ !!!
в КРЫМУ МОЖНО ВОЛЮ НАРОДА ИЗЬЯВИТЬ А У НАС НЕЛЬЗЯ ?????????????????
Гость
28 января 2016, 11:48
У вас плебеев, волю народа можно изъявить тогда, когда это выгодно Михал Иванычу.
Гость
28 января 2016, 10:41
РМК пусть докажут свою экологичность на примере Карабаша! а угробить новые территории всегда можно успеть
Гость
28 января 2016, 10:52
Только через референдум . Последнее слово только за жителями, а то получается мы тут дохни , а Москва как всегда сливки снимать будет.
Гость
28 января 2016, 10:56
Я вот другого не пойму. Есть существующая инфраструктура - Челябинск. Уже существующая и работающая. Худо ли, бедно - ли - не суть. Суть в том, что как встроить этот Томинский ГОК в уже действующую инфраструктуру и не поломать существующие механизмы, обеспечивающие её работоспособность?
Предлагать подобное, про Томинский ГОК, могут либо бесстрашные, либо идиоты, либо бесстрашные идиоты.
Гость
28 января 2016, 10:21
Кто бы сомневался , что "У них все законно" другого и не ждали . Ну и конечно, чтоб смягчить народ вставил " что у РМК есть небольшие недочеты" , которые она исправит и вперёд против мнения народа!
Гость
28 января 2016, 11:09
Хм, так интересно слушать депутатов и чиновников- они ссылаются, что ТОминский ГОК принесет в казну города большие деньги, будет большой доход от завода, вопрос а остальные заводы они ущербные? они не такие прибыльные? почему тогда город если он такой промышленный и имеет много денег от выработки промышленности, почему тогда люди живут в грязном городе дышат грязным воздухом? получают малые зарплаты и у нас большой рост безработицы???
на мой взгляд если заводы имели ту прибыль о которой говорят чиновники, просто народ работая на них должен вообще жить как сыр в масле и понимать что да Челябинску необходим ТОМИНСКИЙ ГОК, ДА давайте его построим, но мы же не видим этой прибыли, ее видят только те кто сидит где-то на лазурном берегу, а простой народ видит только серость грязь и нищету.
УВАЖАЕМЫЕ ЧИНОВНИКИ, СМЫСЛ НАМ этот завод, все равно все доходы будут уходить к вам!!!!
Гость
28 января 2016, 12:04
а так же смысл программы стимулирующей рождаемость и прирост населения если строить комплексы убивающие жизнь в местах где вредность превышает все допустимые нормы?
Гость
28 января 2016, 12:40
горнодобывающее предприятие не может использовать в карьере и на ДОФ труд местных жителей, так как нет среди челябинцев такого количества водителей БЕлАЗов, бурильщиков, взрывников, машинистов экскаваторов и геологов! Как и на всех подобных ГОК будут работать вахтовым методом люди из других регионов страны. так что посыл властей о том, что ГОК создаст рабочие места для челябинцев явно неудачен!
горнодобывающее предприятие не может использовать в карьере и на ДОФ труд местных жителей, так как нет среди челябинцев такого количества водителей БЕлАЗов, бурильщиков, взрывников, машинистов экскаваторов и геологов! Как и на всех подобных ГОК будут работать вахтовым методом люди из других регионов страны. так что посыл властей о том, что ГОК создаст рабочие места для челябинцев явно неудачен!
Какие деньги для города? 80 миллиардов таящих рублей в область, за десять лет? Это деньги?
Гость
28 января 2016, 11:13
Уважаемые, у нас Челябинская область так богата водами и горами, лучше сделайте наклон на туристрический отдых, вложите деньги и наш Урал будет Круче чем сочи и красная поляна
не убивайте город он и так уже полумертвый
Гость
28 января 2016, 13:36
да он уже умер, просто по инерции летит
Гость
28 января 2016, 10:49
В ООН обращаться нужно. Здесь уже всё решено. А то что происходит это только спектакль.
Гость
28 января 2016, 10:53
Не надо нам ГОК, дайте нам спокойно планировать нашу жизнь и жизнь наших детей.
Гость
28 января 2016, 11:15
Проект ГОКа - устаревший и вреднейший.
Правильно про изъяны сказал Б.А. Дубровский. Но это мягко говоря.
Он как металлург и специалист, отработавший конкретно на производстве, конечно, знает и про комплексное использование сырья, и что есть такие технологии комплексного извлечения, и хорошо понимает - по средневековой технологии РМК "вытаскивается" мизер, да и руда беднейшая. Остальное - выбрасывается и загрязняет территорию. Но на него оказывается мощнейшее давление. Поэтому трудно предсказать исход схватки, вот референдум был бы тут кстати. Его очень боится РМК.
Гость
28 января 2016, 11:15
Короче я вижу эту ситуацию так: Дубровский бы и рад не строить под Челябинском ГОК, так как понимает все его недостатки, по скольку не дурак. Но здесь затронуты интересы гораздо более вышестоящих персон. Поэтому решение данного вопроса Дубровских делегирует "наверх", таким образом умывая руки. И конечный вопрос о строительстве будет решаться уже на высшем уровне. Свою положительную роль может сыграть широкий общественный резонанс, из за которого строительство могут все таки отменить. На это вся надежда.
Гость
28 января 2016, 11:24
в челябинской области возник новый вид терроризма экологического
Гость
28 января 2016, 11:59
Врачи в открытую уже говорят, хорошо, что население до рака доживает. РМК для области что, важнее населения области??????? "Небольшие недочеты"... Это что юмор?? ГОК с "допотопными" технологиями по соседству с источником питьевого водоснабжения города. ТРЕБУЕМ ПРОВЕДЕНИЯ РЕФЕРЕНДУМА.
Гость
28 января 2016, 10:15
Дубровский мягко стелет, да жестко спать.
Необходимость ГОКа для жителей Челябинска и области мягко говоря нулевая. И выгодна только кучке дельцов и думаю, что самому Дубровчскому.
На счёт РМК, ну как же мы жили без этой компании при Сумине и Юревиче, которые не пускали её в область, зная что она такое и кто за ней стоит, прям и незнаю.
Гость
28 января 2016, 11:12
При Сумине и затеяли строительство ГОКа, если не в курсе
...а ничего, что Юревич и инициировал продвижение РМК в Челябинске?
Гость
28 января 2016, 11:29
Чудак -человек. Михеевский ГОК начали строить в 2011, а запустили в 2013 году. По Томинскому ГОКу бумаги были подписаны в 2012 году.. И кто тогда был губернатором , Дубровский?..
Гость
28 января 2016, 10:38
"Русская медная компания – гордость Челябинской области" - да неужели?
Гость
28 января 2016, 12:41
ну что-то он же должен был сказать в этой стае, что вы странные все такие, это политика, иначе разорвут. молодец (причем без иронии), очень взвешенно, с реверансами, но тем не менее озвучил, так держать!
Гость
28 января 2016, 13:27
Чем гордость, чем что налоги не платит , что на её предприятии люди гибнут или что она после своей деятельности не рекультивирует земли
Гость
28 января 2016, 14:51
Гость
28 января 2016, 12:41
ну что-то он же должен был сказать в этой стае, что вы странные все такие, это политика, иначе разорвут. молодец (причем без иронии), очень взвешенно, с реверансами, но тем не менее озвучил, так держать!
Нас интересует РЕЗУЛЬТАТ. Нам дела нет до его ОЗВУЧИВАНИЙ
Гость
28 января 2016, 10:53
Если все у РМК все оформленно правильно и замечательно , то не бойтесь уже проводите референдум, почему не даёте его провести?
Гость
28 января 2016, 11:24
Как выдать землю молодым семьям согласно закону в Сосновском районе, в Смолино или Саргазах, в Полетаево и т.д. так это охранная зона. Как строить загрязняющий все вокруг завод на этой же земле да еще и в такой близости от водохранилища, так пожалуйста?! Куда смотрят власти???
Гость
28 января 2016, 11:48
то,что находится в недрах это достояние народа,а не кучки олигархов. отменяйте тогда все налоги жителям Челябинской области и делайте все по современным технологиям,а не как обычно!
Гость
28 января 2016, 10:44
В этой стране кто-нибудь к народу прислушивается?
Гость
28 января 2016, 11:44
В России "народ" ставит личную выгоду выше процветания самого этого "народа". Поэтому так и живем, и жить будем!
Гость
28 января 2016, 10:53
Вот это говорильня, активная бурная деятельность ниочем. Решение принято.
Вот надо опубликовать список персоналий кто в этом финансово заинтересован: не какая то РМК, а конкретные акционеры, кто деньги туда вкладывает, кто на дивиденды рассчитывает. Не марсиане, не пятая колонна, не враги родины за этим стоят, а наши люди, но почему то все это в секрете
был бы нормальный губер, заявил бы чтоб Гусская медная комания строила свой гок поближе к стенам с зубцами и рубиновыми звездами
Гость
28 января 2016, 12:43
и слетел бы после этого...
Гость
28 января 2016, 11:15
Москву предупредил, руки умыл - возможны волнения.
Гость
28 января 2016, 10:50
Решается "ЖИТЬ или НЕ ЖИТЬ" Челябинску....
Гость
28 января 2016, 11:56
решается дышать или не дышать )
Гость
28 января 2016, 15:02
Гость
28 января 2016, 11:56
решается дышать или не дышать )
Давить или не давить? Вот в чем вопрос...
Гость
28 января 2016, 10:35
А ничего, что ПЛАНАР уже лет 20 существует? Или это санкционная перезагрузка?
Гость
28 января 2016, 11:42
Ничего. Добрый царь просто не знал об этом. До сего дня.
Гость
28 января 2016, 10:36
Не зря Дни Челябинской области прошли в Совете Федерации. Наконец-то с высоких трибун говорят о том, что Томинский ГОК весьма сомнительное предприятие!
Гость
28 января 2016, 10:35
"Рекламный" фильм по России-24 был рассчитан на несведущих.
Ни слова про "хвосты" и их вреднейшую химию. А концентрат куда? Опять в Карабаш? А стоки из Карабаша - опять в Аргази?
Может РМК пора прекратить заниматься медью? Пусть развивают электронику, двигателей для автомобилей у нас нет своих, за всякой ерундой в Китай едем, а про оборудование любое - вообще молчим.
Есть деньги, которые некуда девать - Алга! что-нибудь полезное и не вредное.
Гость
28 января 2016, 11:04
За ГОК мы будем платить жизнями.
У простого народа нет денег для лечения рака.
Гость
28 января 2016, 11:09
Ложная демонстрация озабоченности о регионе и о его гражданах!! Не удивлюсь, если эти "изьяны" накинуты самой РМК!! Тебя зарывают живьём, а ты - "ребята у вас гроб не по проекту, и кладёте вы меня в яму неровно.."!!!
Гость
28 января 2016, 11:11
Если эта АВАНТЮРА воплотится в жизнь, значит государство готово поставить жизнь полутора миллионов граждан в угоду группе аферистов. Вали всё в кучу. Информация об ущербе от деятельности Михеевского ГОКа- тайна за семью печатями. ГОК не пройдет
Гость
28 января 2016, 12:55
карабаш угробили. до сих пор свое де.мо убрать не могут и еще в другое место нагадить собираются. Мне тут жить ,а не на Гавайях.
Гость
28 января 2016, 12:11
В случае если строительство гока начнется, то власть покажет нам истинное лицо и ее отношение к нам, живущим, видящим, дышащим отходами промышленного производства! РМК ДЛЯ СТРОИТЕЛЬСТВА ГОК ПОДХОДИТ ИНФРАСТРУКТУРА ЧЕЛЯБИНСКА, ТОЛЬКО НА МОЙ ВЗГЛЯД ЧЕЛЯБИНСКУ НЕ ПОДХОДИТ ГОК РМК!
Гость
28 января 2016, 12:38
Придется вас огорчить - строительство уже идет! Техника уже работает, только об этом не говорят
Гость
28 января 2016, 13:59
Гость
28 января 2016, 12:38
Придется вас огорчить - строительство уже идет! Техника уже работает, только об этом не говорят
А Вы, тролли, всё никак не успокоитесь. Ну хорошо, повторять будем снова и снова тогда для таких вот - НЕТ ТАМ НИЧЕГО!!!
Понял так, что губер не самостоятельное лицо и конкретного мнения по гоку не имеет.
Как то обидно за него стало.
Гость
28 января 2016, 11:57
обидно за нас стало...
Гость
28 января 2016, 11:10
Эклологический ущерб может быть не поправим и точно не предсказуем для жителей более чем миллионного региона! С кого тогда будет спросить?
Гость
28 января 2016, 11:43
Не знаю, пока результатов от деятельности губера не видно, городе лучше жить не стало, а тока хуже становится , если Гок не будет построен то респект ему будет, а так болтовня сплошная , видимость что что то делает
Гость
28 января 2016, 12:20
Через 1000 лет археологи откопают Челябинск, как Аркаим, и будут задаваться вопросом - по какой причине жители спешно бежали из города, бросив свои дома?
Гость
28 января 2016, 12:19
ГОРОД-МИЛИОННИК! Какой нафиг ГОК? Все "недочеты" уже видны на практике в малых городах. Нужно быть полными идиотами, чтобы закрывать на них глаза!
Гость
28 января 2016, 12:42
точно так же неудачен и посыл о том, что ГОК будет платить налоги в казну области. РМК рарегистрирована в Екатеринбурге. Вот в казну свердловской области они будут платить налоги! А Челябинск не получит от этого строительства ничего, кроме убитой экологии!
Гость
28 января 2016, 13:50
Если есть ИЗЪЯНЫ , так зачем отдавать право на проведение "НЕЗАВИСИМОЙ" экспертизы "ОЧЕНЬ ЗАВИСИМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ". ЗАЧЕМ? За кого вы народ держите?
Сейчас-10°C
ясная погода, без осадков
ощущается как -21
12 м/c,
зап.
731мм 61%Дубровский в Совфеде заявил об изъянах в положениях по Томинскому ГОКу