НедвижимостьЗнакомстваПогодаТелепрограммаАфишаВидеоГороскопОбъявленияКурсы валют
RU74
Погода

Сейчас-4°C

Сейчас в Челябинске
Погода-4°

переменная облачность, без осадков

ощущается как -9

5 м/c,

южн.

 752мм 86%
Подробнее
0 Пробки
USD 102,58
EUR 107,43
На заводах подняли зарплаты
Купить жилье до конца года
Спор из-за шлагбаума у мэрии
Топ городов для переезда
5 главных автоновинок
Экстренное обращение Путина
Красотки Народной премии 74.RU
Штрафы ГАИ вырастут вдвое
Подрядчик ММК морозит стройки
Срочников принудили к контрактам
перейти к публикации
54 комментария к публикации

Экологический совет Челябинской области оценил свою работу на четверку

29 января 2016, 09:21
Гость
29 января 2016, 11:09
Отлично! Подопригора, который везде кричит, что ГОК это хорошо , входит в экологический совет!????
Гость
29 января 2016, 10:58
Они сами оценили свою работу на 4 . Да вам за вашу работу выше 1 ставить нельзя .
Гость
29 января 2016, 12:01
Да это и работой назвать нельзя!
Гость
29 января 2016, 11:05
Единица ВАМ, экологи!!! и не обсуждается работу свою вообще не знаете
Гость
29 января 2016, 11:04
Эти бездельники ещё сами себя и оценивают? Моя оценка "неуд" однозначно!
Гость
29 января 2016, 11:10
Это что, насмешка над челябинцами? Город задыхается, а они четверку себе поставили! Какую бы оценку люди экологам нашим дали, догадываетесь?
Гость
29 января 2016, 11:37
Делаем независимую, пятибальную систему оценок: я ставлю единицу. Помогайте, друзья. Ставьте оценку!
Гость
29 января 2016, 11:45
Да уж у меня даже слова закончились . Прям и правда насмешка . Люди за год все измучались от такого воздуха , народ болеет , уже другие регионы спрашивают , а что там у вас с экологией . А тут четверка . Да уж !!!!! , Полгорода сидит на чемоданах с целью уехать отсюда . А если тройка , например , то это как . Уже все ? Капец ? Да оценка мягко говоря удивила всю Россию ., которая в курсе что творится в Челябинске с экологией .
Гость
29 января 2016, 11:28
Вряд ли этот комментарий пропустят , но однозначно у всех , кто прочитал эту новость первой реакцией было : "... !!!"
Гость
29 января 2016, 11:38
+ Обалдеть!!!
11211
29 января 2016, 11:55
Также в совет вошли специалисты в сфере экологии предприятий «Русская металлургическая компания», «Челябинский цинковый завод», «Челябинский электрометаллургический комбинат», «Магнитогорский металлургический комбинат» и другие. Мало договорилось до того что будут формировать "вокруг экологической повестки области адекватного общественного мнения", Эти борцы с природой еще и оценки себе ставят? То есть мы не кислотой дышим с цинкового и не ферросплавами, а альпийским воздухом? Вы чего нам пробуете формирователи ОТФОРМИРОВАННЫЕ?
Гость
29 января 2016, 11:01
4 из 10 или из 100?
Гость
29 января 2016, 11:45
Тоже хотела уточнить
Гость
29 января 2016, 11:04
На 4 ?? Тото мы задыхаемся тут постоянно от выбросов..страшно представить что будет когда они будут работать на тройку.. Сказки какието. Дубровский в 20-ке эффективных губернаторов, экологический совет работает на 4... блин, дайте ключ от того мира где живут они, может я просто за другой дверью застрял, может там как раз так как говорят...
Гость
29 января 2016, 10:55
Подопригора- ярый сторонник ГОКа! Раздать им всем лопаты и пусть снег с улиц убирают, больше толку будет!
Гость
29 января 2016, 11:20
По скромничали, а истерия, это намек на возмущения против ГОК? Так не все имеют возможность жить на берегу озер и оттуда на работу приезжать каждый день. Общество не верит в непредвзятость экспертиз, и , совершенно справедливо волнуется. Как политологу непростительно этого не понимать.
Гость
29 января 2016, 11:27
Ишь ты, общественное мнение им истерию напоминает! А вы общественность спросили? Нам ваша деятельность издевательство над людьми напоминает!
Гость
29 января 2016, 11:37
Молодцы! Пойду заново в институт....и сам себя оценю....профессор, не ниже!!!
Гость
29 января 2016, 11:58
Высказывались гидрологи. Говорили о колоссальном риске для Шершней, аргументируя свою позицию. Приводили свои доводы бизнесмены, экономисты. Специалисты РМК, в лице Юрия Короля и другие руководители прямо и честно отвечали: 1. Пока не существует эффективной очистки от сульфатов. 2. 10% пыли пойдёт на город. 3. Риск аварий есть. Просто жители беспокоились - может, они и не специалисты в узкой области, но здравый смысл им подсказывал: если нет резервного водоёма и существует опасность как во всех ГОКах мира, НИ К ЧЕМУ СОЗДАВАТЬ ПРЕЦЕДЕНТ И УПОДОБЛЯТЬСЯ ДУРАКУ, РАЗВОДЯЩЕМУ КОСТЁР НА ЯЩИКЕ С БОЕПРИПАСАМИ. Но "независимый политолог" Подопригора и мнения специалистов РМК, и мнения специалистов по цветной металлургии, и глас народа называет истерией. ИМЕЮЩИЙ ГЛАЗА ДА УВИДИТ. НУЖНЫ ЛИ ТАКИЕ ЭКОЛОГИ И КАКОЙ ОТ НИХ ПРОК, ВОПРОС РИТОРИЧЕСКИЙ.
Гость
29 января 2016, 11:19
народ, поправьте меня в моих рассуждениях, а то прям сомневаться в себе начинаю после прочтения заметки.. экологический совет является общественной организацией, т.е. представители общества пытаются донести до министерства настроения и мысли общества по проблемам экологии.. (страно что министерство у нас как с другой планеты, ему сообщать нужно что к чему - общественную организацию создавать..) ладно, общество создано, министерство довольно но ли, снисходительно ли, но улыбается, проблемы на карандаш берет, проблемы решает. читаем дальше - прошлый глава общественной организации получил должноть уже в самом министерстве.. ну ок, смышленный малый, контакты, тодасе, молодец, на благо же - в министерстве больше для общества сделает в плане решения экологических проблем..
Гость
29 января 2016, 11:20
Сам себя не похвалишь, никто не похвалит. А по делу, толку от вашего совета ноль Читаешь- провели заседание, подвели итоги, круглый стол... вы работать ни пробовали?
Гость
29 января 2016, 11:19
от скромности не умрут....а что не на пятерку???
Гость
29 января 2016, 12:04
Палево. Чтобы было 5, надо еще средств выделить...
Гость
29 января 2016, 12:13
можно сказать сами себя "удовлетворили"
Гость
29 января 2016, 12:42
Главное чтобы Тефтелюву было приятно с ними работать.
Гость
29 января 2016, 11:11
4 - за разработку индикативов?! А где тут экология? где конкретика: сделали то то, спасли это, не дали, не допустили... Конечно истерия у населения, ситуация с экологией все хуже и хуже! Призванные защищать службы занимаются разработкой индикативов, замерами и сбором денег за разрешения для организаций!
Гость
29 января 2016, 11:31
" среди приоритетных задач обозначили выработку рекомендаций по формированию системы индикативных показателей работы минэкологии" перевожу на русский - "решили ни.......на не делать" и подтявкивать когда чиновник голос подаст.
Гость
29 января 2016, 11:55
Бесполезный совет занимается бесполезными делами... да еще и говорит, что работает хорошо
Гость
29 января 2016, 11:53
Над населением тупо издеваются!!!!!! Город загибается в вони и грязи - а у них рейтинги растут, четверки сами себе ставят!
Гость
29 января 2016, 12:00
Молодцы. Себя похвалили. Можно дальше не работать в своем параллельном мире, где нет ничего подобного в отличие от этого с выбросами, грязью и т.п.
Гость
29 января 2016, 12:02
Общественный экосовет должен защищать интересы общества! А из всей этой писанины следует, что они на другой стороне...
Гость
29 января 2016, 12:06
После каждых выходных дышать не чем, а они себе четверки ставят. Душегубы.
Гость
29 января 2016, 12:07
Подпригоры иди работай, хватит языком без толку чесать
Гость
29 января 2016, 12:09
Гнать этот экологический совет поганой метлой! Основная задача этого совета пристроить ГОК в Челябинске
Гость
29 января 2016, 12:10
вообщем все как обычно по принципу "все хорошо прекрасная маркиза": - экология становится лучше день за днем! а еще строят оздоровительный комплекс томинский гок, который будет полезен народонаселению!
Гость
29 января 2016, 12:12
Однозначная моя оценка: НЕУД!!!
Гость
29 января 2016, 12:26
Мою "истерику" по поводу ГОКа можно остановить только транквилизаторами или отменой строительтсва и изъятия земли под него у РМК. Чем будут "ликвидировать истерику"? А?
Гость
29 января 2016, 12:30
Очень прекрасно, когда от выбросов твоего ребенка почти беспрерывно рвет 12 часов, и это регулярно повторяется, когда в городе стоит вонь! Как назвать это состояние? Покой? Нирвана? Умиротворение? Здоровья побольше Вам Александр, и Вам подобным, Вам и всем Вашим близким, чтобы пережить Ваше двуличие и ложь!
Гость
29 января 2016, 12:33
Они хотят нас удавить ГОКом?
Гость
29 января 2016, 12:37
а как попасть на этот круглый стол?
Гость
29 января 2016, 12:36
Сам себя не похвалишь, ходишь, словно оплеванный. Многие и не знают, что такой совет существует. Подопригора переобулся, раньше заглядывала в его ЖЖ, теперь противно, даже не захожу.
Гость
29 января 2016, 12:07
Ну ка, ну ка, куда это Лагунов "свинтил", уж не в ручную ли конторку Климова?
Гость
29 января 2016, 15:21
Не не, АлександуВасильчу дали работу в ОГУ Особо охраняемые природные территории. Будет теперь всеми заказниками заведовать, а там глядишь на раздаче ресурсов и до министерства выслужится
Гость
29 января 2016, 11:20
ну ок, смышленный малый, контакты, тодасе, молодец, на благо же - в министерстве больше для общества сделает в плане решения экологических проблем.. выбран (или назначен?) новый глава.. который сразу заявляет, мол будем работу с министерством делать конструктивной (странно а как они до этого работали?) и будем формировать адекватное общественное мнение, так как сейчас оно похоже на истерию... вот тут я и потерялся.. совет представляет интересы общества, в обществе истерия, почему совет общественный так спокоен и в набат не бьет?? мало того, еще и собирается эту, возникшую в обществе, волну недовольства строительством ГОКа гасить, считая ее неадекватной... нахрена такой совет? и какое он отношение к обществу имеет вообще, раз такое у него к самому обществу отношение?
Гость
29 января 2016, 13:02
Может они свою работу на 1 оценят? Какой от них толк. Каждую неделю выбросы, и никто этот совет не боится. Раз в год 1000 руб. штрафов выпишут, в бухгалтерии ЧЭМК наверное смеются, когда этот штраф оплачивают.
Гость
29 января 2016, 13:18
Выражаю недоверие данному марионеточному "экологическому совету".
Гость
29 января 2016, 14:17
Если подопригора не идет к магомету, то магомет пойдет к подопригоре
Гость
29 января 2016, 14:47
Лучший комментарий!
Гость
29 января 2016, 11:46
Нет слов....После этой статьи аж руки опустились - не будет у нас улучшений в плане экологии...
Гость
29 января 2016, 12:30
Пардоньте мне мою невежественность, но ЗА ЧЕЙ СЧЕТ это "совет" существует? Бюджет "совета" чей и где? Элементарно помещение для заседания и конц. принадлежности за чей счет у "совета"? А еще: РЕЗУЛЬТАТЫ работы перечислите (не путать работу-разговоры с результатом).
Гость
29 января 2016, 14:31
1.Зачем нам орден, мы согласны на медаль. 2.Сам себя не похвалишь,ни кто не похвалит.
Гость
29 января 2016, 14:46
А какое общество выбирало этот Общественный Экосовет? оно почему то выражает интересы не Челябинского сообщества! И вообще интересы экологии города оно не выражает))))
Гость
29 января 2016, 14:51
Им платит госдеп, чтобы они отравили Челябинск?
Гость
30 января 2016, 13:44
На 4? Вы что смеётесь? Оценивать вас должен народ, а не сами себя! А народ не поставит ничего выше нуля! где результаты? где чистый воздух, энерго-эффективные безвредные заводы как за границей? где работа за переход на электро-транспорт как общественный, так и личный? где строительство подземных и многоуровневых парковок заместо занимающих первые полосы? почему у нас до сих пор в 500 раз превышают на дорогах в городе предельно-допустимые концентрации? Почему жилой фонд до сих пор выбрасывает в воздух уйму тепла, когда его можно сделать "пассивным", т.е. полностью себя отапливающим альтернативными источниками энергии и грамотным утеплением? Где деревья, которые только рубят и рубят везде, ссылаясь на то, что они якобы ветхие? Где работа с населением по объяснению, что лучше ездить на эко-топливе, строить пассивные или активные дома, искать альтернативные источники энергии? Где раздельный сбор мусора в каждом микрорайоне? Почему батарейку выгоднее в мусор с новым законом выбросить?