В деле школьника-убийцы поставили точку

В отношении 15-летнего школьника Антона Ш., который в октябре прошлого года убил мать и тяжело ранил отца, вынесено постановление о применении принудительных мер медицинского характера. Подросток освобожден от уголовной ответственности, сообщила в понедельник консультант Миасского городского суда Светлана Апсалямова. О точке в трагедии, прогремевшей на всю страну, и уроках, которые из нее необходимо извлечь, – в материале Chelyabinsk.ru.

Напомним, как ранее информировал наш сайт, драма произошла в благополучной, на первый взгляд, семье: 4 октября прошлого года в Северном районе Миасса 15-летний Антон Ш. убил мать и тяжело ранил отца. По первоначальным версиям, приступ агрессии был вызван тем, что от ребенка требовали хороших оценок и более пристального внимания к учебе и в тот день отвлекли его от компьютерной игры. Также в официальных документах проскальзывала в качестве мотива чрезмерная «гиперопека» со стороны родных.

Школьнику предъявили обвинение в убийстве и покушении на убийство двух и более лиц (ч. 1 ст. 105 и ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ). По решению суда он был взят под стражу на два месяца.

Школьник в условиях стационара прошел комплексную психолого-психиатрическую экспертизу, по заключению которой у него диагностировали хроническое заболевание психики.

Ольга Косурова: «Если родители чувствуют, что не могут преодолеть барьер в общении с подростком, у которого в этот период жизни рушатся кумиры, нужно обратиться к специалисту. При этом если родители всегда поддерживали ребенка, старались прислушиваться к нему, но и выстроили уважительное отношение к себе, то подростковый период пройдет проще».

«В связи с имеющимся заболеванием подросток не мог осознавать противоправный характер своих действий, он опасен для себя и окружающих, – рассказал ранее руководитель следственного отдела по Миассу СУ СКР региона Анатолий Селиверстов. – В связи с этим в суд направлено утвержденное прокурором постановление об освобождении молодого человека от уголовной ответственности и применении к нему принудительных мер медицинского характера в виде лечения в стационаре».

25 января миасский суд вынес постановление, которым освободил подростка от уголовной ответственности.

«В отношении молодого человека применены меры медицинского характера в связи с имеющимся заболеванием, от уголовной ответственности он освобожден, – рассказала Светлана Апсалямова. – Решение в законную силу не вступило».

«К тому, что случилось, мог привести целый комплекс проблем, – считает психолог Челябинского областного центра социальной защиты «Семья» Ольга Косурова, работавшая на месте трагедии. – В том числе это особенности характера подростка: мальчик очень ранимый, обидчивый, с хрупкой негибкой психикой. Внешне подросток замкнутый, имеет трудности в установлении контакта со сверстниками, эмоциональные проявления могут показаться бледными. Но при всем при этом он очень чувствительный, имеет богатый внутренний мир. Обладая таким набором противоречивых черт, он в последнее время остро нуждался в контакте с близкими людьми, но не чувствовал эмоционального тепла в своей семье».

В Челябинской области на детский телефон доверия (8-800-2000-122, звонок бесплатный и анонимный) поступило за 2015 г. 35 203 обращения, из них 28 644 – от детей и подростков. Большинству звонивших – 11–13 лет, второе место занимают подростки 14–16 лет. Из обратившихся 15 501 – девочки. 13 143 – мальчики.

Психолог отметила, что у школьника незадолго до трагедии были проблемы с конкретными девушками, не очень хорошо складывались отношения с другими подростками. При этом выговориться было некому.

«Мама считала его маленьким мальчиком, старшая сестра уже не жила дома и устраивала свою жизнь, отец был занят на работе, – объяснила Ольга Косурова. – У него развилось чувство одиночества, появились суицидальные мысли. В частности, подросток говорил о том, что спрыгнет с крыши многоэтажки, затем "хотел уйти с пользой": оговаривался, что запишется в добровольцы и уедет на Донбасс».

Педагоги в школе заметили некоторые изменения в поведении, но они были неявными. Да и после преступления у юноши не было галлюцинаций, он мог спокойно описать все, что совершил.

Накопившийся стресс, помноженный на увлечение компьютерными играми, и мог спровоцировать стремительное развитие заболевания, к которому молодой человек был предрасположен, считают специалисты.

«Сейчас сложно что-либо комментировать, поскольку есть судебная позиция, – сказала уполномоченный по права ребенка в Челябинской области Ирина Буторина. – Учитывая тот факт, что подростка признали невменяемым, чисто субъективно можно судить о том, что свою роль здесь все-таки сыграло невыявленное ранее заболевание, а определенные сложности в семье детерминировали развитие болезни».

Больше всего детей, позвонивших на телефон доверия, волнуют: взаимоотношения полов, отношения со сверстниками, проблемы принятия себя. Семейная проблематика составляет 5,96% от общего числа звонков.

После трагедии, прогремевшей на всю страну, в Миассе, по словам Ирины Буториной, приняли очень много организационных решений: проведена работа с педагогами в школах, самими учениками.

«Мы обратили пристальное внимание участников образовательного процесса на то, как правильно выстраивать отношения внутри школьного коллектива, во всех школах прошли уроки медиабезопасности, – напомнила омбудсмен. – Кроме того, занятия по медиабезопасности, помогающие уберечь подростков от негативных влияний Интернета, компьютерных игр, прошли в рамках правовой декады».

В целом Ирина Буторина подчеркнула, что в любой ситуации первый человек, который видит своего ребенка, – это его родитель, который обязательно должен уметь разговаривать с ребенком, слышать и слушать его. И ребенка также нужно учить разговаривать с родителями или опекунами. «Это обоюдный процесс, – отметила уполномоченный. – В большинстве ситуаций разрешение конфликта – в руках конфликтующих. И, наверное, нам всем нужно быть друг к другу более внимательными, учиться прислушиваться друг к другу, чтобы максимально оградить себя и свою семью от таких страшных последствий».