Замглавы Росприроднадзора призвал к всестороннему анализу Томинского ГОКа
17 февраля 2016, 18:32
Гость
17 февраля 2016, 19:56
Дайте людям возможность жить без ГОКА! !!! Вони и грязи в Челябинске хватает! Посмотрите, на марсианские пейзажи, которые уже созданы в нашей области в том числе подобными эксперизами и экспертами!!!! Ведь бежит население из Челябинска. Кто останется? Польза ГОКА для экономики - вранье.
Гость
17 февраля 2016, 22:23
В яблочко!!! налево и направо слышу "надо искать куда бы переехать" и от друзей и в толпе...
Гость
18 февраля 2016, 09:49
Согласна с каждым словом, я ПРОТИВ строительства Томинского ГОК, потому что слишком близко к городу. 15км - это что???? Какие такие нормы???? Здравый смысл есть у чинуш и у тех, кто - "ЗА" или нет???? Или они пока идут к власти и к своим должностям, последние остатки совести теряют!!! ЗАЧЕМ тратить деньги на новые и новые экспертизы, когда любому понятно - СТРОИТЬ НЕЛЬЗЯ, ПОТОМУ ЧТО БЛИЗКО К ГОРОДУ, ПОТОМУ ЧТО И БЕЗ ГОКа ЗАДЫХАЕМСЯ. Если бы было 200-300км от города - стройте и добывайте что хотите!!! ХВАТИТ нашу область превращать в помойку - радиоактивные отходы свезли, заводов полно. ЧТО ЕЩЕ ХОТИТЕ??? ЗАСЫПАТЬ НАС И НАШИХ ДЕТЕЙ МЕДНОЙ ПЫЛЬЮ ЗАЖИВО!!! В ПОЛЬЗУ ГОКа ДЛЯ ЭКОНОМИКИ НЕ ВЕРЮ!!!! ПОЧТИ ВСЕ НАЛОГИ - ФЕДЕРАЛЬНЫЕ, за исключением: налога на имущество, на землю и части налога на прибыль. НО!!! прибыли в первые годы НЕ БЫВАЕТ - в первые годы (до 10 лет!!!), как правило УБЫТОК - это любой предприниматель подтвердит. ТАК КОМУ НА РУСИ БУДЕТ ЖИТЬ ХОРОШО???
Гость
19 февраля 2016, 01:02
Гость
18 февраля 2016, 09:49
Согласна с каждым словом, я ПРОТИВ строительства Томинского ГОК, потому что слишком близко к городу. 15км - это что???? Какие такие нормы???? Здравый смысл есть у чинуш и у тех, кто - "ЗА" или нет???? Или они пока идут к власти и к своим должностям, последние остатки совести теряют!!! ЗАЧЕМ тратить деньги на новые и новые экспертизы, когда любому понятно - СТРОИТЬ НЕЛЬЗЯ, ПОТОМУ ЧТО БЛИЗКО К ГОРОДУ, ПОТОМУ ЧТО И БЕЗ ГОКа ЗАДЫХАЕМСЯ. Если бы было 200-300км от города - стройте и добывайте что хотите!!! ХВАТИТ нашу область превращать в помойку - радиоактивные отходы свезли, заводов полно. ЧТО ЕЩЕ ХОТИТЕ??? ЗАСЫПАТЬ НАС И НАШИХ ДЕТЕЙ МЕДНОЙ ПЫЛЬЮ ЗАЖИВО!!! В ПОЛЬЗУ ГОКа ДЛЯ ЭКОНОМИКИ НЕ ВЕРЮ!!!! ПОЧТИ ВСЕ НАЛОГИ - ФЕДЕРАЛЬНЫЕ, за исключением: налога на имущество, на землю и части налога на прибыль. НО!!! прибыли в первые годы НЕ БЫВАЕТ - в первые годы (до 10 лет!!!), как правило УБЫТОК - это любой предприниматель подтвердит. ТАК КОМУ НА РУСИ БУДЕТ ЖИТЬ ХОРОШО???
7км до Шершней
Гость
17 февраля 2016, 19:53
а может столицу со всеми чиновниками перенести в процветающий Челябинск.
Гость
17 февраля 2016, 22:36
и на наши зар. платы
Гость
17 февраля 2016, 19:52
Достали уже все! Надоело читать как нас убеждают что ГОК безопасен и экономически выгоден! МЫ НЕ ХОТИМ ГОКА! Хватит нас травить!
Гость
17 февраля 2016, 21:00
кто мы? я лично за ГОК! производство нужно развивать
Гость
17 февраля 2016, 21:38
Гость
17 февраля 2016, 21:00
кто мы? я лично за ГОК! производство нужно развивать
в ,на украине, все за ГОК
Гость
17 февраля 2016, 21:49
Гость
17 февраля 2016, 21:00
кто мы? я лично за ГОК! производство нужно развивать
НЕ нужно проводить эксперименты на полигоне в нескольких километрах от Челябинска. Ни одна экспертиза не может смоделировать ту ситуацию, какая будет в реальности. В такой близости от миллионного города и его источника воды нельзя даже планировать подобные предприятия.
Гость
17 февраля 2016, 20:07
РЕФЕРЕНДУМ И ТОЛЬКО РЕФЕРЕНДУМ, И ТОЛЬКО ЧЕЛЯБИНЦЕВ!!!
ХИТРЫЕ ВЦИОМОВЦЫ РАЗБАВИЛИ НЕГАТИВНОЕ МНЕНИЕ ЧЕЛЯБИНЦЕВ, ПОФИГИСТСКИМ МНЕНИЕМ ТЕХ ПОСЕЛЕНЦЕВ, КОИХ ЭТА ПРОБЛЕМА И НЕ КОСНЁТСЯ!!!
Гость
17 февраля 2016, 21:07
по аэс уже был рефенрендум! и че?! строят в тихаря !
Гость
17 февраля 2016, 20:15
Какая экономика? 80 миллиардов налогов в бюджет за 50 лет? 1,6 миллиарда в год? Да это слёзы! У нас общественная организация ХК "Трактор" в год в два раза больше из бюджета сжирает! Кого будет кормить ГОК? Челябинск? Челябинск будет получать крохи с барского стола. Жировать будет Алтушкин и оффшоры на Соломоновых островах!
Гость
17 февраля 2016, 21:09
а медь пойдет в Китай
Гость
17 февраля 2016, 22:50
А нам какое дело до бюджета? Есть власть, Дума, пусть развивают экономику. Сколько можно внедрять технологии девятнадцатого века? Это ж надо додуматься " гок не ухудшит экологию"! Вообще-то концентрации выбросов складываются, и становится более грязно, дымно и невыносимо. Это понятно даже школьнику, как может специалист , взрослый человек, давать такую оценку? Нет слов
Гость
18 февраля 2016, 10:24
Перевести ХК Трактор на самофинансирование и ГОК не строить.
Гость
17 февраля 2016, 20:02
Вот только надо учесть, что фундаментом всестороннего анализа является мнение жителей, а не интересы коммерческой структуры
Гость
17 февраля 2016, 20:27
Не надо нам ни ваших анализов, ни вашего ГОКа, неуважаемый Амирхан. На своей исторической родине хоть что стройте, копайте, чем хотите поливайте, а у нас не бывать ему. Долой буржуйский ГОК!
Гость
17 февраля 2016, 22:56
Вот именно, прав , во всем!
Гость
17 февраля 2016, 19:56
Ухудшать уже некуда
Гость
17 февраля 2016, 22:42
Почему? Есть куда ухудшать. Пример хозяйствования РМК - карабашмедь. Тоже видимо безопасное и безотходное производство у них считается.
Гость
17 февраля 2016, 20:14
Полпред президента России в УрФО Игорь Холманских подчеркнул, что на территории Челябинской области находится около 200 горнодобывающих и перерабатывающих предприятий, в результате этого сформировались серьезные экологические проблемы. В области накоплено более 3 млрд тонн отходов, 80% из них — это отходы от добывающей промышленности. Более 50% территорий области загрязнено отходами производства. По его словам, сложная ситуация вокруг Коркинского разреза, а добывающее и обогатительное производство в Карабаше известно далеко за пределами УрФО.
!!!!!!!!!ДАВАЙТЕ ЕЩЕ ГОК ПОСТОИМ !!!!!!!!!!!..........................................
Гость
17 февраля 2016, 19:53
Проводим референдум по ГОКу! Достали эти сраные чинуши - *** все безопасно, только вот жить здесь нам а не им! Распродали и разворовали все, теперь ещё и недра!
Гость
17 февраля 2016, 21:05
ты думаешь референдум повлияет? решение уже принято! как и по АЭС , по аэс то же провели референдум -народ против! и че???? строят по тихому! и с гоком так же будет!
Гость
18 февраля 2016, 07:07
Проводи! Проводи. свой РЕФЕРЕНДУМ!!!
Уже завтра наши доблестные правоохренительные органы заведут против тебя за энтот самый РЕФЕРЕНДУМ уголовное дело за экстремизм. А после завтра загремишь под фанфары.
СОВОК БАТЕНЬКА! Как говорится от чего ушли к тому и пришли.
Проводи! Проводи. свой РЕФЕРЕНДУМ!!!
Уже завтра наши доблестные правоохренительные органы заведут против тебя за энтот самый РЕФЕРЕНДУМ уголовное дело за экстремизм. А после завтра загремишь под фанфары.
СОВОК БАТЕНЬКА! Как говорится от чего ушли к тому и пришли.
Полностью согласен. СОВОК, ОТ ЧЕГО УШЛИ К ТОМУ И ПРИШЛИ!
Гость
17 февраля 2016, 20:10
А вы переезжайте к нам с семьёй. Вот и проанализируете на своём здоровье
в общем на здоровье обычных жителей будет наплевано и деньги потекут в Москву как положено от этого **** гока !
Гость
18 февраля 2016, 15:40
Самое смешное что никакие деньги и никуда не потекут. Почти все предприятия РМК являются убыточными. В интернете была информашка о том, что совокупно все предприятия РМК за налог на прибыль платят какие- то копейки в бюджет ( 8-9 млн. руб. в год), а так они бедные и несчастные глубоко убыточные и им надо помогать за счет государства (конечно же из наших немаленьких налогов). А деньги на строительство ГОКа будут занимать в госбанках. Вот такие чудеса -Копперфилд нервно курит в сторонке: нас собираются уничтожать за наши же (налоговые) деньги. У кого-то еще есть вопросы по отношению властей к жителям Челябинска ?. А все остальные бла-бла-бла разговоры - это только напустить туману, дезориентировать жителей Челябинска, построить ГОК и тихонько качать деньги на Кипр (кипрская контора является владельцем ГОКа). Тут наверное есть что обсудить Совету Безопасности РФ.
Гость
17 февраля 2016, 20:26
Он не приехал на совещание по экологической безопасности потому, что испугался экологической опасности.
Гость
18 февраля 2016, 10:25
Ага, о НМУ предупредили.
Гость
17 февраля 2016, 19:49
Господи, помоги принять мудрое решение тем, от кого зависит состояние экологии Челябинска!
Гость
17 февраля 2016, 20:48
и наших детей.
Гость
18 февраля 2016, 06:57
А господи это кто?
Аллах Рамзана Кадырова?
И НЕ НАДЕЙСЯ!!!!
Гость
17 февраля 2016, 20:31
"мы знаем, что у вас тут происходит"...но...нам плевать на ваше мнение!!! вот в принципе и весь смысл сказанного :-(((
Гость
17 февраля 2016, 20:37
Заметьте Челябинцы- вчера и сегодня трубы дымили только котельные. Заводы не пыхтели ***. И то москвичи говорят плоховасто вроде у вас.
Гость
17 февраля 2016, 20:27
Пусть этот Амирхан Амирханович переезжает в Челябинск! Ждем!
Вроде поживший уже человек, а к людям как к отходам относится.
Гость
17 февраля 2016, 21:05
привычка...
Гость
18 февраля 2016, 10:26
Он не человек, он чиновник, а это диагноз.
Гость
17 февраля 2016, 20:37
Хочу референдум по ГОКу!
Гость
17 февраля 2016, 20:41
Нет гоку
Гость
17 февраля 2016, 20:01
Про создание рабочих мест, просто песнь. Тысяча гастеров, которые будут батрачить там за миску Доширака это да, просто в корне изменит ситуацию с занятостью в регионе.
Гость
17 февраля 2016, 20:33
пусть этот Амирхан Амирханов приезжает жить со своей семьей жить на постоянку, детей, внуков не забудет захватить! Болтологией заниматься и лоббировать интересы олигархов чиновники научились хорошо в России.
Гость
17 февраля 2016, 20:35
Сидят на своих Рублевках и рассуждают об экономике и рабочих местах.. А на людей им плевать
Гость
17 февраля 2016, 20:28
"комбинат не ухудшит состояние окружающей среды"... Откуда такая уверенность из Москвы? Так бы и написали, хуже то уже некуда и какая жителям разница, когда в самом Челябинске ЧМК, ЧЭМК, коксохим, цинковый, трубопрокатный, ЧТЗ, Колющенко, Станкомаш, городская свалка недалеко от центра города, за городом - коркинский разрез, хранилище ядерных отходов
Гость
17 февраля 2016, 21:08
Что значит "откуда"? Вам Путин ещё когда сказал, что в Челябинске воздух чистый? А вы всё супротивничаете. Им из Москвы-то всяко лучше видать.
Гость
17 февраля 2016, 20:53
Странно, а я думал замглавы Росприроднадзора должен призвать к запрету строительства ГОКа? Хотя что тут странного)))
Гость
19 февраля 2016, 00:59
Никто не желает терять работу, я бы никогда не смогла на его месте так поступить
Гость
17 февраля 2016, 21:09
С городской свалкой то не могут решить проблемы
Гость
17 февраля 2016, 21:26
По ГОКу Только референдум!!!! Экономику он считает ))) с коррупций бы лучше разобрались, глядишь и экономика поднимется!
Гость
18 февраля 2016, 01:06
Возник вопрос про дамбу. Что с ней станет при взрывах, у нас все -таки горная местность и бывают землетрясения малой амплитуды. Вспомните,что наш край очень любят метеориты...И как мы радовались три года назад,что нас пронесло... не попал метеорит в гальванический цех цинкового завода и пролетел мимо Озерска....и т.д. А теперь само руководство страны подкладывает нам такую "свинью",совсем совесть потеряли, подыхайте мол!
Гость
17 февраля 2016, 20:51
НЕ НУЖЕН НАМ ГОК!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ничего хорошего от его постройки для области не будет! Только пыль, вонь и грязная вода!
Гость
17 февраля 2016, 20:44
Люди не хотят ГОК. Пример Карабаша показателен. Превратите Карабаш в цветущий город со здоровыми и счастливыми жителями, только потом будете иметь право говорить, что Томинский ГОК безопасен и полезен для Челябинска.
Гость
17 февраля 2016, 21:00
А может чиновники из столицы с нами поменяются, мы в Москву, а они в
промышленный и экономически развивающийся Челябинск.
Гость
17 февраля 2016, 20:20
Вы прежде чем принимать решения по строительству- нашим детям в глаза посмотрите!!! В больницы загляните, посмотрите на жителей в очередях к онкологу!
Жить то вечно не получится- придётся и о душе подумать!
Гость
17 февраля 2016, 22:41
О ней уже давно не надо думать - продана!
Гость
17 февраля 2016, 21:03
Ну конечно, где самая худшая ситуация по онкологии в стране? В Челябинске. Добить их ГОКом, им уже все равно.
ГОК под Москву, в Рублевку. Люди, не сидите по домам-организуйтесь.
Гость
17 февраля 2016, 22:55
да вы что, господа, озверели там совсем, что ли? что значит не ухудшит? то есть на помойке и так помойка, поэтому дополнительная помойка не делает основную помойку большей, чем она сейчас? люди строили дома и дачи в той стороне, так как она единственная, где нет заводов! а теперь там будет сернокислотная яма и это называется не ухудшит? росприроднадзор от кормушки отваливаться не хочет, а нам здесь жить! уважаемые челябинцы, те, кому валить некуда и не на что, только массовые протесты, разумеется, в рамках закона, могут спасти нас! и было тут правильное предложение активистам СтопГОКа - сделайте небольшой понятный грамотный текст о ГОКе и вывесите его у себя в группе, многие скачают и распечатают для распространения, ведь очень большое количество людей просто не знает, что такое ГОК!
Гость
17 февраля 2016, 23:23
Вопрос запрета ГОКа у Томино - это вопрос национальной безопасности.
Кипрская компания наляпает глиняные стенки хранилища ядовитых отходов и когда смоет пол города как в Бразилии, руководители ее УЙДУТ ОТ ОТВЕТА и спрячутся на Кипре.
Не настолько ценный продукт - концентрат и черновая медь, чтобы ради них губить все жизнеобеспечение оборонного центра.
Наши враги лучшего себе подарка, чем отравление Шершней, и не хотели бы.
А тут им на блюдечке - РМК подкладывает экологическую атомную бомбу под полтора миллиона населения и под сотню заводов.
А подумали ли:
1. Откуда будем брать воду? Из подземных горизонтов нельзя ввиду радиоактивности.
2. Куда эвакуировать население в случае прорыва дамбы? Палаточные лагеря МЧС?
РМК СОХРАННОСТЬ ДАМБЫ НЕ ГАРАНТИРУЕТ И ГОВОРИТ, ЧТО РИСК ЕСТЬ!
Здравомыслящий человек не может выступать за проект ТГОКа.
Исключения:
1. Неосведомленные люди
2. Проплаченные чиновники и тролли
3. Заинтересованные (материально) лица
Реализация проекта приведет к загрязнению токсинами и полному исчезновению единственного источника водоснабжения – Шершней. Согласно «Критериям классификации гидротехнических сооружений» дамба относится к гидротехническим сооружениям чрезвычайно высокой опасности Примеров аварий огромное количество. Это Учалинский ГОК (2015г, отравление водоисточника г. Троицка), прорыв дамбы Михеевского ГОКа (2013), прорыв дамбы в Бразилии ( 2015 г, погибших 16 человек). Томинский ГОК - опасный объект с хим. отходами, которые предполагается складировать в хвостохранилище с глиняной дамбой 96,5 м. Это выше высотки на Кирова. Никто не ответил, как её хотят возвести? Какими механизмами?
Авария на ТГОКе приведет к чрезвычайной ситуации федерального масштаба.
Гость
18 февраля 2016, 09:53
не истерите не будет никакой аварии
Гость
18 февраля 2016, 10:24
Гость
18 февраля 2016, 09:53
не истерите не будет никакой аварии
Расскажи это семьям погибших от взрыва котла на Карабашмеди. Тоже РМК. Наглядная демонстрация отношения к регламентам обслуживания оборудования, промышленной безопасности и к людям. Таким доверить жизни и здоровье более миллиона людей??? Это нужно быть редкостным ***
Это - я уже писал - распространенный прием грязных политтехнологов - апеллирование к смелым/умелым и высмеивание. Не смешите народ. Люди не дураки и за своих детей и внуков они обязаны проявлять беспокойство.
Гость
17 февраля 2016, 21:03
Мнение народа для них пустой звук.
Гость
17 февраля 2016, 22:50
а дать им золотые парашюты без раскрытия с 10 км. Кто за голосуем
Гость
17 февраля 2016, 23:48
У нас тут как в анекдоте про цыганову лошадь. Он ее приучал жить без пищи, и она почти привыкла, только сдохла. Так и наши чиновники решили, что МЫ УЖЕ ПОЧТИ ПРИВЫКЛИ...
Как простой житель города, не являющийся активистом СТОП ГОКа, но проработавший много лет в металлургии, я так и не получил ответ на вопросы:
1. По оценке самих специалистов РМК 10% пыли пойдёт на город. Это рост онкологических заболеваний.
2. Специалисты РМК не могут гарантировать безопасность стенок хвостохранилища, которое будет нависать над Шершнями.
3. По утверждению специалистов РМК пока не существует технологии очистки от сульфатов.
4. Не существует резервного водоема для снабжения миллионного города в случае попадания ядовитых стоков в Шершни. Подземные горизонты радиоактивны.
5. Не исследуется вопрос повышения радиационного фона (многие подземные выработки региона "фонят").
6. Как быть с линией Президента В.В. Путина на деоффшоризацию экономики и его утверждением, что налоги должны выплачиваться там, где ресурсная база (речь в Кемерово)?
7. По взрывам. Неужели забыли про то, как лихорадило город при утилизации боеприпасов в Чебаркуле? А это 80 км от города.
Гость
18 февраля 2016, 11:59
Ну так задали бы вопросы РМК. Здесь то бестолку калякать.
Ну так задали бы вопросы РМК. Здесь то бестолку калякать.
А задавали.
И не переоценивайте свою значимость. Это я не Вам пишу, тролль от 11-59, а людям для того, чтобы тролли чушь свою не постили. Например, про то, что серная кислота и хвосты - божья роса. А Вы можете не читать.
Но непонятно, для чего зашли на эту ветку.
Гость
17 февраля 2016, 23:27
"ГОК вписывается в существующий фон." Звучит, как издевательство, как насмешка, типа: хуже уже некуда, так чего ропщете?
Амирханов и прочие " эксперты", побойтесь Бога!
Гость
18 февраля 2016, 23:47
В Рублевку он вписывается!
Гость
17 февраля 2016, 20:50
Вот странно так, а в особом мнении государственной госэкспертизы сказано, что проект не соответствует закону об охране окружающей среды.
Гость
18 февраля 2016, 08:54
Уехал совбез-и сразу вечером фильтры отключили. В итоге к утру город за смогом не видать. Лицемерная челябинская власть.
Но еще до аварии будет происходить масштабное загрязнение территории. При скорости ветра от 0,5 до 0,8 м/с с одного гектара сухой поверхности хвостохранилища сносится в атмосферу от 2,0 до 5,0 т мелкодисперсной пыли в сутки.
Работа по взрыванию породы и ее выщелачивание связано с образованием ОГРОМНОГО КОЛИЧЕСТВА ТОКСИЧНЫХ ОТХОДОВ – СУЛЬФАТОВ, СУЛЬФИДОВ, КОМПЛЕКСНЫХ ТОКСИЧНЫХ СОЛЕЙ СЕРНОЙ КИСЛОТЫ, ЯДОВИТЫХ СОСТАВЛЯЮЩИХ. Миллионы тонн! На вечное хранение челябинцам в то время, когда существуют ПРОГРЕССИВНЫЕ БЕЗОТХОДНЫЕ СХЕМЫ. Это хищническое отношение к рудам и природе и неуважение к Южному Уралу.
Гость
17 февраля 2016, 19:58
Амирхан Амирханов поезжай в Кыштым! Стройке Т ГОКа - НЕТ!
Гость
17 февраля 2016, 20:54
в Карабаш и на пару недель. И будет Вам счастье.
Гость
18 февраля 2016, 01:15
Простите, в Карабаш! Там лучше!
Гость
18 февраля 2016, 10:33
Самое опасное в ГОКе способ добычи - ВЗРЫВНОЙ! Все в округе будет содрогаться и в Челябинске слышно даже взрывы с Чебаркуля с учений, а тут вообще соседство!!! Возможно, близлежащие здания дадут трещины в фундаменте, а так же системы тепло, газо и водоснабжения, которые находятся в земле могут подвергнуться деформации!!! Кто будет все это возмещать???
Гость
18 февраля 2016, 10:58
РМК всячески избегает отвечать на такие вопросы и тему взрывов замалчивает. Но ситуация очень опасная. Взрывы могут разрушить жилой фонд, примыкающий к Томинскому ГОКу. Это АМЗ и Советский район.
Тем более, что многие дома в городе панельные, построенные в семидесятые-восьмидесятые годы и большинство их приближается к нормативному сроку эксплуатации. Это 50 лет
Панельки просто сложатся от сотрясения почвы как карточные домики
Гость
18 февраля 2016, 11:01
РМК не будет ничего при обрушении зданий от взрывов возмещать.
Они вообще рисуют себя чуть ли не благодетелями. Мол, рабочие места создают. Какие это рабочие места - пыль с кислотой глотать? Их займут гастарбайтеры как на Михеевском ГОКе. И налоги спрячут как на Михеевском. Типа убытки у нас.
Гость
17 февраля 2016, 23:54
Цинкового завода мало?
это 200 тыс. тонн цинка в год на продажу за границу, кадмий, индий.
Денежки в карманах у ЕДРосов
Гость
18 февраля 2016, 08:54
то же будет и с медью
Гость
17 февраля 2016, 20:52
Господин Амирханов. Объясните, пожалуйста, населению, почему на бортах хвостохранилища планируется установка акустических приборов для отпугивания птиц, если хвосты, как утверждает РМК, а Ваше ведомство это подтверждает, будут пятого класса опасности? Да еще и частоты будут менять, чтобы птички не привыкли. Так написано в положительном экологическом заключении, выданном Росприроднадзором. Назовите хоть одно аналогичное производство, где отходы безопасные? Почему строители отказываются использовать вскрышные породы, утверждая, что даже во вскрышных породах много сульфидов. Написать Вам реакцию, что происходит на воздухе в присутствии влаги с сульфидами? Вспомните курс школьной химии. Не держите людей за идиотов. Не надо озлоблять народ. У нас в городе от пыли улиц не видно, а нас ежедневно уверяют, что все в порядке. Не раскачивайте лодку, на которой сами плывете.
Гость
17 февраля 2016, 21:13
хватит набивать карманы нашими жизнями! а то на ваших внуков некому будет вкалывать!
Сейчас-1°C
небольшая облачность, без осадков
ощущается как -4
0 м/c,
739мм 93%Замглавы Росприроднадзора призвал к всестороннему анализу Томинского ГОКа