345 комментариев к публикации

На северо-западе Челябинска иномарка протаранила «Ниву»

26 марта 2016, 13:02

Гость

3 апреля 2016, 14:13

Мазда не виновата абсолютно, перестроение было сделано перед сплошной линией, не создав помехи машине со среднего ряда. А водитель НИВЫ должен был убедиться в безопасности своего маневра!!!!!! А не поворачивать, АБЫ УСПЕЮ ПРОЛЕТЕТЬ! Водителя НИВЫ сделают виновным, и не надо его выгораживать!!!! Каждый имеет право делать со своим авто, что захочет!!!! тонеровка не тонеровка! Никаких нарушений со стороны пдд я не видел, скорость была 60-80, как все и ездят в городе!

Гость

31 марта 2016, 13:21

Гость

29 марта 2016, 16:52

Гость

29 марта 2016, 09:17

Водитель "Нивы" убедился в безопасности манёвра, иначе бы он не поехал дальше. По сути водитель "нивы" увидел, что первый и второй ряд ехали с небольшой скоростью, а в 3ем ряду стояла машина,которая готовилась на поворот. И тут из за неё выезжает "мазда" на большой скорости, ещё и заворачивает в сторону нивы (влево), хотя если бы мазда ехала с нормально, спокойной скоростью , как и все автомобили, то могла бы успеть затормозить и избежать столкновения!

Гость

29 марта 2016, 09:08

Гость

28 марта 2016, 21:20

Гость

28 марта 2016, 22:35

Гость

28 марта 2016, 21:10

Гость

28 марта 2016, 17:53

Со мной был в точности такой же случай только вместо зеленого мазде, был мигающий желтый кстати тоже мазде (Были так же записи с видеорегистратора в подверждение), признали меня виновным судья Дубин, калининкого района! Только в этом случае этот на мазде тормозить пытался а моём случае водятел головой тормозил

Гость

28 марта 2016, 14:45

Гость

28 марта 2016, 12:17

Я смотрю что все осуждают лихоча, а посуте все в челябинске ездят не меньше чем со скоростью в 80 км. Час, прям все святые писатели тут собрались. Ывиновен водятел нивы, таких вот именно водятлам на нивах ездить по линии где городской транспорт ездит, а то что водятел нивы неубедился в безопасности движения это 10000 процентов.

Гость

28 марта 2016, 12:03

Гость

28 марта 2016, 10:52

ВИНОВАТА НИВА!!!!!!!!Он обязан пропустить!И не важна скорость иномарки!И еще если я не ошибаюсь там нельзя поворачивать налево (имею ввиду не Ниву а с другой стороны, из-за чего иномарка была вынуждена перестраиваться) а скорость вы на глаз определяете?????Да я не выгораживаю его, но иногда машины так тащаться что бесит аж!По рельсам к примеру бывает скорость км 5 некоторые развивают!А я люблю пролетать на скорости.

Гость

28 марта 2016, 12:01

Гость

28 марта 2016, 18:14

Гость

28 марта 2016, 09:58

robert_west

29 марта 2016, 01:40

Гость

29 марта 2016, 13:07

Гость

28 марта 2016, 07:33

Гость

29 марта 2016, 09:24

Гость

28 марта 2016, 01:47

Недоразвитый «шумахер» при скорости около 60 км в час вполне мог успеть затормозить и избежать столкновения или в крайнем случае значительно его ослабить . Движение всегда подразумевает внезапное изменение дорожной ситуации ,для этого в городе и существует ограничение скорости . Вина водителя нивы однозначно есть, поворот налево через встречку опасный и ответственный маневр , требующий предельного внимания в том числе для возможности своевременного выявления летящих дебилоидов.

Гость

28 марта 2016, 00:04

Гость

27 марта 2016, 23:53

Водитель нивы сам виноват нефиг было поперек перекрестка вставать он должен был в боль дороги встать и вывернуть руль и ждать когда загаритса красный и потом только выезжать на перекресток он просто нефиг мазду обвинять мазда провее уходила от столкновения а на ниве сам под него полез

Гость

28 марта 2016, 00:02

Гость

27 марта 2016, 22:29

Все вы люди с дуба рухнули. Тонированый ?! и что с этого? (завидуйте молча) . В этом моменте как он перестроился любой бы адекватный водитель дал бы газу. А пенсионер бы нажал на тормоз подождал пока все справа проедут или вообше пока человек в 3ем ряду развернётся. и потом бы проехал перекрёсток . я считаю виноват однозначно нива и пусть его лишают прав. так мог и людей загубить!

Гость

27 марта 2016, 22:24

174рус

27 марта 2016, 21:10

Гость

27 марта 2016, 20:55

Гость

27 марта 2016, 20:21

Гость

27 марта 2016, 20:18

А вот Вам господа судебная практика в абсолютно аналогичном случае: Водитель Нивы - штраф 500 рублей за непредоставление преимущества проезда Мазде. Мазда - вся ответственность за последствия аварии. В моем случае (я был на месте "Нивы", а в меня приехал на Нексии, у него пассажиры пострадавшие). Моя страховая не поленилась (потому как выплатила мне по КАСКО всю стоимость машины, а это было не мало) и провела экспертизу, доказав что скорость Нексии была "Не менее 100км/ч" а значит именно ПОСЛЕДСТВИЯ аварии лежат на водителе Нексии и с него по суду взыскали всю мое КАСКО и компенсации на лечение его пассажиров. На суде основной аргумент со стороны страховой было: "Наш парень (Я) конечно виноват, что не увидел вынырнувшую из за ряда стоящих на поворот машин несущуюся Нексию. Но тот ущерб, который понесли пассажиры Нексии и машины полностью лежит на водителе Нексии, который грубейшим образом превысил скорость.

Гость

27 марта 2016, 17:29

Гость

27 марта 2016, 16:09

Гость

28 марта 2016, 00:16

Гость

28 марта 2016, 08:11

Гость

27 марта 2016, 15:56

Гость

28 марта 2016, 17:11

robert_west

29 марта 2016, 01:34

Гость

16 апреля 2016, 08:23

Гость

27 марта 2016, 15:55

Гость

27 марта 2016, 15:41

И так, дорогие друзья, можете все осадить, экспертиза показала, что скорость мазды была 56км в час, а скорость машины которая снимала видио и общего потока около 40, так что расходитесь, никто не привышал! А кажется, большая скорость потому-что, вы ехали медленее, обоюдки не будет, водитель Нивы полностью виноват!

Гость

27 марта 2016, 15:28

Гость

27 марта 2016, 15:08

Гость

27 марта 2016, 13:32

Гость

27 марта 2016, 15:00

Гость

27 марта 2016, 16:22

Гость

27 марта 2016, 17:02

Малолетки - неадекваты, как раз таки, в основном ездят на российском автопроме, а насчёт мазд - удивило, если вам попался один такой, это не повод стричь всех под одну гребенку. И, к тому же, неадекват может попасться в абсолютно любом автомобиле, как показывает практика, и что ж теперь, вообще на дороги не выезжать?

robert_west

27 марта 2016, 13:12

Нива так и так винова: Высунул морду на встречку, не убедившись в безопасности маневра поехал на чужой зеленый, при повороте/развороте или че он там хотел остановил машину поперек движения вместо газа в пол. Да и вообще повороты/развороты лучше делать когда уже красный загорелся, тогда, если че, вина будет на проехавшем на красный. Да и активное маневрирование как у мазды еще никто не отменял.

Гость

27 марта 2016, 15:47

robert_west

28 марта 2016, 01:19

Гость

28 марта 2016, 17:01

Гость

27 марта 2016, 12:47

Один осел на Мазде несется вперед трусов, это его риск, ему отвечать. Но он ехал прямо! С какой скоростью -- другой вопрос, другая ответственность. А нивавод нарушил конкретно уже, маневрируя, перерезая траекторию транспортному потоку. Правила учил тут кто, не? И да, как ни жаль стариков-водителей, но после определенного возраста надо проходить медкомиссию каждый год, проверку реакции в том числе. В моем 20-летнем стаже водителя наблюдаю, что старики постоянно нарушают ПДД, очевидно, руководствуясь тем, что старость нужно уважать. Я уважаю стариков, но на дороге возраст это не показатель! Откровенно наплевательское отношение возрастных водителей на других участников движения иногда напрягает. Думаю, что такое хамство имеет корни в молодости.

Гость

27 марта 2016, 19:20

С какой скоростью - это главный вопрос. причина ДТП - именно в скорости, и больше ни в чем. пора начать уже понимать со своим 20-летним стажем вождения, что превышение скорости - это причина ДТП. И не надо перекладывать ответственность на других участников движения. Превысил скорость=спровоцировал аварию, отвечай. Инфантилизм какой-то. Я скорость превысил, а те, кто не успел увернуться, виноваты.

Гость

27 марта 2016, 12:26

Гость

27 марта 2016, 11:33

Гость

27 марта 2016, 17:30

то есть по вашему, если например вы едите за кем то, и тот резко уходит на другую полосу так как перед ним стоит другая машина - вы не успеваете ни чего сделать и влетаете на полном ходу. по вашей теории вы будете виноваты так как ехали за машиной и не видели что, происходит впереди перед этой машиной? с такой теорией можно долго стоять на дороге и ждать, а вдруг какой нибудь шумахер неожиданно вылетит. все маневры должны быть плавными, что бы другие видели и могли предсказать поведение водителя.

Гость

27 марта 2016, 21:29

Гость

27 марта 2016, 17:30

robert_west

28 марта 2016, 01:16

Гость

27 марта 2016, 17:30

Гость

27 марта 2016, 11:18

Гость

27 марта 2016, 12:23

Гость

27 марта 2016, 12:50

Гость

27 марта 2016, 15:58

198333928

27 марта 2016, 10:40

Гость

27 марта 2016, 11:52

Гость

27 марта 2016, 13:07

Гость

27 марта 2016, 10:38

Считаю, что если невиновный участник ДТП двигался с превышением скорости, то при возмещении ущерба д.б. обоюдка. Причины: - водитель, соблюдающий ПДД вправе рассчитывать на то, что ПДД соблюдают другие участники движения. При нормальной скорости другого участника он бы его вовремя заметил и остановился или успел бы завершить маневр; - при нормальном скоростном режиме значительных повреждений и пострадавших могло не быть, или они были бы меньшими. - это будет дополнительным стимулом к соблюдению скоростного режима, по крайней мере в городе.

Гость

27 марта 2016, 12:53

Гость

27 марта 2016, 01:10

Гость

27 марта 2016, 07:55

Гость

27 марта 2016, 13:06

Гость

28 марта 2016, 22:24

Гость

27 марта 2016, 00:08

Вина водителя нивы не убедился в безопасности маневра ему закрыли обзор машины стоящие на разворот водитель мазды не видел а главное и не должен был высматривать не собирается ли там кто то повернуть да было привышение скорости но это штраф который выпишут водителю мазды и не более того правила просты ни видишь не выезжай!!!!?

Гость

27 марта 2016, 07:54

Гость

27 марта 2016, 00:04

Сиделиб лучше дома водители не путевые дороги только занимаете. Дороги и автомобили нужны для перемещения,а не для того чтоб время свободное проводить занимая все полосы движения. ни куда не торопитесь - ездите на автобусах трамваях и тролейбусах ,они кстати тоже шустрые и дешевые.

Гость

27 марта 2016, 07:53

Гость

26 марта 2016, 23:15

Гость

27 марта 2016, 00:59

Гость

26 марта 2016, 23:01

Гость

27 марта 2016, 15:10

Гость

27 марта 2016, 18:47

Гость

27 марта 2016, 22:50

Гость

26 марта 2016, 22:43

Ещё Медведев начал обещать что в таких авариях в городе должны начать подходить в авторазборе аварии с точки зрения скорости участников дтп. Тут явно превышение одним участником движения скорости и опасная езда! К сожалению эти поправки ещё не скоро будут утверждены и будут считать виновным ниву. Хотя водятла на Мазда надо казнить за этот дорожный беспредел!!!

Гость

27 марта 2016, 00:57

Гость

27 марта 2016, 15:53

Гость

26 марта 2016, 22:28

Я смотрю все такие грамотные, решили по видео ролику кто прав, кто виноват. молодцы! ведь спорное однако дтп. Тогда решите кто прав, а кто виноват в др. ситуации - Подобный трезвый шашечник пролетая на красный сталкивается с авто, водитель которого едет на свой зеленый, но в алкогольном опьянении. Представьте себе такое видео, так кто в этом дтп прав, а кто виноват???

Гость

27 марта 2016, 00:24

Гость

26 марта 2016, 22:17

Гость

27 марта 2016, 01:29

Гость

27 марта 2016, 12:20

Гость

27 марта 2016, 13:13

Гость

26 марта 2016, 22:04

Гость

27 марта 2016, 00:25

Гость

27 марта 2016, 07:50

Гость

26 марта 2016, 21:35

Как бы не было жалко людей, пострадавших в данном ДТП, считаю что виноват водитель нивы.. Как можно поворачивать налево, когда справа машины едут в 3 ряда, и ему не видно на 100% кто и с какой скоростью там движется? Бесят такие, которые пытаясь "ловко" проскочить перед другими машинами, создают аварийную ситуацию своими маневрами. И печально, что многие люди в комментариях однозначно считают водителя нивы невиновным. Значит, сами поворачивают не глядя. Поворот-это манёвр, а раз манёвр-значит водитель должен обеспечить безопасное выполнение этого манёвра. Пока вам не попадётся такая тварь,поворачивающая, из за которой вы угробите свою машину и потратите кучу нервов в страховой и больнице, не поймёте похоже...

Гость

27 марта 2016, 07:48

Плохо считаешь. водитель нивы все просчитал, но не рассчитывал на грубое нарушение правил. Если все будут стоять и думать, что по встречке летит малолетка со скоростью 160, которого не видно, никто и никогда не повернет налево, улицы встанут. Причина ДТП - значительное превышение скорость Маздой, что не позволило водителю Нивы ее вовремя увидеть.

Гость

26 марта 2016, 21:23

удивляюсь двуличности людей. С одной стороны пишут, что правила нужно соблюдать. С другой стороны, дружно выгораживаете водителя нивы, который их злостно нарушил (не убедившись в безопасности маневра начал поворот) Объясните, где логика??? Или, может быть, из маршрутки виднее???

Гость

27 марта 2016, 07:46

Гость

27 марта 2016, 12:47

Гость

27 марта 2016, 15:51

Гость

26 марта 2016, 19:51

Гость

26 марта 2016, 21:44