190 комментариев к публикации

Опубликован полный текст экологического аудита Томинского ГОКа

22 июля 2016, 11:51

Гость

22 августа 2016, 22:12

Да вы прекратите государству это надо и гок будет хотите или нет.медь золото парфировые не такие вредные как например я работаю на севере в алмазодобывающей промышленности здесь карьер в центре города там и взрывы и сероводород круглый год воняет тухлыми яйцами и вода такая же ....неверите наберите город мирный республика саха якутия Как можно жаловаться это столько рабочих мест.здесь и экономика подрастет люди вы че блин очнитесь.стоп да стоп прекращайте..

Гость

28 июля 2016, 10:49

Гость

28 июля 2016, 12:46

Ты за себя отвечай, за народ тут нечего отвечать!!!! Процентов 90 против этого ГОКА, т.к знают последствия, которые могут произойти с экологией, со здоровьем наших челябинцев... А тот кто говорит "ЗА" - это конченные людишки, которые живут одним днем, которым важно напиться или обколоться и им ничего более не нужно.... Такие людишки и за 1000 рублей продадут г. Челябинск и свою маму ради ГОКА...

Гость

26 июля 2016, 05:37

Гость

25 июля 2016, 21:36

Гость

25 июля 2016, 15:12

Гость

25 июля 2016, 21:13

Гость

25 июля 2016, 15:10

Гость

25 июля 2016, 21:11

Гость

25 июля 2016, 13:49

Гость

25 июля 2016, 14:28

Гость

26 июля 2016, 08:18

Гость

25 июля 2016, 13:04

Гость

25 июля 2016, 12:41

ДАЖЕ СМОТРЕТЬ ЭТОТ РОЛИК ВАШ НЕ БУДУ!!!! МНЕ БЕЗ РАЗНИЦЫ ЧТО ТАМ В ОФИЦИАЛЬНЫХ ДОКУМЕНТАХ!!! НАС НИКОГДА НЕ УСТРОИТ НАЛИЧИЕ ЭТОЙ ПОМОЙКИ У ГРАНИЦ МОЕГО ГОРОДА!!! ЕСЛИ ВЛАСТИ НАПЛЕВАТЬ НА МНЕНИЕ НАРОДА, НАРОДУ НАПЛЕВАТЬ НА ДЕЙСТВУЮЩУЮ ВЛАСТЬ!!! ГОКУ НЕТ!!! ЗАЧЕМ ВЫ ЛЕЛЕЯТЕ В НАС НЕНАВИСТЬ СВОИ ГОКОМ???

Гость

25 июля 2016, 12:05

Гость

25 июля 2016, 12:38

Гость

25 июля 2016, 14:02

Гость

26 июля 2016, 08:14

Гость

25 июля 2016, 11:20

От серной кислоты решили отказаться, это не плохо. Решили делать промывку породы гидро способом тоже вариант, но чем будут сгущать? вода не является загустителем. Использовать органические загустители - дорого, да и загустители из побочных продуктов нефтепереработки тоже, не дешевы. Или вы собираетесь после гидро промывки часть воды сбросить в Шершни, а осадочную часть вываливать в коркинский карьер?Много вопросов и экологи не хотят на них отвечать.

Гость

25 июля 2016, 09:08

Гость

25 июля 2016, 07:22

Гость

25 июля 2016, 11:56

Спасибо, ему. Мог бы вообще тему закрыть и все. Экспертиза есть? Есть. Можно строить. Теперь же нужны новые документы, расчеты и экономическая целесообразность. Вы же все понимаете, что в политике нельзя прямо отказывать. Теперь у Губернатора появились рычаги. Гидрометаллургическое производство - вредное - вредное. Не будет. Кислота вредная- вредная. Не будет. Как теперь добывать медь, если все нельзя?! Первый раз хвалю нового Губернатора!!! Красиво он их сделал:)

Гость

25 июля 2016, 14:03

Гость

25 июля 2016, 11:56

Гость

24 июля 2016, 23:23

Гость

25 июля 2016, 07:34

Гость

24 июля 2016, 15:26

Гость

24 июля 2016, 17:24

Гость

25 июля 2016, 07:35

Гость

25 июля 2016, 10:34

Гость

24 июля 2016, 13:58

Гость

24 июля 2016, 20:08

Гость

25 июля 2016, 07:36

Гость

25 июля 2016, 08:39

yuvl

24 июля 2016, 12:50

Гость

24 июля 2016, 18:35

Гость

24 июля 2016, 20:12

Гость

25 июля 2016, 11:50

Гость

24 июля 2016, 09:22

Гость

24 июля 2016, 00:24

ПРОТИВ ГОКа!!! Власти решили, что терять нам нечего. Мы УЖЕ живем в самом экологически грязном во всех смыслах месте. Помимо выбросов, здесь ядерная помойка. Озерск всего в каких-нибудь 60 км. Сюда везут ядерные отходы из европы. Расплачиваются валютой, а кто-то хорошо живет вблизи Озерска (имею ввиду население). Люди также требовали референдума. Всем рты заткнули, типа, непросвещенная деревня. Только люди мрут как мухи. Челябинцы, ау, очнитесь. Давайте не допустим ГОК. Бороться всеми способами: требовать референдума, голосовать не за партию власти, в конце концов всем миров бастовать.

Гость

23 июля 2016, 19:42

198388031

23 июля 2016, 12:50

Основное предложение аудита – перенести место размещения хвостов в Коркинский карьер. Мне непонятно: 1. Как будет осуществляться транспортирование хвостовой породы? По трубам на 5 – 6 км? Но как будет решаться вопрос промежуточного склада? Непосредственно с цеха схема вряд ли будет работоспособной, необходим своеобразный промежуточный узел – ведь при перекачке возможны остановки на ремонт насоса, магистрали и т.п. задержки. 2. Поскольку для перекачки нужна жидкая среда, вопросы: как будет осуществляться перекачка при минусовых температурах? 3. Необходимы подкачивающие станции. На 5 км одним насосом пульпа не пойдет. Где будет отчуждаться под помещения и оборудование дополнительная территория и у кого? 4. Какие дополнительные средства нужны для этого?

198388031

23 июля 2016, 12:49

П. 28. Противники ГОКа убедительно показывают огромный вред ГОКа, а им в ответ говорится о том, что все исправит рекультивация. Данный вид воздействия на среду может быть оправдан лишь превосходящей размер ущерба социальной и финансовой выгодой, при условии рекультивации нарушенных в результате намечаемой деятельности земель. Во-первых, опыт Карабаша показывает неэффективность мероприятий, проводимых РМК на отвалах Карабашмеди, во-вторых, подобные мероприятия будут осуществляться после завершения цикла эксплуатации, то есть спустя 27 лет проекта. Выходит, с учетом времени на рекультивацию, жителям нужно ждать результата 30 лет! То есть целое поколение людей успеет вкусить горькие «плоды» загрязнения территории.

198388031

23 июля 2016, 12:49

По п. 87 т.3 представитель УГГУ сказал: «По ориентировочным оценкам вклад выбросов загрязняющих веществ от стационарных источников АО «Томинский ГОК» составит до 1% от суммарного выброса по Челябинской области…» И.о. начальника управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования Галиулла Латыпов в 2014 году озвучил цифру. В 2010-х годах ежегодный выброс загрязняющих веществ в атмосферу по всем предприятиям области составлял около 950 тыс. тонн. http://pravmin74.ru/novosti/v-chelyabinskoy-oblasti-za-poslednie-gody-na-tret-sokratilsya-obem-vrednyh-vybrosov-v-23388 - пр. пропустить. Пусть это заниженный показатель, но 1% от него будет составлять 9, 5 тысяч тонн в год. Но заметьте. Почти 10 т выбросов ГОКа не будут рассеяны по огромной территории области, а будут локализованы в непосредственной близости от миллионного города и источника водоснабжения, выброс произойдёт в непосредственной близости от Челябинска! При этом 12 из 30 имеют канцерогенный характер.

198388031

23 июля 2016, 12:46

Прочел все три тома. Коротко. П. 6. Любопытно наблюдать несоответствие заключений экспертов и тезисов официальной пропаганды, тиражируемых подконтрольными РМК СМИ. Один из них, что Михеевский и Томинский ГОК – якобы близнецы-братья, опровергается утверждением экспертов УГГУ: «Аналогия с Михеевским ГОКом определяется по геологическим и гидрогеологическим условиям. Соответственно, аналогия определяет количество и качество подземных вод, которые будут отводиться с территории ГОКа. По гидрологическим характеристикам (наличие расположенных относительно близко водотоков) аналогия отсутствует…» Слова эксперта. Что и требовалось доказать.

Гость

23 июля 2016, 11:32

Гость

24 июля 2016, 16:18

Гость

23 июля 2016, 09:51

Гость

23 июля 2016, 09:49

Гость

23 июля 2016, 01:44

Гость

23 июля 2016, 00:09

Гость

22 июля 2016, 23:45

Гость

22 июля 2016, 23:42

Гость

22 июля 2016, 23:12

Гость

24 июля 2016, 23:42

Гость

22 июля 2016, 23:03

Гость

22 июля 2016, 22:29

Гость

22 июля 2016, 20:55

Гость

22 июля 2016, 20:43

Гость

22 июля 2016, 22:22

Гость

22 июля 2016, 19:48

Гидрометаллургии не будет, допустим. А В ЗАМЕН ЧТО? Пирометаллургия, электрометаллургия? Т.е. вместо десяти Карабашей собираются сделать 100 ЧЭМК! Вот это решение проблемы! Все рады? Для тех, кто садик ещё не закончил. Смерть от отравления - это плохо, а вот смерть от удушья - это хорошо. Так считают "специалисты" от РМК!

Гость

22 июля 2016, 19:35

Гость

22 июля 2016, 19:33

Гость

25 июля 2016, 07:09

Гость

22 июля 2016, 19:15

Гость

22 июля 2016, 19:09

Гость

22 июля 2016, 19:06

197818287

22 июля 2016, 19:55

Гость

22 июля 2016, 17:13

Гость

22 июля 2016, 17:03

Вот уважаю восточные страны, попробуй их власть без их ведома построй чего не будь, или поставь на пост, так они так им устроят что мама не покажеться, там слушают народ. А у нас что все только коменты пишут в инете и всё. Надо всем Челябинском повторяю всем выйти против власти и ГОКА что бы они знали эти дармоеды что сила в нас ,в людях, если надо будет и движение перекроим,пусть они бояться нас а не мы их сколько можно это терпеть? Юрьевич их банду всю разогнал а они опять залезли, Вставай Челябинск против ГОКА СТОП ГОК!!!!!!

Гость

22 июля 2016, 16:59

пастовое сгущение....И че оно затвердеет...все равно все жидкость даже из пасты выйдет в подземные воды...В мире люди стали жить одним днем...потому что никто не верит в свое будущее ..нет стабильности не в чем....Яа живя одним днем мы еще сильней укорачиваем наше будущее и будущее наших детей...

Гость

22 июля 2016, 16:54

Гость

22 июля 2016, 16:36

Гость

25 июля 2016, 09:43

Гость

22 июля 2016, 16:33

Гоку нет! Челябинск и без него перегружен экологическими проблемами. Власть их решить не в состоянии. Открой окно - и все без комментариев видно. Город окутан смогом. Люди страдают от бесконечных выбросов. Детей жалко. Гок только усугубит ситуацию. Видимо, наши толстосумы думают на Лазурном берегу отсидеться? Ничего, получите здесь свою дозу. А там уже только лечиться придется.

Гость

22 июля 2016, 16:25

Гость

22 июля 2016, 16:20