Жительница Челябинска отсудила у индивидуального предпринимателя более 77 тысяч рублей за некачественное озеленение ее земельного участка. Часть высаженных ответчиком растений погибла, часть и вовсе не взошла, сообщили в пресс-службе Калининского райсуда.
В иске женщина указала, что работы были выполнены ненадлежащим образом. Согласно заключению судебной экспертизы, все растения, высаженные на участке, характеризуются высокой зимостойкостью, однако после зимы у елей пожелтела и осыпалась хвоя, а хвоя у можжевельников и сосны высохла. Как следует из договора, подрядчик дает гарантию на первую зимовку вновь посаженных деревьев и кустарников. Следовательно, недостатки образовались в период гарантийного срока, ответчик их не устранил в добровольном порядке.
«Суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, – рассказали в пресс-службе. – Взыскал денежные средства в размере 30 тысяч 450 рублей, неустойку – 30 тысяч 450 рублей, компенсацию морального вреда – 1000 рублей и штраф – 15 тысяч 475 рублей».
Не согласившись с решением суда, истец подала апелляционную жалобу, в которой просила изменить и принять новое решение суда в части взыскания денежных средств, считая, что судом необоснованно отказано во взыскании стоимости работ и четырех елей сибирских. Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского облсуда не нашла оснований для изменения решения суда.
Определение вступило в силу.