RU74
Погода

Сейчас+15°C

Сейчас в Челябинске

Погода+15°

переменная облачность, без осадков

ощущается как +14

3 м/c,

зап.

731мм 94%
Подробнее
0 Пробки
USD 88,02
EUR 96,04
Город Суд отказал челябинке в расторжении кредитного договора с «Гранд Эстетик»

Суд отказал челябинке в расторжении кредитного договора с «Гранд Эстетик»

Челябинка через суд не смогла расторгнуть кредитный договор на покупку косметики в салоне «Гранд Эстетик». После посещения салона женщина подписала документы на кредит более 68 тысяч рублей для приобретения косметики и абонемент на посещение 25 косметических процедур. Об этом сообщила консультант Советского районного суда Татьяна Печёнкина.

Опомнившись, что подписала кредит на серьезную сумму, женщина решила расторгнуть договор с ООО «Гранд Эстетик», однако в компании ей в этом отказали. Женщина обратилась в суд. «В обоснование заявленных требований она указала, что в состав приобретенной косметики входят вещества, способные причинить вред здоровью, о чем ей не было сообщено при продаже товара, – рассказала представитель суда. – Женщина просила взыскать с ответчика 68 800 рублей (эта сумма была прописана в кредитном договоре), неустойку в 12 384 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, а также компенсацию морального вреда в размере 10 тысяч рублей».

Суд признал заключенный между сторонами договор расторгнутым лишь в части приобретения абонемента на посещение процедур, а оснований для расторжения кредитного договора на покупку косметического набора не нашел. В итоге ООО «Гранд Эстетик» обязали выплатить истице 7 250 рублей за абонемент, 500 рублей в качестве компенсации морального вреда, а также оплатить штраф за несоблюдение удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке в 3 875 рублей и расходы по оплате услуг представителя. Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано.

Как ранее сообщал наш сайт, продавцом дорогостоящей косметики ООО «Гранд Эстетик» недавно заинтересовался Роспотребнадзор. Поводом стали многочисленные обращения горожан с жалобами на работу компании. В ходе внеплановой выездной проверки фирмы эксперты ведомства выявили нарушения в части ненадлежащего информирования потребителей об оказываемых услугах, в том числе при заключении кредитного договора, нарушения правил продажи отдельных видов товаров.

ПО ТЕМЕ
Лайк
LIKE0
Смех
HAPPY0
Удивление
SURPRISED0
Гнев
ANGRY0
Печаль
SAD0
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Комментарии
31
Читать все комментарии
ТОП 5
Мнение
«Что характерно, против никто не выступал». Эксперт — о повышении утильсбора и том, какие машины будем покупать
Антон Шапарин
вице-президент Национального автомобильного союза
Мнение
Не хочешь — заставим: ответ депутату, который предложил закрепить законом статус «Глава семьи» за мужчиной
Екатерина Бормотова
Журналист оперативной редакции
Мнение
«Восемь полос, а из защиты — "зебра"»: урбанист — о ДТП с кабриолетом, сбившим коляску с двумя детьми
Григорий Шевченко
урбанист, общественный деятель
Мнение
Слоны ходят по дорогам, папайя стоит 150 рублей. Россиянка провела отпуск на Шри-Ланке — сколько это стоит
Алена Болотова
директор по продажам 72.RU
Мнение
«Росавтопром стал похож на подпольный цех». Журналист — об отмене таможенных барьеров для иномарок
Артём Краснов
Редактор раздела «Авто»
Рекомендуем
Объявления