22 комментария к публикации

Памятник павшим с обеих сторон в двух войнах поставят под Челябинском

17 октября 2016, 07:57

17 октября 2016, 20:17

Гость

17 октября 2016, 10:52

Историю знать и помнить надо. Но по моему мнению делёжка на красных и белых, спустя сто лет, у людей с ограниченными мозгами. Так случилось. что два моих прадеда-казака воевали в армии белых. Один впоследствии был репрессирован в 1938 году. Мне что сейчас надо правнукам красных претензии выдвигать? Допускаю, что они вполне приличные и достойные люди. Бред. Тогда была совсем другая эпоха. Другая жизнь. Давайте ещё монголам предъявим...

Think

17 октября 2016, 13:48

Гость

17 октября 2016, 13:54

Гость

17 октября 2016, 14:16

amorales

17 октября 2016, 10:03

Если уж хотите примирения, то ставьте ОДИН памятник ВСЕМ павшим. Их уже земля примирила, а мирить нужно тех, кто приходит к памятнику. А то будут ходить каждый к своему, и коситься - А вон, Петрович-то, гад, к памятнику белочехам цветочек носил... Мы умеем из всего сделать смуту, нельзя нас разделять.

Гость

17 октября 2016, 09:43

Применение термина "русский бунт" к событиям Великой Октябрьской социалистической революции и Гражданской войны 1918-1922 г. г. свидетельствует о глубочайшем непонимании содержания смены общественно-экономических формаций. Разницы между "бунтом" и "революцией" Гаяз Самигуллов разве не видит? Или бунтом у нас теперь именуется все, что против начальства? К тому же, революционные события в России начала 20 века не были чисто русским, а являлись событием мирового масштаба. Также считаю совершенно неприемлемой идею примирения "красных" и "белых". Этот исторический конфликт объективно не завершен, хотим мы этого или нет. Повторюсь, что революция и гражданская война были событиями планетарного масштаба, и этот выбор между прошлым будущим, между ползущей фашизацией мира и Весной человечества в лице красного проекта еще окончательно не сделан. Лично я память белогвардейцев и иностранных интервентов чтить не собираюсь. Они были и остаются врагами.

amorales

17 октября 2016, 10:14

А латышских стрелков, например, вы к кому относите? А тех, кто выкосил всю реальную рабочую силу крестьянства, объявив их "кулаками"? Причём делал это руками деревенского же быдла (простите, люмпенов)? И с белой и с красной стороны есть герои и патриоты, павшие за идеи, которые они считали лучшими. Но и много мрази, откровенно кайфовавшей от процесса резни.

Гость

17 октября 2016, 10:47

Гость

17 октября 2016, 11:59

amorales

17 октября 2016, 10:14

Как известно, в Гражданской войне участвовали белы и красные латышские стрелки, так что смотря каких вы имеете в виду. Значительных боевых заслуг у белых стрелков не было, зато красные латышские стрелки представляли собой высококлассные, отважные боевые части, побеждавшие как на самых ответственных участках фронта, так и в борьбе против внутренней контрреволюции. Латышская дивизия участвовала в борьбе против атамана Каледина и в боях за Казань, подавляла левоэсеровский мятеж, отражала поход Деникина на Москву и штурмовала врангелевцев. Действуя всегда исключительно эффективно. Для меня это пример профессионального воинского мастерства и следования революционному долгу. Вопрос раскулачивания в период Гражданской войны не относится, я не сторонник валить все до кучи. Скажу лишь о том, что продразверстка была введена не большевиками, а еще царским правительством в декабре 1916 г. и поддерживалась до большевиков Временным правительством.

Think

17 октября 2016, 09:34

Гость

17 октября 2016, 13:52

Гость

17 октября 2016, 09:17

Think

17 октября 2016, 09:37

Гость

17 октября 2016, 09:55

Гость

17 октября 2016, 11:27

Гость

17 октября 2016, 09:10

Гость

17 октября 2016, 08:33