302 комментария к публикации

ДТП с челябинцем, которого от удара иномарки отбросило под другую машину, попало на видео

12 декабря 2016, 14:56

Гость

15 декабря 2016, 22:04

Гость

19 декабря 2016, 15:55

Гость

14 декабря 2016, 23:34

Гость

14 декабря 2016, 16:03

самое печальное что в такой ситуации посадят водителя, в общем то ни в чем не виноватого....родственники накинутся теперь с претензиями типа убийца ты нам должен кучу денег и т.п. плюс посадить да на подольше. ну как у нас любят. До тех пор пока ПЕШЕХОДОВ не начнут наказывать рублем, причем длинным таким, чтоб запомнилось, так и будут бегать. Просто потому что каждый пешеход думаю, а сшибут - водитель виноват. Я понимаю на светофоре, зебре тут даже разбираться не чего, но когда вот так вот ... в чем вина водителя? может быть тогда стоит заставить всех водителей сдавать экзамен на экстрасенса? Ну чтоб предвидел так сказать.

Гость

14 декабря 2016, 10:02

Гость

13 декабря 2016, 21:40

Гость

13 декабря 2016, 15:49

Гость

13 декабря 2016, 22:38

Ну вам виднее видно часто такими услугами пользуетесь? А вас не смущает что там нет пешеходного перехода? Темное время суток? 6 полосное движение? Плотный поток? Пешеход одет во все темное? И капюшон на голове пешехода? Вообще тротуары и пешеходные переходы придумали для пешеходов. Но ни как не проезжую часть с шестью полосами, чтобы лавировать перед машинами. Мне искрене жаль пешехода, но в данной ситуации не нужно забывать про объективность. И выдвигать кучу нелепых предположений. В данной ситуации мог оказаться каждый. Или у вас страховка от случайность?

Гость

13 декабря 2016, 12:12

Считаю что вобще надо закрыть этот участок от 40 лет до Молдавской для личных автомобилей. Пусть автобусы, маршрутки по двум полосам ездят а всё остальное отдать для пешеходов. Сразу аварий станет меньше и пробок, станет безопаснее всем. А водители и 1 км могут объехать через пр. Победы сидя в теплой машине, от них не убудет.

Гость

13 декабря 2016, 13:05

Гость

13 декабря 2016, 11:48

Гость

13 декабря 2016, 10:55

если слепят машины, то я начинаю притормаживать, пока не будет видно что впереди, какая обстановка, дальше не еду. И не просто так. Был случай, летом осплепило солнцем на пешеходке, а когда начали его проезжать, возник как из-под земли. После этого так и поступаю. Не видно впереди обстановку, не еду или снижаю скорость вплоть до остановки

Гость

13 декабря 2016, 13:02

Если перехожу дорогу, то всегда иду только по пешеходному переходу, причем стараюсь по регулируемому. И не просто так. Был случай зимой, в начале 70-х, когда я шел в детский садик, мама мне сказала, что всегда нужно ходить только на зеленый свет. После этого так и поступаю. Если нет пешеходного перехода или перекрестка, то либо снижаю скорость до полной остановки, либо иду до пешеходного перехода или перекрестка.

Гость

13 декабря 2016, 10:01

На этом перекрестке нужно срочно сделать нормальный светфор, но так бы сделали в Германии уже после первой смерти. У нас ГИБДД и чиновники во всем обвинят погибшего пешехода у которого не было сил наматывать курги и идти 800 метров по нечищенным тротурам до поликлиники и посадят водителя который не ожидал там пешехода. Неудивтельно конечно т.к. там многие летят под соточку. Сколько ещё там пешеходов погибнет трудно представить.

Гость

13 декабря 2016, 12:57

Так в Германии-то правила дорожного движения пешеходы никогда не соблюдают. Им что красный, что отсутствие перехода - всё пофигу, набычатся и прут как хотят поперек проезжей части. Им, конечно, светофор нужен. У нас же другое дело, все пешеходы неукоснительно соблюдают правила и законы, поэтому в нашем случае ДТП в этом месте в принципе невозможно. Этот дедушка, наверное, не местный был. Может он из Германии приехал и нагло наплевал на правила дорожного движения?

Гость

13 декабря 2016, 10:01

Нужен там пешеходный переход!Убрали ,сделали ещё хуже .Раньше водители хоть притормаживали ,зная ,что там пешеходный переход .Может светофор с кнопкой поставить?.Разрыв тоже убрали на лыжную базу и больницу ,разворот только на светофорах,вечером там просто пробка из-за скопления на поворот и разворот.Все для людей в общем .

Гость

13 декабря 2016, 12:51

Гость

13 декабря 2016, 21:42

Гость

13 декабря 2016, 22:39

Не нужно утрировать , уважаемый!На тополинке, через 300 м наставили светофоров.Ничего страшного, минуту постоять не светофоре, не переломитесь. А вот бабушкам- дедушкам, мамам с колясками и маленьким детьми обходить крюк, особенно зимой, трудно. Сегодня, после страшного ДПТ сама видела лыжников с лыжами через дорогу в этом же месте бегут сломя голову.Ходили и будут ходить видимо. ps сама хожу и пешком , и за рулем езжу. Не защищаю ни тех , ни других.Объективно, что- то с этим переходом нужно делать.

Гость

13 декабря 2016, 09:50

Олег Жиляев виноват со своими сотрудниками в ГИБДД. Именно он убрал там светофор с нормальным наземным переходом для пешеходов которые идут в парк, до поликлиники... Всё ради "увеличения пропускной способности" улицы. Хотя через 500 метров в обе стороны там есть светофоры и уже несколько лет именно на этом участке автомобилисты гоняют под сотню и выше, а потом стоят на следующем светофоре.

Гость

13 декабря 2016, 12:50

Нет. Это Готлиб Даймлер и Вильгельм Майбах виноваты. Именно они внесли наибольший вклад в создание двигателей внутреннего сгорания, чем спровоцировали ситуацию, при которой уже много лет автомобилисты гоняют под сотню и выше. Именно они создали невыносимое положение для всех пешеходов мира, которые не только не могут смириться с тем, что дорога для автомобиля, но и категорически отказываются соблюдать правила дорожного движения.

Гость

13 декабря 2016, 09:49

Гость

13 декабря 2016, 09:40

Гость

13 декабря 2016, 09:56

Гость

13 декабря 2016, 12:41

Гость

13 декабря 2016, 09:56

а лучше обычный светофор с наземным переходом поставить и не будет никаких пешеходов-нарушителей. Но ведь это сложно для наших гибддшников им проще обвинить погибшего пешеходов, посадить водителя чем признаться в своей глупости и установить там светофор.

Глупость - это написать про действия профессионалов (независимо от своего к ним отношения), что они делают глупость. В любом варианте, сотрудники ГИБДД разбираются в целесообразности установки светофора лучше вас. Можно, конечно, пафосно махать руками и орать, что жизнь одного единственного человека стоит больше, чем все светофоры мира и время всех водителей планеты, но реальность другая. Нет необходимости тратить средства на установку светофора там, где некуда идти. Незачем задерживать поток транспорта в том месте, где очень немного людей, действительно нуждающихся в переходе именно здесь. Намного эффективнее заставить такое мизерное количество пешеходов дойти до перехода, чем нести эти временные и финансовые убытки. В противном случае нужно поставить светофоры через каждые 5 метров и включить их навечно на зеленый для пешеходов, потому что всегда найдется тот, кому нужно именно здесь и сейчас, а ведь жизнь даже одного единственного пешехода ... (ну и далее по кругу).

Гость

13 декабря 2016, 08:13

Гость

13 декабря 2016, 10:53

Гость

13 декабря 2016, 12:34

Что за бредятину вы пишите? Паркуются у входа в супермаркет потому, что так удобно и совершенно безопасно. Ходят по переходам потому, что от этого зависит жизнь и здоровье. Как можно сравнивать эти действия? Какая связь? Никто в здравом уме не будет есть отравленную конфету потому, что это вкусно. Так почему же вы оправдываете смертельный риск тем, что это удобно?

Гость

13 декабря 2016, 06:48

Гость

13 декабря 2016, 01:40

Да, в неположенном месте. Но меня учили ездить так, что всегда быть готовым выполнить пункт 14.5 (пешеход с белой тростью). Я не понимаю, какое оправдание может быть водителю сбившего пешехода, пускай даже в неположенном месте. А если ребёнок? Тоже виноват будет? Понимаю, внезапно под колёса рванул, но можно было снизить скорость заранее, последствия бы были другие. Конечно, всё бывает, но случись со мной такое, что сбил бы кого, себя бы не оправдывал. А кто считает по другому, тому место в тюрьме, а не за рулём. Как говориться, всё до поры до времени... Какую себе установку дашь.

Гость

13 декабря 2016, 08:13

Вас сударь не Гарри Поттером кличут, раз вы прямо "всегда готовы выполнить пункт..."? Водителю, сбившему пешехода или даже ребенка в неположенном месте, оправданием навсегда и навечно являются собственно слова - "неположенное место". Виноват всегда однозначно и без остатка тот, кто в этом месте решил дорогу перебежать. А если ребенок - виноваты родители. Во всех других местах еще надо обстоятельства смотреть, но в "неположенном месте" - все всегда без вариантов.

Гость

13 декабря 2016, 08:36

Вы знаете понятие "скорость потока"? Или все машины едут, а вы 20 км/ч тащитесь на случай внезапно выпрыгивающих в неположенном (!!) месте пенсионеров? И да, если бы ребёнок, тоже виноват. Вернее его родители, которые не научили ПДД или даже хуже, показали дурной пример бегая через дорогу вместе с ним (примеров вагон)

Гость

13 декабря 2016, 12:22

Вы себя бы не оправдывали, а сидеть в тюрьме должен кто-то другой? Где логика? Если вы по какой-то странной причине считаете себя виновным, то вы и сидите, а нормальных людей оправдывает закон, по которому водитель, не нарушивший правил не должен нести уголовную ответственность независимо от того, что вы лично там себе нафантазировали, упиваясь собственными иллюзиями правоты и непогрешимости.

Гость

12 декабря 2016, 23:24

ОПЯТЬ ТАМ ДТП ТАМ ПОСТОЯННО КАЖДФЙ ДЕНЬ СЛУЧАЕТСЯ ДТП ПОТОМУ ЧТО ДО ПЕШЕХОДНИКА ЛЕНЬ ДОЙТИ ДА ТАМ БЫЛ ПЕШЕХОДНИК И ЕГО УБРАЛИ УЖЕ ОЧЕНЬ ДАВНО А ПЕНСИОНЕРАМ ПОФИГУ НАВЕРНОЕ В ДОЛБИЛИ ЧТО Я ЗДЕСЬ ПЕРЕЙДУ НЕ ПОЙДУ ДО СВЕТОФОРА А ТАМ ТО ИДТИ ВСЕГО 5-6 ШАГОВ БЫЛО ТО ДО МОЛДАВСКОЙ ИЛИ ДО 40 ЛЕТ ОКТЯБРЯ !!!!!

Гость

13 декабря 2016, 10:03

Гость

13 декабря 2016, 12:17

Гость

12 декабря 2016, 23:15

Гость

12 декабря 2016, 22:19

У нас с мужем одна машина на двоих.Когда я за рулём,меня бесят пешеходы,которые перебегают дорогу где им вздумается,в том числе и пенсионеры.Или малолетки, когда переходят пешеходку.Неторопясь,разговаривают о своём,как буд-то на прогулку вышли, аж так охота выйти и дать под зад,чтоб ушуршали с дороги.Поэтому,когда я пешеход,я не создаю ДИСКОМФОРТ ни себе,ни водилам.

Гость

13 декабря 2016, 09:47

Гость

12 декабря 2016, 21:57

Гость

13 декабря 2016, 12:14

Гость

12 декабря 2016, 21:24

И именно экспертиза выявит кто, куда и с какой скоростью передвигался. Будет замерен тормозной путь, рассчитана сила удара, будут сделаны соответствующие выводы в том числе и касательно того что выбрал ли водитель, как к тому призывают правила дорожного движения, режим вождения соответствующий тому, чтобы предотвратить возможное, дорожно-транспортное происшествие. Виновник происшествия погиб, а что сделал водитель, для того чтобы избежать случившегося? Может быть водителя осудят и дадут реальный срок, а может быть осудят и дадут условный, а может быть вообще не осудят, а оправдают. Экспертиза покажет. Но мне, почему то думается что осудят.

Гость

13 декабря 2016, 12:10

Вы, видимо, эксперт. Несколько вопросов. Как будет замерен тормозной путь при наличие АБС? Каким образом будет рассчитана сила удара, с учетом того, что сила удара рассчитывается с учетом скорости и массы, а скорость без тормозного пути рассчитать невозможно? И самое главное, как, даже при наличии тормозного пути, если авто без системы АБС, узнать точку в которой водитель заметил пешехода с учетом того, что водителя мог слепить встречный свет фар, а мог и не слепить, пешеход мог стоять фронтально по отношению к водителю, а мог в профиль, от чего зависит величина объекта визуализации. И прочие, прочие, прочие детали. Экспертиза - это не магия, она не всесильна. А вот факт перехода в неположенном месте - это факт.

rakovsb

12 декабря 2016, 20:15

Всё дело в том, что безлошадные не понимают свет фар в тёмое время суток. Если его слепят, им кажется что его видно за версту и ВСЕМ! Даже тем кто едет в багажнике. Но на практике всё с точностью до наоборот. Слепят и встречные друг друга. И увидеть силуэт чёрный при таком свете очень тяжело. И особенно среагировать на внезапность. Это как подстава, только не машиной, а телом. Убиенный даже смутного представления не имел, по какому "минному полю" он собрался идти. В таких случаях надо полностью опрвдывать водителя, который ни чего сделать не мог. Если кто то задастся целью погибнуть под колёсами авто, то ни кто и ни что ему не помешает.

Гость

12 декабря 2016, 20:13

Гость

12 декабря 2016, 19:49

Сегодня только наблюдала (темно уже, 6 вечера) - в 5 метрах от пешеходки мужик бежит через дорогу, машины несутся, он бежит прямо перед ними .. Куда бежит то вопрос????? Перебежал на другую сторону и тихонько вразвалочку пошел не спеша во дворы. Вот шок полнейший, нафига он это делал?

Гость

13 декабря 2016, 09:46

Гость

13 декабря 2016, 10:48

Гость

13 декабря 2016, 21:47

Гость

12 декабря 2016, 19:36

Сейчас посчитаю скольких я бы мог отправить, как минимум на больничную койку, только за последний год: 1. Энергетиков 1Б - две бухущие тётки чудесили прямо на проезжей части 2. Энергетиков 66 - постоянно всяческая пьянь выпрыгивает с красно-белого на проезжую часть, не доходя до пешеходника порядка 50 метров 3. Пешеходник на Руставели, 5 - из-за кустов, что мал, что пьян, что стар выпрыгивают на зебру и в ус не дуют 4. Пересечение Гагарина и Руставели - на зеленый по стрелке для автомобилей некоторые спешащие пешеходы начинают двигаться до трамвайных путей, на свой красный и видать задумавшись продолжают прыгать под автомобили поворачивающие налево. 5. Руставели 25/1 пешеходник - не все, но и тут встречаются особо-героические особи выпрыгивающие на проезжую часть из-под комка. . И это только один маршрут. Тот кто знает данный маршрут уличите меня во лжи. Ну давайте, скажите что это я всё придумал. И что, мне всех нарушителей подавить?

Гость

12 декабря 2016, 21:42

Гость

12 декабря 2016, 21:42

Гость

12 декабря 2016, 23:36

Гость

12 декабря 2016, 19:34

Умом Россию не понять! Людей на пешеходке сбивают как не фиг делать...., то какого черта переходить дорогу вообще не в положенном месте? Это первое. Второе- если обратить внимание, то всегда переходят "распутно" дорогу ПЕНСИОНЕРЫ!. Вы бы так в больнице активно в очереди стояли, как через дорогу щеголяете. Водителей оправдать!

Гость

12 декабря 2016, 19:16

Для любителей переходить дорогу в неположенном месте и которые считают что типо пешеход в любом случае прав , хочу вас огорчить даже если вы погибнете под колесами автомобиля водитель может обратиться о взыскании денежных средств на ремонт автомобиля с имущества усопшего или с наследников погибшего ... Так что в следующий раз когда будете переходить дорогу в неположенном месте подумайте об этом . Как пример вам : недавно мой родственил молодого парня который переходил дорогу в неположенном месте , мало того что теперь он может стать инвалидом ( раздробило кость в локте ) так теперь родителям еще придется платить за ремонт машины , если договорятся без суда то тысяч в 100 уложатся а если через суд до больше выйдет

Гость

13 декабря 2016, 11:56

161000

12 декабря 2016, 19:13

Гость

12 декабря 2016, 18:39

Гость

12 декабря 2016, 19:20

Гость

12 декабря 2016, 18:19

Гость

12 декабря 2016, 18:16

Машины ремонтировать за свой счет. Так же придется водителю (водителям) с похоронами семье-родственникам помочь. У меня был похожий случай. Еду с женой по трассе, темное время суток, пешеходного перехода нету, скорость примерно 90-100 км в час. На трассе плотный поток машин, спереди от меня машина где-то 50-70 метров, сзади примерно так же. Откуда то появляется человек в темной одежде, не успеваю на тормоз нажать, сбиваю его. Он труп, машина разбита. Спрашивается зачем все это? Шел за выпивкой в ларек через дорогу, вот и все, моя жизнь после этого случая изменилась, его жизни не стало. Судьба... Пытались дать деньги родственникам погибшего на похороны, отказались... А так , соболезнования родственникам погибшего. А водителям желаю поскорее бы забыть этот злополучный день.

Гость

13 декабря 2016, 10:46

Гость

13 декабря 2016, 11:50

Гость

12 декабря 2016, 18:10

Гость

12 декабря 2016, 19:19

198193260

12 декабря 2016, 18:08

Гость

12 декабря 2016, 18:27

Гость

12 декабря 2016, 18:37

Гость

12 декабря 2016, 18:07

Гость

12 декабря 2016, 18:20

Гость

12 декабря 2016, 17:57

Водиле красного форда, затаскают по полной, ведь это именно он нанес повреждения не совместимые с жизнью (проехался по телу). Единственное, что спасает не было технической возможности избежать наезда. А вот водитель форда с-мах вообще таскать не будут, Ну да сбил, ну да человек отлетел, но ведь ботинки не слетели, а значит не причинил значительного вреда здоровью. Терпения уважаемые, терпения.

Гость

12 декабря 2016, 18:36

Гость

13 декабря 2016, 10:10

А ВТЫ видимо тот эксперт, что жмурам заключения выписываешь. После того как тело прошло под днищем машины с дорожным просветом 142 см около99% повреждений будет соответствовать асфальту и днищу ТС, и скорее всего колесикам. А так то да заключения эксперта я не видел да и не очень то и хотелось, ничего нового там не будет написано . Сказано было что водиле красного форда нужно готовиться к значительному прессингу, а вот водиле с-макса можно очень сильно не напрягаться.

Гость

12 декабря 2016, 17:44

Гость

13 декабря 2016, 20:35

Гость

12 декабря 2016, 17:20

Гость

12 декабря 2016, 18:19

Гость

13 декабря 2016, 21:57

Гость

12 декабря 2016, 17:07

Гость

12 декабря 2016, 18:22

А если провести экспертизу и окажется, что скорость микроавтобуса была 110 км/час? Что тогда? Второй участник на Фокусе ни при чем, а по первому вопросы большие. Так машину на 60 км/час об человека не разбивают, там походу даже рычал левого колеса переднего ушёл. Нормально покатался. А на старче не гоните, мало-ли чего пожилому в голову взбредёт.

Гость

12 декабря 2016, 19:24

Гость

12 декабря 2016, 18:22

196227700

12 декабря 2016, 17:06

Гость

12 декабря 2016, 17:06

Замечено: пешеходы почему-то не допускают в своих мыслях возможность маневрирования авто, перестроения в другой ряд. Они автомобиль видят, оценивают расстояние до него - но в их расчетах он продолжит прямолинейное движение с той же скоростью. Поэтому - как можно меньше лишних движений на дороге, особенно резких! Особенно в местах вероятного появления "внезапных" пешеходов. У них прямолинейное мышление, не слаломное (шашечное и т.п.)

Гость

12 декабря 2016, 17:03

Гость

12 декабря 2016, 17:00

Гость

12 декабря 2016, 17:53

Гость

12 декабря 2016, 19:27

Гость

12 декабря 2016, 16:54

Гость

12 декабря 2016, 16:52

Гость

12 декабря 2016, 17:14

В данной ситуации водителю ничего не будет, если к грамотному человеку обратиться , и в добавок ни копейки не заплатит семье потерпевшего, и страховая компания компенсирует затраты на ремонт автотранспортного средства. Не знаете законом, не стоит оставлять кментарии подобного типа

Гость

12 декабря 2016, 17:16

Гость

12 декабря 2016, 17:18

Гость

12 декабря 2016, 16:46

Гость

12 декабря 2016, 16:59

Гость

12 декабря 2016, 17:29

Гость

12 декабря 2016, 19:33

Гость

12 декабря 2016, 16:45

Что тут сказать?Надо было остановиться,посадить в машину,довезти до бесопасного места и дать пиз лей.Но сбивать не хорошо.Уж в крайнем случае прехать мимо на безопасной скорости.Жалко стариков,ни пенсий и не места под солнцем.Возможно ноги болят,далеко обходить и глаза уж не видят,глазомер не тот.Нам как то надо понять наконец в каком обществе живем,а то так всех старых передавим,а потом передавят нас!

Гость

12 декабря 2016, 17:00

Гость

12 декабря 2016, 16:37

Гость

13 декабря 2016, 11:17

ну так потому что вы, переходящие дорогу через обьездную, несете свою попу словно ценный груз, важно вышагивая с видом "яжеправ". уважение должно быть, и трезвая оценка дорожной ситуации - водитель универсала сигналил потому что наверное понимал, что ему оттормозиться сложнее будет чем вам двумя ногами.

Гость

13 декабря 2016, 12:18

Гость

13 декабря 2016, 11:17

Гость

12 декабря 2016, 16:28

Гость

12 декабря 2016, 16:20

Гость

12 декабря 2016, 16:47