перейти к публикации 
208 комментариев к публикации
Mazda и двойная сплошная: челябинец лишился прав за смутное нарушение
16 января 2017, 18:02
Гость
22 января 2017, 21:30
Ситуация конечно странная.Скорей всего где то быканул и был прав а гаеров это заело, дали в ориентировку авто и ближайший кому попадется данное сопроводить и что нибудь нарыть.Почему его сразу не остановили после так называемого нарушения?
Гость
22 января 2017, 20:31
если сроки не ушли для лбжалования то возможно обжаловать инстанцией выше момент неправильно примененной статьи о которой говорит юрист а если суд сочтет что гибдд действитеьно применили не ту статью а по другой статье которую необходимо принять уже возможно сроки привлечения вышли.
Гость
22 января 2017, 19:18
Вообще-то видно что обогнал машину, которая позже включила правый поворотник и куда-то на обочину вырулила.
Гость
22 января 2017, 12:00
фамилию судьи в студию!!!! чтоб во время дать отвод такому судье!!! чтоб он больше не работал!!!!
Гость
19 января 2017, 18:43
"Напомню, с 2014 года двойная сплошная линия разметки может наноситься не только на четырехполосных дорогах, но и на широких двухполосных проезжих частях" - это, простите, в каком месте Правил дор. движения ???
Гость
19 января 2017, 02:02
Ничего он не вильнул. он конкретно выехал и двигался по встречке при обгоне.
Гость
18 января 2017, 21:01
Еще раз посмотрел видео ГИБДД. На 8 сек. видно, что сами ГИБДДшники при опережении дастера тоже наехали на сплошную как и якобы водитель мазды. Но на себя материалы для "лишения" почему-то не оформили. Наверно потому, что эту сплошную было плохо видно. А вот других можно наказывать, даже не видя номер и марку авто... хотя у всех ГИБДДшников наверно рентгеновское зрение - сквозь машины видят... Вот потом удивляются а почему нас не уважают и плохими словами обзывают... Людьми надо быть в первую очередь! На записи же видно, что впереди суета какая-то была, возможно водитель чуть вильнул, чтобы избежать ДТП (крайнюю необходимость еще никто не отменял).
Гость
18 января 2017, 13:11
Относительно "легко" отделался ,а ведь гайцы бы сказали ,что он еще и пьян ,штраф бы был больше и лишение дольше ,с нашим.-то правосудием.
Гость
18 января 2017, 10:19
Запись у "гаишников" наверняка чище и чётче, и на ней всё видно. Хватит защищать ездунов по встречке, в лоб, вот такой нежданчик вам заедед. по другому запоёте.
Гость
18 января 2017, 09:42
вот оно российское правосудие - человек в форме может просто ткнуть пальцем, - вот он как я считаю нарушил, и все. Оформили. Наши судьи в принципе не разбираются, да и не хотят. Зачем голову морочить? Зарплата умопомрачительная капает, нафига пытаться что то делать? Проще всего вынести вердикт - нет оснований не доверять сотрудникам. И не тратить свое драгоценное время и просто пойти попить чайку. А сотрудники просто поняли что такое прокатывает, и будет прокатывать, и будут дальше делать тоже самое. Зато план будет выполнен 100%. Другие суды тоже не помогут, что они будут своих же обижать? У меня на глазах мужик просто развернулся через двойную, гаишники видели и ноль реакции!!!! а тут безо всякого нарушения - просто захотелось. Ну что за люди? Хотя какие они после этого люди....моральные уроды
Гость
17 января 2017, 23:13
Факт правонарушения не может быть установлен, так как видеозапись не подтверждает, что именно этот автомобиль совершил выезд за разделительную полосу. На видео видно, как определенное время, автомобиль полностью пропадает с обзора, тем самым утверждать, что это тот же автомобиль, нет тикаких основании. При этом, в момент выезда не определяется модель автомобиля, рег.номера. Данное доказательство не относимо, не допустимо, не достаточно, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Не был остановлен свидетель -водитель автомобиля, которого опередила Мазда, и который письменно должен был подтвердить факт опережения по встречной полосе.Инспектор нарушил требования Административного регламента, предоставив не достаточную доказательную базу. Данное правонарушение основано только на предположении инс.ГИБДД. Стыдно, за такого автоюриста, это не защитник наших прав.
Гость
18 января 2017, 13:00
спасибо вам! Хоть кто-то грамотно написал!!
Гость
17 января 2017, 22:39
Изначально не правильный посыл для разбора в суде. Пытались зацепиться за ямку на дороге. Направление мыслей было правильное. Для ЗАКОНА важен такой момент как УМЫСЕЛ. Если он был - виновен - лишение. Умысла не было - вот только тогда и надо было приплетать ямки, маневры других водителей, солнце, луна, метиориты... А потом доказывать неизбежность маневра, даже если он против ПДД.
Гость
17 января 2017, 22:08
Если до того пошло!!! Инспектора ехали в плотную за тобой подавай в суд на них пусть тоже лишают прав. Основание у тебя решение судьи по твоему делу. Если суд суд признает в отсутствии состава преступления то и ты на аппеляции
Гость
18 января 2017, 06:26
да точно инспектора ехали в плотную !!!! их тоже нужно прав лешить !!! таков наш суровый закон!!
Гость
17 января 2017, 22:05
Опять наши суды отличились. С какого перепугу вообще решили, что на данном видео, снятом на зажигалку инспектора запечатлено именно нарушение конкретного водителя на конкретной Мазде? Возможно судьи обладают зрением, отличающимся от среднеобывательского, но лично я вижу как кусочек черного пятна вылазит из-за серого пятна и лишь через некотрое время в кадре можно разобрать марки автомобилей и госномера. Ну явно ведь видос ниочемный, т.к. непосредственно в момент совершения нарушения невозможно установить отличительные признаки автомобиля терпилы.
Гость
17 января 2017, 21:25
Создается впечатление что судьи не хотят работать похоже у них с полицией договор о наказании невинных граждан
Гость
17 января 2017, 21:23
А где нарушение? Я такогого не вижу. Когда мажоры нарушают по полной программе это нормально по вашему. Господа полицейские вы лучше бы наказывали тех кто действительно нарушает правила . А в этом случае не вижу ничего криминального
Гость
17 января 2017, 20:59
судья во время процесса в телефоне играл походу и не успел вникнуть в суть дела и лишил по привычке, ведь кто такой гражданин водитель никто и звать его никак, главное чтобы налоги и сборы в срок уплачивал а остальное его проблемы...
Гость
17 января 2017, 20:51
если нету денег-то нечего пытаться что то доказать - все равно останешься не прав!!!
Гость
17 января 2017, 20:51
как жить и работать если кругом враги, хоть в лес уходи жить...
Гость
17 января 2017, 21:40
Может, нам нужно объединяться, начать уважать друг друга на дороге(и не только), по меньше хамить друг другу по чаще уступать дорогу, строить здоровое цивилизованное общество, тогда и не будут с нами обращаться как с быдлом. Ведь научились же мы благодарить друг друга аварийкой, иногда даже пропускаем, давайте будем развивать такие полезные вещи. Гораздо приятнее жить в здоровом обществе, а если видеть в окружающих врагов, то ни какие леса не помогут))
Гость
17 января 2017, 20:48
судью проверить на вменяемость, гаишников то уже не вылечить это диагноз, а вообще стремно жить в такой позорной стране...
Гость
17 января 2017, 19:59
это бред нет нарушения!!!!
Гость
17 января 2017, 17:56
Остается только посочувствовать герою видеоролика. У нас закон странен. Вчера прямо передо мной,пересекая двойную сплошную развернулся огромный,черный мерседес ООО. Администрации нашей родимой. Место на парковке ему нужно было срочно занять. Мне пришлось оттормаживаться в пол,до сработки АБС. А если бы была авария,как думаете,кого бы завиноватили?. Ну уж точно не его. Хоть он 10 двойных сплошных пересечет.
Гость
17 января 2017, 23:48
Пустые глупые не обоснованные домыслы.
Гость
17 января 2017, 16:58
Покусался парень с гаерами чемэзовскими,естественно,судья за гаеров.
Гость
17 января 2017, 23:51
Судья за закон, пересечение было?, было! чего ещё надо, нечего рассусоливать, случайно, немного, не специально. Расследуется конкретно этот случай, и не надо говорить про что-то мифическое, типа "если-бы да ка-бы". Видно эту сказку в детстве многим не читали, каковы родители, такие и дети.
Гость
17 января 2017, 16:55
Росея, нелюди путают педали и несут опасность окружающим на парковке а прав их не лишают!!! так лекгое дтп... а тут что тогда ?
Гость
17 января 2017, 15:35
при юревиче такого небыло!!!!!!!!!!!!!
Гость
17 января 2017, 14:17
Все идет к тому, что надо сидеть и не высовываться. Парень прав, но пошел на систему один и получил по максимуму. Если бы сразу признал вину, получил бы 5000 штрафа. Или надо было до суда с инспектором договариваться. Вот так и живем в правовом государстве. И в Крыму теперь так же.
Гость
18 января 2017, 12:47
Крым тут причем? Или ты "беженец"?
Гость
17 января 2017, 14:13
Часто езжу по этой дороге, разметки полос нет!Четких границ полос нет! Водители(маршрутки, автобусы, грузовики, а также легковой транспорт) двигаясь в правом ряду частенько берут запас , чтобы не шеркнуть бордюр, из-за этого сокращают место водителю в левом ряду. как видно на видео параллельно двигался логан из-за него и пришлось сместится водителю на секунды!!! чем и воспользовались" доблестные" сотрудники дпс.
Гость
18 января 2017, 11:16
ему не надо было смещаться, а подождать пока логан повернет
Гость
18 января 2017, 20:37
Гость
18 января 2017, 11:16
ему не надо было смещаться, а подождать пока логан повернет
ага )) умник, вот когда на тебя справа будет переть авто, посмотрю я как ты будешь "ждать".... А учитывая, что у нас очень любят странные маневры совершать - поворачивая направо зачем-то смещаются немного влево и наоборот, то ты так и будешь стоять и ждать, пока все поворачивающие проедут.
Гость
17 января 2017, 13:49
с таким качеством там не чего не понятно, просто наши судьи опять по принципу нет оснований не доверять инспектору
Гость
17 января 2017, 13:25
Все правильно суд всегда на стороне ментов.Самого лишали на 2 месяца за встречку Объезжал припятствие.Не было у гаишника ни видео.ни свидетелей.Даже на суде судья спросил гаишника зачем передаете дело в суд если нет.доказательств.Он пожал плечами.Формулировка приговора-Суд склонен верить работнику ГАИ!!!!! ВОТ такой россуд.просто п.......!
Гость
17 января 2017, 12:37
нарушение конечно было. Колесом по сплошной. А учтем, что габариты машины считаются до зеркал, то это выезд на встречную полосу однозначно. Согласна с автоюристом. Если бы в этот момент ехал по встречке автомобиль, то ему пришлось бы брать правее, т.к. мазда создала помеху
Гость
17 января 2017, 12:20
4 мес пустяк и перездача делов то 150 вопросов .
Гость
17 января 2017, 11:43
4 месяца лишения?? Мало дали за такую езду!! 'одобряю решения суда по полной!!
Гость
18 января 2017, 06:28
не суди и не судим будешь!!!
Гость
17 января 2017, 11:39
Кстати тут все говорят за девку на бмв ( на парковке у малахита), нечего, что та девчура - была спецсубьект?? вот потому и предупреждение только! она недостигаема для правосудия..
Гость
17 января 2017, 12:30
это что еще за спец субъект? можно по подробнее?
Гость
17 января 2017, 11:34
Скажу так...Есть в городе один хороший и граммотный по таким судебным делам дядька-юрист известный в определённых кругах, творит просто чудеса, подход индивидуальный, практически "мёртвые " дела вытягивает..По аналогичной ситуации которая была у меня, вытянул на штраф в 5000 руб, хотя там и видео было и гайцы хором пели об однозначности и неоспоримости... ДАЙ ТО БОГ ЕМУ ЗДОРОВЬЯ! МОЙ совет :отыщите этого человека, может и поможет... Зовут его Сергей...
Гость
17 января 2017, 11:26
Получается у нас не суд ,а судилище и все зависит от настроения судьи. Как говорил Николай Озеров комментатор в 1972 нам такой хоккей не нужен.
Гость
17 января 2017, 11:13
Пусть этот "автоюрист" прочитает таки в ПДД определение "препятствие" или таки укажет какой такой НЕподвижный объект НЕ позволял проехать по полосе мазде, но позволил таки спокойно проехать автомобилю за ней и самим гайцам и НИКАК НЕ засветился на видео.
Гость
17 января 2017, 12:51
о мнению Юрия Панченко, на записи видно, что дефектов на дороге нет. Однако если бы яма там действительно была, автомобилист вполне мог избежать лишения прав.
Оригинал материала: http://autochel.ru/text/today/255833963446272.html#comments/ce32ed394-2ba6-4e50-9ac6-88cc54b2d5b5/page/4
Знаете, что такое сослагательное наклонение?
Гость
17 января 2017, 13:53
Гость
17 января 2017, 12:51
о мнению Юрия Панченко, на записи видно, что дефектов на дороге нет. Однако если бы яма там действительно была, автомобилист вполне мог избежать лишения прав.
Оригинал материала: http://autochel.ru/text/today/255833963446272.html#comments/ce32ed394-2ba6-4e50-9ac6-88cc54b2d5b5/page/4
Знаете, что такое сослагательное наклонение?
Во-первых про яму придумал маздовод.
Во-вторых, инспектор бы тупо проехал прямо и маздоводу было бы "несколько трудно" доказать "непреодолимость" препятствия.
Гость
17 января 2017, 11:11
Зачем он все время ехал колесом по сплошной , а потом еще и на встречк вылетел? Походит пешком-может научится чему.
Гость
17 января 2017, 11:04
у судьи прощай разум- здравствуй маразм!... чушь полная!!! нету там нарушения. по крайней мере на данном видео. "наша милиция нас бережёт")
Гость
17 января 2017, 10:52
Менты его просто реально развели.. да заехал случайно, но сделал это совсем не умышлено.. всякое бывает, и ВЕЛИКОГО нарушения тут нет, но наша милиция-полиция сделала своё дело..
Гость
17 января 2017, 23:45
Зато следующий раз никакой случайности не будет, и следить за разметкой придётся чётко, и не только, а за ПДД в целом.
А если не будет уроком. тогда вообще на дорогу выпускать опасно.
Гость
17 января 2017, 10:51
В суде точно никто разбираться не будет, были в подобной ситуации, судья устроила прессинг, слова не давала сказать...обвинила во всех смертных грехах! Подали апелляцию, пришли в очередной суд. и нам "по секрету" сообщили, что решение суда уже готово и напечатано...оставить постановление суда без изменения! В России всегда так было и будет!
Гость
17 января 2017, 10:40
Нам такой суд не нужен.
Гость
17 января 2017, 10:33
Выезд был и не малый, это уже не наезд на линию. Что за манера, нарушить, и всячески оправдываться. Соблюдайте ПДД, надоели ездуны такие.
Гость
17 января 2017, 11:41
Сам попадешь в такую ситуацию, то по другому запоешь
Гость
17 января 2017, 16:09
Гость
17 января 2017, 11:41
Сам попадешь в такую ситуацию, то по другому запоешь
Как раз я не попаду, и правильно лишили, не хрен выезжать на встречку, а то, типа здесь чуть-чуть, там чуть-чуть, а потом вообще борзеют. ПДД Закон, не видишь куда едешь, сиди дома, водятел.
Гость
17 января 2017, 17:11
Гость
17 января 2017, 16:09
Как раз я не попаду, и правильно лишили, не хрен выезжать на встречку, а то, типа здесь чуть-чуть, там чуть-чуть, а потом вообще борзеют. ПДД Закон, не видишь куда едешь, сиди дома, водятел.
Какой самоуверенный "я не попаду" Не говори Гоп... товарищ Гость
Ситуации разные бывают, неровности дороги другой участник дернулся и ты от него соответсвенно, ну зацепил одним колесом встречку проехал по встречке 3 метра, вот если бы он выехал полностью и попер дальше это да нарушение, а тут фигня какая то. И не надо Обзывать всех ездунами и водятлами еще не известно какой Вы водитель!
Гость
17 января 2017, 10:24
Совсем не давно девушка перепутавшая педали, протаранила припаркованное авто, причинив значительный ущерб, скрылась с места происшествия - получила штраф, а здесь наехал колесом на полосу встречного движения не создав ни каких помех участникам движения - получил лишение прав. Волосы встают дыбом от таких постановлений суда...
Гость
17 января 2017, 10:14
Простой парнишка Чуток зацепил встречку все виноват и лишили прав, ходи пешком злостный нарушитель Катаешься по встречке с друзьями на "Папином" Гелике тебя покажут по ТВ на всю страну, и будешь дальше кататься. Двойные стандарты во всем.
Гость
17 января 2017, 10:13
Девка протаранила машину и укатила ее в столб - малозначительно. Колесом наехал на сплошную - ужас-ужас, лишить на 4 месяца.
Гость
17 января 2017, 10:08
Во всём цивилизованном мире, именно в цивилизованном, уже давно применяют принцип наличия потерпевшего.
Если есть потерпевший от Ваших действий, то есть и правонарушение, а соответственно и наказание по максимуму.
Если нет потерпевшего - нет и правонарушения. Ограничиваются профилактическими действиями (погрозят пальчиком, пожурят и прочее).
Гость
17 января 2017, 10:43
У нас в стране криминология и правовая социология в полузадушенном состоянии, потому как выгоднее устанавливать штрафы, чем работать над профилактикой и превенцией правонарушений.
Гость
17 января 2017, 11:05
И где же были потерпевшие у той американки, у которой отобрали права и заставили стоять на перекрёстке с "красивой" табличкой за проезд по ПУСТОМУ тротуару?
Гость
17 января 2017, 09:59
Ничего не заметил, менты охренели совсем.
Гость
17 января 2017, 09:35
Бред, не иначе!
Гость
17 января 2017, 09:00
Нарушение конечно натянули. Но манеру езды водителя по кромке разделительной я осуждаю. Отучать надо некоторых водителей от такой манеры, зачем жаться максимально влево, когда справа есть место. А если навстречу такой же умник поедет - вот и лобовуха обеспечена! Поэтому с одной стороны я за наказание (правильно сделали, что остановили), но считаю более правильным (с учетом тяжести вины) все таки денежный штраф без лишения (думаю этого будет достаточно на первый раз).
Гость
17 января 2017, 08:41
Такое впечатление что Мазду просто "пасли", чтобы за что-нибудь зацепится.