перейти к публикации 
320 комментариев к публикации
Кто такой Ленин: 74.ru выяснил, что челябинцы знают о вожде мирового пролетариата
22 апреля 2017, 09:14
Гость
24 апреля 2017, 10:20
Посмотрел видео - поржал! Когда прочитал коменты ... понял - гражданская война в России еще не закончена! Страшно от этого... Господа-товарищи!
Гость
24 апреля 2017, 10:07
Всем воздыхающим об Ильиче могу сказать: история хороша только тогда, когда ее уроки выучены и жизнь гомосапиенсов изменилась в результате этих уроков к лучшему. Но жизнь показывает, что ничего великого в Ильиче не было. Вы ведь даже колбасу нормальную делать не умеете. Антисанкции это показали)
Гость
23 апреля 2017, 22:49
Это все вождизм, в каждом городе на центральной площади Ленин. Были люди в истории не глупее, а может и умнее, Столыпин например или Суворов. Но навтыкали везде Ленина и чучело сделали, чтобы вечно с нами, дурь такая
Гость
24 апреля 2017, 02:31
Какая мысль пропала, а ведь всего-то нужно было правильно поставить вопрос. Действительно, чего ерундой маялись, революция какая-то, война, интервенция, всего-то надо было провести конкурс умов, ну типа конкурса красоты. А поскольку умные все, но по-разному, то, наверно, пришлось бы ум по размеру головы определять. И самому-самому головастому, ну то есть самому умному, корону такую огромную, не царскую, конечно, но чтобы всем понятно было - вот он самый-самый умный. Ну и естественно, памятник ему, в каждом городе - пусть знают, ну а если не знают, так хоть голубям удобно посидеть где будет...
Гость
24 апреля 2017, 10:25
Гость
24 апреля 2017, 02:31
Какая мысль пропала, а ведь всего-то нужно было правильно поставить вопрос. Действительно, чего ерундой маялись, революция какая-то, война, интервенция, всего-то надо было провести конкурс умов, ну типа конкурса красоты. А поскольку умные все, но по-разному, то, наверно, пришлось бы ум по размеру головы определять. И самому-самому головастому, ну то есть самому умному, корону такую огромную, не царскую, конечно, но чтобы всем понятно было - вот он самый-самый умный. Ну и естественно, памятник ему, в каждом городе - пусть знают, ну а если не знают, так хоть голубям удобно посидеть где будет...
Поэтому и дураки у власти, раз умные вам не нужны
Гость
24 апреля 2017, 10:59
Гость
24 апреля 2017, 10:25
Поэтому и дураки у власти, раз умные вам не нужны
У Вас всегда так с чувством юмора?
Гость
23 апреля 2017, 19:51
Есть люди, которым действительно очень пригодился Ленин. Во-первых, это всевозможные советские историки, которые тысячами кормились на этой тематике. Шлепали кандидатские и докторские работы. Во-вторых, советские писатели, драматурги и кинематографисты, присосавшиеся к теме "ленинианы". Злые языки утверждали, что однажды на "Ленфильме" одновременно снимали сразу три фильма о Ленине, и в обеденный перерыв три исполнителя роли Ленина встречались в буфете и вели там антисоветские разговоры, не выходя из образа. Ну и всякие художники-ленинисты, скульпторы тоже питались одним Ильичом, как не вспомнить сцену из фильма "Окно в Париж", когда спрос на Ленина упал и пришлось очередной бюст в Пушкина переделывать.
Всю эту ораву финансировали очень хорошо. Художественной ценности там нет и быть не могло.
Гость
24 апреля 2017, 02:15
Интересно, личные языки лично Вам утверждали или Вы просто байки пересказываете?
Гость
23 апреля 2017, 14:23
Ленин осуществил вековую мечту человечества о справедливости. Все социальные блага - плоды Революции. Не только в России, но и в мире. Капитализм стал бояться таких потрясений, как Октябрьская Революция. Жаль, что сейчас вернулись к тому, с чего начали. Сейчас реванш, пока не произойдёт новая революция, жить будем всё хуже и хуже. Поэтому Ленин жил, Ленин жив, Ленин будет жить!
Гость
23 апреля 2017, 19:42
По-вашему, социальное государство в странах Западной Европы сделалось именно таким в результате деятельности Ленина или от страха перед революцией (для которой там нет никаких предпосылок)?
Гость
23 апреля 2017, 19:56
С таким же успехом можно сказать, что вековую мечту о справедливости осуществил другой коммунист - Пол Пот. Он еще дальше Ленина пошел, дальше Троцкого и дальше Сталина. Всех уравнял. Они там в поисках построения идеального государства примерно пятую часть населения уничтожили. Не только всех "буржуев", имевших хоть какую-то собственность, но за компанию всех, у кого образование выше начального, кто очки носит и так далее. Мотыгами их забили, пять миллионов человек, тоже строили государство всеобщего равенства. Чтоб никто не выделялся.
Гость
23 апреля 2017, 21:18
а что на это говорит лечащий врач?
Гость
23 апреля 2017, 11:59
На экраны вышел более реальный фильм о Григории Распутине. Распутин был пожалуй самым ярым врагом вступления в войну России, предсказывая гибель династии Романовых. Но сразу же был удалён на свою родину, а затем и убит. Англия. Эти " джентльмены " приложили свои грязные ручонки и к Павлу и к Николаю и ко многим гадостям России. На них организация двух мировых войн в Европе. Они и сейчас закулисная сила, влияющая на неуклюжие действия США, как мирового жандарма.
Гость
23 апреля 2017, 19:18
"Англичанка гадит", ничего нового. "Это все придумал Черчилль в восемнадцатом году".
Гость
23 апреля 2017, 21:19
бред!
Гость
23 апреля 2017, 11:54
Объективно мы тут судить не можем, хотя бы по причине отсутствия архивных данных. Но то, что знаем позволяет о чём то составить своё мнение. В феврале, действительно, царя свергали высшие круги страны и интеллигенция ( как обычно) и что самое нелепое - монархисты...., но сделали это так неумело и хаотично, что упустили ситуацию из - под контроля, предопределив приход к власти большевиков, коих было мало и народ их тогда не поддерживал. Ленин не был единым вождём, Ленина большевики вообще считали радикалом и сторонником жестокости, не пригласив в октябре в Смольный ( штаб Петросовета), Ленин пришёл сам, поняв, что остаётся не у дел. Вождём тогда был Троцкий, Ленина прибавили позднее. И власть большевики , как писал потом Ленин " подняли на мостовой, где она лежала ненужная никому". И против Первой мировой выступали очень многие, задолго до начала. Ещё великий Горчаков, отодвинув мировую бойню на 30 лет писал, что эта война сметёт и Романовых и Гогенцоголернов и Габсбургов.
Гость
23 апреля 2017, 11:39
Ну давайте объективно. Почему тогда четыре состава Временного правительства не справились? Керенскому и компании харизмы не хватило? Или мозгов и политической воли? Большевики выполнили все пункты программы. Землю крестьянам и фабрики рабочим передали. Из кровавой и бессмысленной империалистической бойни страну вывели. Власть трудящегося большинства организовали.Внутреннюю контрреволюцию и иностранную интервенцию разгромили. Конечно, движение по неизвестному, новому историческому пути не может быть без ошибок, но их признавали и исправляли.А насчет чрезвычайшины, так если тебе объявили войну на уничтожение и ее развязали. обойтись без чрезвычайных мер для победы просто невозможно. Первое время генералов вообще отпускали под честное слово не поднимать оружие против народа. Как они его сдержали. мы знаем.
Гость
23 апреля 2017, 19:17
Землю крестьянам передали - это как? У советских колхозников не было никаких прав на недвижимость, технику, оборудование, скот и земельные участки. Выйти из колхоза им не позволялось, переехать в другое место невозможно без паспорта, уволиться тоже невозможно. Работай за трудодни, то есть еще и без зарплаты. Это рабовладельческий строй в чистом виде.
Фабрики рабочим передали - такая же демагогия. Никогда никаким рабочим никто ничего не передавал. Как рабочий мог определить свою долю собственности на фабрике и распорядиться ей? Никак. "Власть трудящегося большинства" - этого никогда не было. Была абсолютная власть коммунистической партийной номенклатуры и ее вооруженного отряда чекистов. Огромный репрессивный аппарат, вот на чем держалась эта власть. Внутреннюю контрреволюцию разгромили - и вы еще спорите, чья вина в развязывании Гражданской войны. Про отпускание кого-либо из ВЧК под честное слово - такого даже в советском пропагандистском кино не было.
Гость
24 апреля 2017, 02:10
Гость
23 апреля 2017, 19:17
Землю крестьянам передали - это как? У советских колхозников не было никаких прав на недвижимость, технику, оборудование, скот и земельные участки. Выйти из колхоза им не позволялось, переехать в другое место невозможно без паспорта, уволиться тоже невозможно. Работай за трудодни, то есть еще и без зарплаты. Это рабовладельческий строй в чистом виде.
Фабрики рабочим передали - такая же демагогия. Никогда никаким рабочим никто ничего не передавал. Как рабочий мог определить свою долю собственности на фабрике и распорядиться ей? Никак. "Власть трудящегося большинства" - этого никогда не было. Была абсолютная власть коммунистической партийной номенклатуры и ее вооруженного отряда чекистов. Огромный репрессивный аппарат, вот на чем держалась эта власть. Внутреннюю контрреволюцию разгромили - и вы еще спорите, чья вина в развязывании Гражданской войны. Про отпускание кого-либо из ВЧК под честное слово - такого даже в советском пропагандистском кино не было.
Можно сказать, как и оратор выше, за методичку "5", а за знание истории "2". Во-первых, в СССР не было частной собственности на средства производства, к чему относилась недвижимость, оборудование и т.п. Только государственная. При этом у людей была личная собственность, закрепленная Конституцией 1936 года. В личной собственности могли быть финансовые средства, жилье, приусадебное хозяйство, скот, личный транспорт. Во-вторых, работа за трудодни предполагала участие работника в доходе колхоза пропорционально трудодням. Полностью эта система была отменена в 1966 году. В-третьих, до 1932 года паспортов не было вообще, их функцию выполняли справки, удостоверения и т.п. Паспорта начали выдавать в 1932, начав с Москвы и Питера. В-четвертых, только за 30-е годы более 10 млн сельского населения переехало в города. Продолжать?
Гость
24 апреля 2017, 05:55
Гость
24 апреля 2017, 02:10
Можно сказать, как и оратор выше, за методичку "5", а за знание истории "2". Во-первых, в СССР не было частной собственности на средства производства, к чему относилась недвижимость, оборудование и т.п. Только государственная. При этом у людей была личная собственность, закрепленная Конституцией 1936 года. В личной собственности могли быть финансовые средства, жилье, приусадебное хозяйство, скот, личный транспорт. Во-вторых, работа за трудодни предполагала участие работника в доходе колхоза пропорционально трудодням. Полностью эта система была отменена в 1966 году. В-третьих, до 1932 года паспортов не было вообще, их функцию выполняли справки, удостоверения и т.п. Паспорта начали выдавать в 1932, начав с Москвы и Питера. В-четвертых, только за 30-е годы более 10 млн сельского населения переехало в города. Продолжать?
В колхоз бы вас в советский годик эдак в 1930-й. Или в 40-й. Или в 50-й. Насладиться всеми преимуществами в виде жилья, скота и личного транспорта. И всего остального.
Гость
23 апреля 2017, 11:34
посмотрите исторический сериал-история России хх век-многое прояснится в ваших головах
Гость
23 апреля 2017, 11:24
В биографии Ленина самый интересный и почти нигде не упоминаемый факт - до 1917 года, то есть до сорокасемилетнего возраста этот человек никогда и нигде не работал. Был у него совсем короткий период, когда он после окончания университета поступил учеником присяжного поверенного (то есть адвоката), сразу же провалил первое поручение и дальше уже не работал совсем. Спрашивается, на что он жил? Жил на пенсию матери, полагавшуюся ей по потере кормильца (умерший отец Ленина был крупный чиновник, попечитель учебного округа, по-современному - министр образования области). Второй источник его доходов - партийная касса, имевшая почти полностью криминальное происхождение.
Гость
23 апреля 2017, 10:46
Харизматичный руководитель. Короче говоря, большевики ввязались в битву не имея никакого плана, действуя по обстоятельствам и своему разумению, куда кривая вывезет... Что в этом выдающегося? Создали выдающийся государственный репрессивный аппарат, разве что...
Гость
23 апреля 2017, 10:42
Слушайте, давайте объективно, Ленин не имел никакого отношения к февральской революции, это раз. Т.е. самую тяжелую, грязную и рискованную работу, демонтаж монархии, выполнили не Ленин с партийцами, а обычный народ и перешедшие на их сторону войска. Элита, в основном, не препятствовала, как минимум, а чаще содействовала этому процессу. Никакая деятельность Ленина и его партии никак не сказалась на этих событиях. К осени, большевики смогли "поднять" валявшуюся власть, вот и все. Если бы не Ленин, то нашёлся бы другой лидер, может чуть позже. С другой стороны, если бы не Первая Мировая война, то никакой Ленин не смог бы повернуть ситуацию ещё ооочень долго.
Далее, после 1917 года правительство Ленина действовало импульсивно и хаотически, принимая крайне противоречивые и спорные решения. И как тут проявились его (Ленина) теоретические изыскания дореволюционных работ? Сплошное реагирование на ситуацию, чрезвычайщина, авторитаризм и т.д. С этим мог справится не хуже, любой харизматичный
Гость
23 апреля 2017, 13:55
Давайте слово "объективно" заменим на "моя точка зрения" - и тогда будет честно по отношению к читающим. Манипуляция, даже такая скромная, как Вы понимаете, не есть свидетельство уважения к собеседнику. Это, во-первых. Во-вторых, жаль, что нет предмета "теоретическая история", где в историческом вакууме, в отрыве от конкретных событий можно было бы проверять гипотезы - смог бы какой-то другой лидер "поднять" власть, ну "может чуть позже", возможна была бы революция без Первой мировой войны, мог ли "любой харизматичный" сделать то, что сделал он. И, в-третьих, история от идеологии отличается тем, что не обесценивает действия исторических персонажей в угоду личной точке зрения.
Гость
23 апреля 2017, 09:51
Ленин-это человек, в которого вселилась История, соединилось прошлое, настоящее и будущее русского начала. Это Творец нового мира, организатор посткатастрофической сборки страны.Приступив к этой сборке и действуя в ситуации полной исторической неопределенности, когда казалось, что все потеряно, сдано, проиграно и разграблено ему удалось невозможное.Создав первое в мире государство рабочих и крестьян, он доказал, что трудящийся человек-не рабочий скот, что можно организовать жизнь без эксплуататоров, ростовщиков и прочих социальных паразитов. Поколения наших соотечественников должны быть благодарны этому человеку за рассвет надежды для человечества.
Гость
23 апреля 2017, 10:10
"Организатор посткатастрофической сборки страны" - я бы сказал катастрофической. А рассвет надежды для человечества - это как миллионы соотечественников со свету извести, устроить гражданскую войну, истребить целые сословия: дворянство (носители русской культуры), купечество, предприниматели (по-вашему "буржуи"), духовенство, крестьянство, лучших представителей которого под знаменами Ленина разорили и уничтожили, а остальных превратили в колхозников на правах рабов.
Осиновый кол Ильичу вашему не был забит, вот причина сползания страны обратно в совково-ордынскую античеловеческую государственную конструкцию, которую все равно ждет крах.
Гость
23 апреля 2017, 11:20
Гость
23 апреля 2017, 10:10
"Организатор посткатастрофической сборки страны" - я бы сказал катастрофической. А рассвет надежды для человечества - это как миллионы соотечественников со свету извести, устроить гражданскую войну, истребить целые сословия: дворянство (носители русской культуры), купечество, предприниматели (по-вашему "буржуи"), духовенство, крестьянство, лучших представителей которого под знаменами Ленина разорили и уничтожили, а остальных превратили в колхозников на правах рабов.
Осиновый кол Ильичу вашему не был забит, вот причина сползания страны обратно в совково-ордынскую античеловеческую государственную конструкцию, которую все равно ждет крах.
Зачем в ситуации победы Советской власти Ленину и большевикам устраивать гражданскую войну в разоренной империалистической войной стране? Чтобы максимально усложнить себе жизнь, поставить под удар завоевания революции? Нет никакой логики в этой версии, если не считать большевиков сумасшедшими или самоубийцами. А они ими точно не были. Гражданскую войну развязали проигравшие политически и экономические классы, которые хотели вернуть утраченное. Да еще наняли за российское золото интервентов грабить и убивать соотечественников. Носители культуры, лучшие представители, епт. За то и получили по морде, жестоко но справедливо. Выкинули их вместе антантовскими шавками из страны пинком под зад.
Гость
23 апреля 2017, 19:05
Гость
23 апреля 2017, 11:20
Зачем в ситуации победы Советской власти Ленину и большевикам устраивать гражданскую войну в разоренной империалистической войной стране? Чтобы максимально усложнить себе жизнь, поставить под удар завоевания революции? Нет никакой логики в этой версии, если не считать большевиков сумасшедшими или самоубийцами. А они ими точно не были. Гражданскую войну развязали проигравшие политически и экономические классы, которые хотели вернуть утраченное. Да еще наняли за российское золото интервентов грабить и убивать соотечественников. Носители культуры, лучшие представители, епт. За то и получили по морде, жестоко но справедливо. Выкинули их вместе антантовскими шавками из страны пинком под зад.
"По морде", "под зад", "епт". Что за лексика подзаборная? Вы ли это?
Никто не спорит, что коммунисты были предельно жестоки, были убийцами и палачами, не имевшими равных в мировой истории. Что им удалось добиться - уничтожения России навсегда. Они ее лишили будущего. Созданный ими Совок и нынешний Постсовок это совершенно другая история.
Гость
23 апреля 2017, 06:16
Ну что, господа - товарищи:))) Надёргали цитат с интернета? Повеселили редко появляющийся тут, нормальный люд? Хорошо, интернет есть, а то своими словами знаний не хватает. Хотите ещё из этого ряда: однажды на заседании Ленин прочитал записку Дзержинского о наличии гражданских заложников после покушения на Воровского ( были такие методы) и ...поставил на полях крестик; Феликс вышел и дал команду расстрелять всех. Потом выяснилось, что Ленин ставил крестик на полях текста, как знак, что внимательно прочитал, понял...не более. И Волкогонова чаще читайте, у него много грязи на всех было заготовлено в бытность его работы в качестве главного политического руководителя Советской армии ( иначе комиссара).
Гость
22 апреля 2017, 23:46
Я рад, что молодежь не знает, кто этот "человечище")
Нам в свое время пытались промывать мозги, но ответ дала муза Клио.
Да вероятно он и сам понял, что сильно ошибся, оттого и НЭП ввел.
Гость
23 апреля 2017, 00:05
А Вы точно с этой музой знакомы? или все-таки предмет подучить надо?
Гость
23 апреля 2017, 06:01
Это ты прав, твой ребёнок не должен знать Ленина, он обязан знать Гитлера, Атиллу, Нерона, Калигулу ( по фильму), Чикатило и подобных " исторических" для тебя персонажей.
Гость
23 апреля 2017, 09:17
Гость
23 апреля 2017, 06:01
Это ты прав, твой ребёнок не должен знать Ленина, он обязан знать Гитлера, Атиллу, Нерона, Калигулу ( по фильму), Чикатило и подобных " исторических" для тебя персонажей.
Ленин возглавляет этот список.
Гость
22 апреля 2017, 22:14
ИЗ МАВЗОЛЕЯ ЕГО МУМИЮ ДАВНО ПОРА, И ИДОЛОВ УБРАТЬ С ПЛОЩАДЕЙ ГОРОДОВ И УЛИЦЫ ПЕРЕИМЕНОВАТЬ А ТО НАМ УПОРНО ЭТО ИДОЛОПОКЛОНСТВО НАВЯЗЫВАЮТ И ВСЕ ПОТОМУ ЧТО ЭТО ИМЕЕТ МАГИЧЕСКОЕ ДЕЙСТВО И ВЛАСТЬ ДЕРЖИТСЯ ЗА ЭТУ СОЛОМИНКУ.
Гость
23 апреля 2017, 02:11
Жаль, двойного Капса нет, а так было бы намного понятнее и доходчивее
Гость
23 апреля 2017, 06:02
Не впадай в истерику:))) Свидетель Гайдаров и Иеговы:)))
Гость
24 апреля 2017, 10:03
Гость
23 апреля 2017, 02:11
Жаль, двойного Капса нет, а так было бы намного понятнее и доходчивее
У ТЕБЯ ГУГЛ? НАЖМИ CTRL И СИЛЬНО ПРОКРУТИ КОЛЕСИКО ВПЕРЕД.
Гость
22 апреля 2017, 22:14
Октябрята,пионеры, комсомольцы!!!! С праздником!!!!
Гость
22 апреля 2017, 22:08
Смешно: над молодежью ржу- а моего сына спроси-то же самое проблеет... хотя все проговаривалось-хто такой дедушка ленин и его значение в истории..
Гость
23 апреля 2017, 06:17
А их по западной технологии отучают от слов папа и мама - родитель и всё. Так, что чего хотите от детей, посылающих вас....
Гость
23 апреля 2017, 09:24
Гость
23 апреля 2017, 06:17
А их по западной технологии отучают от слов папа и мама - родитель и всё. Так, что чего хотите от детей, посылающих вас....
Ссылку на первоисточник о западной технологии. Путинскую пропаганду не предлагать.
Гость
24 апреля 2017, 11:33
Против природы не попрёшь. Всё со временем забывается, если не теребунькать.
Гость
22 апреля 2017, 21:56
Три страницы комментов написали, по-моему, всего два человека. А может быть и один, но уж очень научный и начитанный. Я не об этом Ленине. Я о нашей памяти. С именем Ленин связано наше светлое прошлое. Это хорошо, что в каждом городе, или даже любом поселке, есть проспект или улица Ленина. Жаль потеряли Ленинград. Ничтожное число воротил владеют 90% материальных благ России. И манипуляциями нашего сознания через СМИ прививают нам мысль о справедливости данного положения вещей. А как надолго хватит изворотливости у них и терпения у нас? Вот что такое Ленин.
Гость
23 апреля 2017, 06:07
Какой начитанный. Интернет ему в пособие, на этой помойке можно всё найти, лишь бы не бояться испачкаться в де.е. Вот и нашёл, переносит с тянущейся слюной сюда. Неужто мы на секундочку поверим, что этот кадер знает и читал полное собрание сочинений Ленина:)))
Гость
23 апреля 2017, 09:58
Гость
23 апреля 2017, 06:07
Какой начитанный. Интернет ему в пособие, на этой помойке можно всё найти, лишь бы не бояться испачкаться в де.е. Вот и нашёл, переносит с тянущейся слюной сюда. Неужто мы на секундочку поверим, что этот кадер знает и читал полное собрание сочинений Ленина:)))
Неужели мы на секундочку поверим, что хоть кто-нибудь до сих пор читает сочинения этого самого Ленина?
Гость
23 апреля 2017, 10:04
Какое светлое прошлое? Просто детство пришлось на СССР, поэтому все вспоминается в розовых тонах!Конечно не было такого беспредела, как сейчас при Вове. Все жили более или менее одинаково, кроме партноменклатуры-они были у кормушки. Но продукты в 80 приходилось доставать, как и хорошие вещи, в магазинах у нас было шаром покати, машину купить было практически невозможно
Гость
22 апреля 2017, 20:59
Еще препарированные цитаты, от "которых стынет кровь":
- «Юристов нужно брать ежовыми рукавицами, ставить в осадное положение, ибо эта интеллигентская сволочь часто паскудничает». А на самом деле речь отнюдь не о репрессиях, а о подборе хороших адвокатов для защиты в суде: «Адвокатов надо брать в ежовые рукавицы и ставить в осадное положение, ибо эта интеллигентская сволочь часто паскудничает. Заранее им объявлять: если ты, ... сын, позволишь себе хоть самомалейшее неприличие или политический оппортунизм (говорить о неразвитости, о неверности социализма, об увлечении, об отрицании социал-демократами насилия, о мирном характере их учения и движения и т. д. или хоть что-либо подобное), то я, подсудимый, тебя оборву тут же публично, назову подлецом, заявлю, что отказываюсь от такой зашиты и т. д. И приводить эти угрозы в исполнение. Брать адвокатов только умных, других не надо». (Ленин В.И., ПСС, Т. 9, с. 171)
Гость
22 апреля 2017, 22:24
Правильные цитаты.
Гость
23 апреля 2017, 10:25
Слишком много букв, никто столько читать не будет, и это хорошо. Новое поколение устроено проще, у них слишком много соблазнов, чтобы тратить время на погружение в эту ахинею. Зачем нужны все эти мегатонны текста? Ответ прост: чтобы промыть мозги и заставить человека отдать то, что принадлежит ему, каким-то жрецам очередной х.ени. А жизнь проста: бери от неё что можешь и получай удовольствие, оставь после себя что-то полезное, если можешь. Как говорится: самая простая теория, как правило, самая верная. Вот и не нужно усложнять.
Гость
23 апреля 2017, 13:06
Гость
23 апреля 2017, 10:25
Слишком много букв, никто столько читать не будет, и это хорошо. Новое поколение устроено проще, у них слишком много соблазнов, чтобы тратить время на погружение в эту ахинею. Зачем нужны все эти мегатонны текста? Ответ прост: чтобы промыть мозги и заставить человека отдать то, что принадлежит ему, каким-то жрецам очередной х.ени. А жизнь проста: бери от неё что можешь и получай удовольствие, оставь после себя что-то полезное, если можешь. Как говорится: самая простая теория, как правило, самая верная. Вот и не нужно усложнять.
Научитесь говорить за себя, если Вы не будете читать, это еще не значит "никто" - это во-первых. Во-вторых, чтобы утверждать, что это ахинея, надо ее знать, а иначе все то же "не читал, но осуждаю". И, в-третьих, жизнь не проста - проста она только у одноклеточных. Да, ну и конечно, читайте меньше, так Вы с большей безапелляционностью "объективные" вещи.
Гость
22 апреля 2017, 20:52
Еще из активно используемых препарированных цитат, "от которых стынет кровь":
-«…истинно русского человека, великоросса-шовиниста, в сущности, подлеца и насильника». (Ленин В.И., ПСС, Т. 45, с. 359). Полная цитата: «При таких условиях очень естественно, что «свобода выхода из союза», которой мы оправдываем себя, окажется пустою бумажкой, неспособной защитить российских инородцев от нашествия того истинно русского человека, великоросса-шовиниста, в сущности, подлеца и насильника, каким является типичный русский бюрократ».
-«Русский человек — плохой работник по сравнению с передовыми нациями». Полная цитата: «Русский человек — плохой работник по сравнению с передовыми нациями. И это не могло быть иначе при режиме царизма и живости остатков крепостного права». (Ленин В. И., ПСС, Т. 36, с. 189)
Гость
22 апреля 2017, 20:13
Для тех, кто пишет, что Ленин убийца страны, людей и т.д. Можно очень долго спорить и дискутировать про коммунизм и Ленина, но факт остается фактом, если бы не Ленин, то 99% из вас было бы холопами и работало в поле бы даже не за хлеб, а за отруби (это то, чем скот кормят), а уж о образовании или каких-либо правах речи бы вовсе не шло. Так, для примера, детская смертность до 1917 года составляла от губернии к губернии 42-50%, зачастую сама мать и убивала, а потому что лишний рот... И да, средняя продолжительность жизни среди крестьян, коих было боле 80% населения страны, составляла среди мужчин 27-28 лет, среди женщин 28-29, а через 10 лет после революции эта самая продолжительность жизни увеличилась на те же 10 лет!
Потому, перед тем как брякать какую-нибудь чушь, попытайтесь хоть немного свой пустой чайник включить...
Гость
23 апреля 2017, 06:53
Брякаете чушь здесь пока что вы.
Гость
23 апреля 2017, 08:29
Брякаешь чушь это ты. Кроме России и Ленина существовал и другой мир. И про 99% холопов -это совсем уж извращенное восприятие России и народа. Пустой чайник только ты включаешь, вот он у тебя и перегорел...
Гость
23 апреля 2017, 09:54
Вы считаете, что Россия так и осталась бы аграрной страной? Чушь! Ленин-зло! Сталин ещё большее зло!
Гость
22 апреля 2017, 19:12
В России ничего не меняется, проблемы остались всё те же, две
Гость
22 апреля 2017, 20:13
В России ничего не меняется. Даже проблемы™
Гость
22 апреля 2017, 20:29
:))) Дороги - это таки да.
Гость
22 апреля 2017, 18:54
Николай Устрялов, русский правовед, член партии кадетов, в годы Гражданской войны возглавлял пресс-бюро правительства Колчака:
"Но мало еще сказать, что он (Ленин) был великий исторический деятель и великий революционер. Он был кроме того глубочайшим выразителем русской стихии в ее основных чертах. Он был, несомненно, русским с головы до ног. ….Пройдут годы, сменится нынешнее поколение, и затихнут горькие обиды, страшные личные удары, которые наносил этот фатальный, в ореоле крови над Россией взошедший человек, миллионам страдающих и чувствующих русских людей. И умрет личная злоба, и "наступит история". И тогда уже все навсегда и окончательно поймут, что Ленин - наш, что Ленин - подлинный сын России, ее национальный герой - рядом с Дмитрием Донским, Петром Великим, Пушкиным и Толстым"
Гость
23 апреля 2017, 09:51
Все? Высок.р закончился? Ленин был душегуб, расстрел царской семьи тому подтверждение! Мумию пора захоронить и больше не вспоминать!
Гость
23 апреля 2017, 13:00
Гость
23 апреля 2017, 09:51
Все? Высок.р закончился? Ленин был душегуб, расстрел царской семьи тому подтверждение! Мумию пора захоронить и больше не вспоминать!
Для Вас, наверно, будет шоком, что и Английская, и Французская революции закончились цареубийством. Или это неудобно, а точнее немодно знать?
Гость
24 апреля 2017, 10:01
Гость
23 апреля 2017, 13:00
Для Вас, наверно, будет шоком, что и Английская, и Французская революции закончились цареубийством. Или это неудобно, а точнее немодно знать?
В Англии и Франции это по крайней мере привело к либеральным реформам. В отличие от.
Гость
22 апреля 2017, 18:18
Арчибальд Кларк Керр, барон Инверчепел, английский дипломат:
"Ленин в сотрудничестве со своими помощниками предпринял самый грандиозный социальный эксперимент, который был сделан за две тысячи лет. В течение двух тысяч лет все подобные попытки кончались неудачей, но Ленин приступил к делу по-новому и основательно. Как человек действия, он всемирно-историческая величина. Враги обвиняют его в жестокости. Это—заблуждение. Он был основательным и последовательным осуществителем грандиозной нравственной идеи.
Этот покойник будет каждый раз воскресать. В сотне форм. Пока из хаоса нашей земли не восстанет справедливость"
Гость
22 апреля 2017, 18:15
Карл Каутский, немецкий экономист, критик идей большевизма:
"Наши разногласия не должны делать нас слепыми к величию усопшего. Он был колоссальной фигурой, каких мало в мировой истории. Между правителями великих государств нашего времени имеется только один, который хоть сколько-нибудь приближается к нему по своей силе. Это был Бисмарк. Конечно, их цели были диаметрально противоположны. У одного — торжество династии Гогенцоллернов в Германии, у другого — торжество пролетарской революции. Это такая же противоположность, как между водой и огнем. Цель Бисмарка была мелка, цель Ленина — колоссальна"
Гость
22 апреля 2017, 18:11
Лион ФЕЙХТВАНГЕР, немецкий писатель и драматург:
"Ленинское определение свободы прекрасно демонстрирует разницу между подлинным и ложным гуманизмом, между «гуманизмом» и гуманизмом. «Гуманист» видит свободу в позволении публично бранить правительство. Ленинский подлинный гуманист считает, что свободен тот, кто свободен от страха перед безработицей и голодной старостью, кто свободен от страха за судьбу своих детей..."
Гость
22 апреля 2017, 18:10
Томас Манн, немецкий писатель. Нобелевский лауреат:
"Несомненно, Ленин всемирно-историческая величина. Властитель дум в новом, демократическом, гигантском стиле. Заряженное силой соединение воли и аскезы. Великий папа идеи, полный миросокрушающего божественного гнева. Сказочный витязь героической саги, сказавший: «Да будет проклят тот, кто опускает свой меч, боясь крови».
Гость
22 апреля 2017, 18:08
Генрих Манн, немецкий писатель:
«В жизни Ленина верность великому делу неизбежно сочетается с непримиримостью ко всем, кто пытается этому делу помешать...Отдавая должное верности, я вынужден согласиться с непримиримостью. Мне стало легче это сделать, после того как я убедился в его способности подчинять свое дело насущным потребностям живых людей. Стало быть, он любил людей так же, как и дело, поэтому он и действовал как великий человек...Кстати сказать, его величие всегда становилось мне понятнее, когда я думал, что получилось из Германии ».
Гость
22 апреля 2017, 18:05
Ромэн Ролан, французский писатель:
Я не разделял идей Ленина и русского большевизма и никогда не скрывал этого.
Я слишком индивидуалист (и идеалист), чтобы примириться с марксистским кредо и его материалистическим фатализмом. Но именно поэтому я придаю величайшее значение великим личностям, именно поэтому я питаю к Ленину чувство крайнего восхищения. Я не знаю другой столь же могучей личности в Европе нашего века...
Никогда со времени Наполеона I история не знала такой стальной воли.
Никогда со времени героической эры европейские религии не знали апостола со столь гранитной верой.
Никогда еще человечество не создавало властителя дум и людей, столь абсолютно бескорыстного.
Еще при жизни он вылил свою моральную фигуру в бронзу, которая переживет века.
Гость
22 апреля 2017, 18:02
Бернард Шоу, английский драматург, лауреат Нобелевской премии:
«Я не сомневаюсь, что настанет день, когда в Лондоне будет воздвигнута статуя Ленина рядом со статуей Георга Вашингтона. Могу прибавить, что, хотя я никогда не упускал случая выразить перед английской публикой мое восхищение Лениным, моя популярность нисколько не пострадала от этого и я ни разу не подвергся нападкам за мои отзывы о Ленине, а между тем это, несомненно, имело бы место, если бы Ленин оценивался у нас так, как заявляют реакционеры.»
Гость
22 апреля 2017, 22:42
Осталось только процитировать Бетховена, как он восхищался Наполеоном. И ничего не упомянуть о том, какое его потом постигло разочарование.
Гость
22 апреля 2017, 23:51
Гость
22 апреля 2017, 22:42
Осталось только процитировать Бетховена, как он восхищался Наполеоном. И ничего не упомянуть о том, какое его потом постигло разочарование.
Достаточно сказать, что сами французы чтят Наполеона
Гость
23 апреля 2017, 00:00
Гость
22 апреля 2017, 22:42
Осталось только процитировать Бетховена, как он восхищался Наполеоном. И ничего не упомянуть о том, какое его потом постигло разочарование.
Подмена - хороший прием, но поскольку речь о Шоу, расскажите о его разочаровании
Гость
22 апреля 2017, 18:00
Джон Десмонд Бернал, английский физик и социолог науки, профессор Кембриджского и Лондонского университетов, член Лондонского Королевского общества:
"Ленин был величайшим среди крупнейших ученых своего времени по интеллектуальной силе своего мышления, по широте своего кругозора. Там, где другие великие люди видели тот или другой аспект действительности, он видел все. Он видел действительность не как нечто статическое, а в движении; он понял силы, которые определяли это движение, и научился управлять ими.
Гость
22 апреля 2017, 17:56
Бертран Рассел, английский философ, математик:
"... Наш век войдет в историю веком Ленина и Эйнштейна, которым удалось завершить огромную работу синтеза, одному - в области мысли, другому - в действии. Ленин казался мировой буржуазии разрушителем, но не разрушение сделало его известным. Разрушить могли бы и другие, но я сомневаюсь, нашелся ли бы хотя еще один человек, который смог бы построить так хорошо заново. У него был стройный творческий ум. Он был философом, творцом системы в области практики...
Государственные деятели масштаба Ленина появляются в мире не больше, чем раз в столетие, и вряд ли многие из нас доживут до того, чтобы видеть равного ему..."
Гость
22 апреля 2017, 17:55
Владимир Ипатьев (1867–1952), царский генерал, ученый-химик:
«Бездарные члены Временного правительства смеялись над речами Ленина и считали, что тезисы, проповедуемые им, никакой угрозы для них не представляют, поскольку для их выполнения не найдется надлежащего количества последователей. Но Ленин знал, что проповедовал и чего хотел. Он был на голову выше всех своих соратников и имел твердый характер, не метался из стороны в сторону, отлично понимая всю обстановку в России, – как в тылу, так и на фронте, ... Можно было совершенно не соглашаться с многими идеями большевиков, но надо быть беспристрастным и признать, что переход власти в руки пролетариата в октябре 1917 года, проведенный Лениным и Троцким, обусловил собою спасение страны, избавив ее от анархии и сохранив в то время в живых интеллигенцию и материальные богатства страны. Мне часто приходилось, как в России, так и за границей, высказывать свои убеждения, что я в 1917–1919 годах остался в живых только благодаря большевикам"
Гость
22 апреля 2017, 17:53
Этот человек изменил развитие цивилизации. Если бы не он то идеи социализма не пришли в капиталистическую экономику. Не было бы у нас отпусков, пенсий, больничных и прочих соц гарантий. Но любые перемены связаны с кровью, так было и будет.
Гость
22 апреля 2017, 22:39
Да, он изменил развитие цивилизации. В отдельно взятой стране, бугага))))
Гость
23 апреля 2017, 09:13
Гость
22 апреля 2017, 22:39
Да, он изменил развитие цивилизации. В отдельно взятой стране, бугага))))
Да и в мире тоже. Просто так там сейчас пособия платят?
Гость
23 апреля 2017, 11:00
Гость
23 апреля 2017, 09:13
Да и в мире тоже. Просто так там сейчас пособия платят?
Нет, это Ленин.
Гость
22 апреля 2017, 17:49
Эдуард Эррио (1872-1957), премьер-министр Франции:
«Нет нужды указывать, как далек я был от ленинского учения, но я всегда восхищался его исключительными дарованиями государственного человека, его решительностью, энергией и действительно энциклопедической образованностью. Я уверен, что если бы он жил, то еще многое сделал бы для своей страны, ибо это был человек, который умел оценивать всякое положение и находить выход из него».
Гость
22 апреля 2017, 17:47
"...Отметим,что в первую мировую войну погибло около 1 миллиона наших соотечественников,в Гражданскую от 12 до 14 миллионов человек,а голод,спровоцированный Гражданской войной,унес 3-5 миллионов(по другим данным опубликованным при Сталине-15 миллионов);в целом политическая деятельность Ленина повлекла за собой гибель 15-19 миллионов граждан России." Владимир Лавров. Доктор исторических наук,главный научный сотрудник Института российской истории РАН.
Гость
23 апреля 2017, 19:09
Ну так сегодняшние ученые кормятся от олигархов, они тебе что угодно объяснят, главное, чтобы у них не отняли миллиарды....
Гость
22 апреля 2017, 17:44
Николай Бердяев, русский философ:
«Роль Ленина есть замечательная демонстрация личности в исторических событиях. Ленин потому мог стать вождём революции и реализовать свой давно выработанный план, что он не был типическим русским интеллигентом. В нём черты русского интеллигента сочетались с чертами русских людей, собиравших и строивших русское государство. …Ленин был революционер-максималист и государственный человек. …И он остановил хаотичный распад России, остановил деспотическим, тираническим путём. В этом есть черта сходства с Петром…Ленин мог начертать план организации коммунистического государства и осуществить его. Как это парадоксально ни звучит, но большевизм есть третье явление русской великодержавности, русского империализма…».
Гость
22 апреля 2017, 17:30
"Удивлен и встревожен замедлением операции против Казани,особенно если верно сообщенное мне,что вы имеете полную возможность артиллерией уничтожить противника.По- моему,нельзя жалеть города и откладывать дольше,ибо необходимо беспощадное истребление...". Ленин.10 сентября 1918 г. (Ленин.В.И.Полн.собр.соч.Т.50.С.178.)
Гость
22 апреля 2017, 21:11
«Удивлен и встревожен замедлением операции против Казани, особенно если верно сообщенное мне,что вы имеете полную возможность артиллерией уничтожить противника. По-моему, нельзя жалеть города и откладывать дольше, ибо необходимо беспощадное истребление, раз только верно, что Казань в железном кольце»
Гость
22 апреля 2017, 17:23
Из мемуаров вел. кн. Александра Романова о событиях Гражданской войны, 1919 год:"...главы союзных государств повели политику, которая заставила…признать, что Красная армия защищает целость России от иностранцев…Англичане появились в Баку и создали независимое государство Азербайджан с целью овладения русской нефтью. .. итальянцы появились почему-то в Тифлисе и помогли образовать самостоятельную Грузию в южной части Кавказа, которая была известна своими марганцевыми месторождениями…Французы заняли Одессу ...и стали благосклонно прислушиваться к предложениям лидеров «самостийной Украины», которые еще месяц тому назад исполняли роли тайных и явных агентов германского командования... британское министерство иностранных дел обнаруживало дерзкое намерение нанести России смертельный удар, путем раздачи самых цветущих русских областей союзникам и их вассалам....на страже русских национальных интересов стоял никто иной, как интернационалист Ленин"
Гость
22 апреля 2017, 17:22
"...Повесить(непременно повесить,дабы народ видел)не меньше 100 заведомых кулаков,богатеев,кровопийц. Опубликовать их имена.Отнять у них весь хлеб.Назначить заложников- согласно вчерашней телеграмме.Сделать так,что бы на сотни верст кругом народ видел,трепетал,знал,кричал;душат и задушат кровопийц кулаков.Телеграфируйте получение и исполнение.Ваш Ленин.(Вещательная телеграмма РГАПСИ.Ф.2.Оп.1.Д.6898)
Гость
22 апреля 2017, 21:16
Телеграмма не от 18, а 11 августа и дана после того, как в результате мятежа в с. Кучки убито 12 человек
Гость
22 апреля 2017, 17:11
Теодор Драйзер, американский писатель:
Когда я был в 1927 и 1928 годах в России, мне случалось видеть на отдаленных окраинах страны крестьян и рабочих, мужчин и женщин, благоговейно склонившихся или обнаживших голову перед бюстом Ленина и, насколько я понял, видевших в нем (и, по-моему, совершенно справедливо) своего спасителя.
Гость
22 апреля 2017, 17:08
Махатма Ганди:
"Идеал, которому посвятили себя такие титаны духа, как Ленин, не может быть бесплодным. Благородный пример его самоотверженности, который будет прославлен в веках, сделает этот идеал еще более возвышенным и прекрасным".
Гость
22 апреля 2017, 17:06
Альберт Эйнштейн, учёный-физик:
«Я уважаю в Ленине человека, который с полным самоотвержением отдал все свои силы осуществлению социальной справедливости... Люди, подобные ему, являются хранителями и обновителями совести человечества».
Гость
22 апреля 2017, 22:37
Как говорил сам Ленин- "Главной проблемой цитат в интернете является то, что все безоговорочно верят в их подлинность"(с) Бугага)))
Гость
22 апреля 2017, 23:00
Гость
22 апреля 2017, 22:37
Как говорил сам Ленин- "Главной проблемой цитат в интернете является то, что все безоговорочно верят в их подлинность"(с) Бугага)))
А еще Ленин говорил: "подлинность цитаты несложно проверить, Гугл и знание текстов в помощь" )))
Гость
22 апреля 2017, 16:09
Ленин и вся его кровавая компашка принесли одно сплошное зло. Выше комментатор написал, что Ленин погубил Россию навсегда, целиком согласен с этим мнением.
Гость
22 апреля 2017, 19:11
А какой из режимов в российской истории был справедливый, без убийств и унижения людей?
Гость
22 апреля 2017, 20:05
А ты докажи
Гость
22 апреля 2017, 20:26
Гость
22 апреля 2017, 19:11
А какой из режимов в российской истории был справедливый, без убийств и унижения людей?
А какой из режимов в мировой истории был без насилия, убийств и унижения людей?
Гость
22 апреля 2017, 15:41
Как бы вы не лаяли, вам всем до него, как до Китая. Он и сегодня живее всех живых!!!!!
Гость
22 апреля 2017, 16:50
Вы про фараона
Гость
22 апреля 2017, 18:56
Да, в искусстве сохранения трупов Россия достигла небывалых высот.
Гость
23 апреля 2017, 12:06
Ну Китай не так уж далеко, гораздо ближе, чем например Австралия. Что такого хорошего сделал Ленин для простых людей?
Гость
22 апреля 2017, 15:25
Ленин-манипулятор. Манипулировал в основном неграмотными, нищими людьми, обещая им землю и заводы. А вначале дал индульгенцию на уничтожение среднего образованного класса, что откинуло нашу страну назад. Был инициатором перевода империалистической войны в гражданскую.
Гость
22 апреля 2017, 21:01
Срочно учить историю, поскольку с таким уровнем ее знания, Вами будут манипулировать все, кто угодно. Да, и для оценок неплохо почитать труды самого Ленина, а то, как в известном случае - "не читал, но осуждаю"
Гость
23 апреля 2017, 08:34
Гость
22 апреля 2017, 21:01
Срочно учить историю, поскольку с таким уровнем ее знания, Вами будут манипулировать все, кто угодно. Да, и для оценок неплохо почитать труды самого Ленина, а то, как в известном случае - "не читал, но осуждаю"
Вы зато минимум Гарвард закончили-С таким уровнем ее знания...Ленина не читал даже в институте-противно было. Ну, а вы, разумеется, в комитете комсомола были, а потом и членом партии. Тьфу!
Гость
23 апреля 2017, 09:21
Гость
23 апреля 2017, 08:34
Вы зато минимум Гарвард закончили-С таким уровнем ее знания...Ленина не читал даже в институте-противно было. Ну, а вы, разумеется, в комитете комсомола были, а потом и членом партии. Тьфу!
Справедливости ради надо сказать, что активисты делали партийную и комсомольскую карьеру исключительно из шкурных интересов, на Ленина и прочую дребедень плевать хотели. Если бы в 70-е годы кто-нибудь в их компании вылез с предложением почитать Ленина, подняли бы на смех. Ленин нужен был только в ритуальных целях - портреты развесить да с трибуны цитатку ввернуть.
Гость
22 апреля 2017, 15:09
Только Ленин смог бы вывести русских из того болота, в которое он сам их и завёл. (У.Черчилль)
Гость
24 апреля 2017, 08:49
Почему минусуют? Это был комплимент...
Гость
24 апреля 2017, 11:42
Гость
24 апреля 2017, 08:49
Почему минусуют? Это был комплимент...
Правда, он был сильно подкорректирован, но это же не страшно, правда?
Гость
22 апреля 2017, 15:01
Самые жесткие расправы, уничтожение русских людей, глумление над Церковью, были именно при Ленине (Бланке), а отнюдь не при Сталине как пытаются навязать всякие эхи мацы. Сталин наоборот почистил ряды партии от троцкистов у которых руки были по локоть в крови и этого то ему простить и не могут эхи мацы. Почитайте воспоминания князя Жевахова, многое прояснится.
Гость
23 апреля 2017, 09:44
У меня двух прадедов Сталин расстрелял, как и многих других невинных людей, не сам конечно. Сейчас его пытаются обелить, но людская память не даст этого сделать! Сталин уничтожил огромное количество людей, почти в каждой семье были или репрессированные или расстрелянные!
Гость
23 апреля 2017, 12:20
Гость
23 апреля 2017, 09:44
У меня двух прадедов Сталин расстрелял, как и многих других невинных людей, не сам конечно. Сейчас его пытаются обелить, но людская память не даст этого сделать! Сталин уничтожил огромное количество людей, почти в каждой семье были или репрессированные или расстрелянные!
А где доказательства того, что они невинные?
Гость
23 апреля 2017, 14:07
Гость
23 апреля 2017, 12:20
А где доказательства того, что они невинные?
А зачем им доказательства, у них память есть. То, что память избирательна, нечувствительна к фактам, разрушающим сложившийся и удобный образ мир, - эти знания лишние. Они заставляют думать, вопросы задавать, внутренний дискомфорт создают. Не, лучше удобный, а главное модный вариант памяти.
Гость
22 апреля 2017, 14:44
"...Прекрасный план.Доканчивайте его вместе с Дзержинским.Под видом "зеленых"(мы потом на них и свалим)пройдем на 10-20 верст и перевешаем кулаков,попов,помещиков.Премия 100 000 руб. за повешенного". Ленин конец октября-ноябрь 1920 г. (Латышев. А.Г.Указ.соч.С.31;РГАСПИ.Ф.2.Оп.2.Д.380 Ленинское рукописное распоряжение.)
Гость
23 апреля 2017, 19:00
Опять обрывок фразы измененный