СК начал проверку по нападению на репортёров федерального канала на Южном Урале
18 мая 2017, 18:38
Гость
18 мая 2017, 21:55
Делаем ставки))) Я думаю закончится все классически))) Спишут все на неуравновешенного охранника. Заплатят штраф, купят новую аппаратуру, дай Бог расчитаются за камин. А у депутат в голове ничего не поменяется, даже чувство сожаления что так произошло не будет. Он тут не причем- это все охранник. Недавно увидел как в Австрии президент ходит на работу. Пешком с рюкзачком и с обедом в контейнере. И никто даже внимания на него не обращает. А у нас мелкий депутат, но уже строит из себя директора мира.
Гость
19 мая 2017, 07:23
Если вы не заметили "директора мира" строит из себя СТОРОЖ.
Гость
19 мая 2017, 13:21
Ну и что?! Теперь нашим депутатам ориентироваться на нищего президента нищей Австрии?
Вы в своём уме-то?!
Гость
19 мая 2017, 13:47
Гость
19 мая 2017, 07:23
Если вы не заметили "директора мира" строит из себя СТОРОЖ.
Если вы не заметили, каминщику не заплатил депутат, а не охранник. И дело дошло до этого. Охранник- это просто диагноз!
Гость
18 мая 2017, 22:24
В африканском стиле это как? По телевизору показывали что там печи навозом обмазывают.
Гость
19 мая 2017, 06:45
с бананами!!!
Гость
19 мая 2017, 13:22
И что? У депутата навоз не выделяется?! Им и обмазали!
Гость
18 мая 2017, 22:28
"когда они приехали в загородный дом челябинского депутата Олега Толмачёва"
Полная чушь!!!
А зачем эта так называемая съемочная группа ворвалась в частное владение?
Это что, получается, что журналюги могут ворваться в любую квартиру?!!!!
ПОЛНЫЙ МАРАЗМ!!!!!
Гость
19 мая 2017, 07:03
во такие журналисты ворвутся в квартиру будут снимать хозяина на горшке!!! и задавать вопросы !!!
Гость
19 мая 2017, 07:29
Ты считаешь, что проходящие по лестничной клетке МИМО твоей квартиры врываются в твоё "частное владение"?
Гость
19 мая 2017, 07:40
У нас как то по подъезду журналисты ходили с распросами (снимали сюжет), звонили во все квартиры, а это было воскресенье и 8 утра, тоже много о себе узнали
Ну, законом предоставлено право СМИ свободного доступа в общественные места. Для съемок частного имущества (на частной территории; гражданина) получение разрешения на съемку обязательно. Как гласит ГК РФ гражданин имеет право на самозащиту, пропорциональную нарушенному праву. Если представители СМИ, в нарушение закона, снимали частное лицо без его разрешения, вопреки ясно высказанному запрету, то поломка камеры - единственный способ прервать правонарушение. Хороший адвокат - и полная обоюдка. СМИ, зачастую, свои права преувеличивают раз в несколько, а права других даже начинать узнавать не собираются.
Гость
18 мая 2017, 21:59
Нападение было за пределами частной собственности. Ты хочешь сказать что я могу подать в суд на аккредитованных журналистов, даже у которых засветился на заднем плане?
Гость
18 мая 2017, 22:14
журналистам нужно докопаться до депутата, разбитая камера только раскрутит интригу, за камеру заплатит этот пьяный охранник в двойном тарифе и адвокат не поможет.
Гость
18 мая 2017, 23:13
А ни чего, что съемка производилась не на частной территории, а за забором, ни чего что в последствии съемка велась уже конкретного правонарушения...
Гость
18 мая 2017, 21:48
детально посмотрел ролик в интернете таких горе журналистов наказывать надо!!! они нарушили закон!!!снимали человека без разрешения!!! вывели мужика на эмоции!!! на ролике сказано раза три неразрешю меня снимать!!! а журналисты снимали так что позор таким журналистам сами закон нарушают!!
Гость
19 мая 2017, 07:22
А кто он такой, чтоб запрещать делать в общественном месте разрешенное законодательством?
Гость
19 мая 2017, 07:49
Надо тебя один на один с буйным пациентом оставить, заявившим "неразрешаю смирительные рубашки" и "неразрешаю вмешательство санитаров".
Гость
19 мая 2017, 08:06
Толмачев, ты что ли?.. Проверить надо этого депутатушка!
Гость
19 мая 2017, 10:21
Как только человек становится выборным и имеет доступ к общественным доходам он поселяется в стеклянном доме и каждый его шаг должен рассматриваться под лупой. Хочешь частной жизни складывай с себя полномочия.
Гость
18 мая 2017, 19:13
60-летний охранник повредил видеокамеру.
60-летний-это уже не охранник, а обычный сторож-вахтер, хотя.... они все сторожа
Гость
20 мая 2017, 02:35
А где именно живет этот депутат?
Гость
18 мая 2017, 20:07
Скорее всего, бывший мент, притом нетрезвый.
Гость
18 мая 2017, 20:01
Почему разрешено снимать частных лиц без их разрешения ?
Гость
18 мая 2017, 20:53
потому что они свет отражают!?
законы физики
Гость
18 мая 2017, 22:20
а ни кто не разрешал!!! им четко сказали снимать меня запрещено!!!!!!!тут журналисты совершили преступление!!!! и ответят по закону!!!
Гость
19 мая 2017, 07:38
Гость
18 мая 2017, 22:20
а ни кто не разрешал!!! им четко сказали снимать меня запрещено!!!!!!!тут журналисты совершили преступление!!!! и ответят по закону!!!
Видимо, общение с пациентами бесследно не проходит, раз считаешь, что ТВОЁ "запрещаю" - это закон и его нарушение - это преступление.
Гость
18 мая 2017, 23:59
интересные комментарии и еще ...
Гость
20 мая 2017, 00:05
интересно а зачем наш депутат печку африканскую себе построил!!!! полюбому в ней и человека можно запечь!!!!! журналисты еще раз туда съездите!!!! только с квадракоптером!!!! интересно что за печку там сделал????
Гость
19 мая 2017, 10:31
Приехали к дому челябинского депутата снять сюжет о марокканце..............а зачем к его дому ехать? Марокканец там живет, прописан? Снимайте сюжет в доме марокканца
Гость
19 мая 2017, 13:16
Далеко и дорого
Гость
19 мая 2017, 15:12
Гость
19 мая 2017, 13:16
Далеко и дорого
туда ехать страшно!!! вдруг там людоеды водятся!!!! ой блин за обиду как бы нашего депутата африканцы не слопали б!!!
Гость
19 мая 2017, 20:54
Гость
19 мая 2017, 15:12
туда ехать страшно!!! вдруг там людоеды водятся!!!! ой блин за обиду как бы нашего депутата африканцы не слопали б!!!
Водятся, это точно, даже печи уже научились ложить. Может он депутата съесть хотел? Тогда не тот канал приехал, надо было нтв звать
Гость
19 мая 2017, 09:02
Если у журналистов такая неугасимая жажда защиты чужих прав, неплохо было бы еще и право частной собственности и право на тайну личной жизни позащищать (или, хотя бы, не нарушать). Если, действительно, работы были оказаны и не оплачены, то почему мигрант не пошел в инспекцию по труду или полицию? А так - если у меня во дворе есть мангал, то теперь каждый, у кого есть сварочный аппарат, будет ко мне во двор таскать журналистов и утверждать, что ему не заплатили? При наличии у мигранта гражданства или разрешения на работу, договора на оказание услуг, вопрос по оплате решился бы в законном порядке. А тут прямо апофигей беззакония: журналисты явились снимать на частную территорию, не спросив разрешения у собственника, не запросили комментарий у него же, начали снимать частное имущество (с неустановленной целью), начали снимать третье лицо, которое, как я понимаю, ни в каких действительных или мнимых договорных отношениях с мигрантом не состояло (несмотря на ясно высказанный запрет).
Гость
19 мая 2017, 13:24
А откуда Вам известно, что депутат с этим марокканцем в отношениях не состоял?!
Гость
19 мая 2017, 20:48
Гость
19 мая 2017, 13:24
А откуда Вам известно, что депутат с этим марокканцем в отношениях не состоял?!
Сейчас-7°C
переменная облачность, без осадков
ощущается как -13
6 м/c,
ю-з.
725мм 73%СК начал проверку по нападению на репортёров федерального канала на Южном Урале