Да. Не у каждого хватит сил и смелости отстоять то, что положено им их же Конституцией.
Кроме сил и смелости нужен еще вагон свободного времени... А вот его-то и нет, обычно...
Если для обжалования штрафа еще можно с работы отпроситься, то для беготни по судам (да еще не одной инстанции) с работы не наотпрашиваешься....
Кроме сил и смелости нужен еще вагон свободного времени... А вот его-то и нет, обычно...
Если для обжалования штрафа еще можно с работы отпроситься, то для беготни по судам (да еще не одной инстанции) с работы не наотпрашиваешься....
Для этого и существует законный представитель заявителя.
Гость
22 мая 2017, 07:53
Для автоводителей- Был уже Липецкий прецедент: "важное для незаконно оштрафованных водителей решение в октябре 2016 года принял Верховный суд (ВС) РФ: высшая инстанция указала, что необоснованное привлечение автовладельцев к ответственности может являться для них унизительным. Соответственно, они могут и должны требовать возмещение компенсации морального вреда за ошибки ГИБДД. Такое право распространяется и на случаи, когда водители смогли добиться правды в суде и даже фактически «неправильные штрафы» не оплачивали." Теперь вот и Челябинский прецедент.
Гость
22 мая 2017, 08:09
Молодец тетка, хоть кто-то в нашей стране защитил свою "честь и достоинство"! И суд, просто чудо, не пошел по пути безоговорочного признания правоты сотрудников органов.
Гость
22 мая 2017, 07:57
Браво! Давно пора, чтобы они несли ответственность своим рублем!
Хотелось бы подчеркнуть, лишь областники и городские нормальные ИДПС. На периферии, Троицк особенно, они вызывают изумление и берут нахрапом, останавливают за одно нарушение, а затем начинают выдумывать ещё что-нибудь...
Считаю, такой исход в целом полезен для ГИБДД, лучше будут готовить кадры, а Юрий Панченко в очередной раз на деле доказал, что он отличный специалист, жму руку,мужик! ;)
Аналогичное дело будет ещё одно, документы готовлю.
Скоро либо вал таких дел будет, либо суды оправдывать начнут действия ИДПС.
Палка о двух концах, но хотелось бы справедливости на дороге, а не хамства и неправомерного привлечения (не знаю как по области, но в городе за 10 лет никто ничего необоснованного не писал, не пытался даже).
Гость
22 мая 2017, 21:55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 06 февраля 2017 года
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего М.А. Рыбаковой,
при секретаре А.С. Апанасенко,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес>, Министерству внутренних дел Российской Федерации о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по <адрес>, МВД РФ о взыскании убытков и компенсации морального вреда.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками ГИБДД ГУМВД по <адрес> в стоявшем автомобиле возле своего дома, в отношении истца составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. После чего был доставлен в РОВД <адрес>, затем в РОВД <адрес>,
Гость
22 мая 2017, 22:24
Сегодня отменил через суд штраф (1500 руб), думаю тоже подать на компенсацию с ГИБДД. Штраф из Свердловской обл., а они там нашего "брата" не очень жалуют! В протоколе написал: прошу рассмотреть по месту жительства! Вызвали к нам в гор. ГИБДД, думал оправдают(прямых доказательств нет!) Рассматривал начальник ОГИБДД Савенко. Сказал: у меня нет основания не доверять другому инспектору, т.к. он рапорт написал( т.е. изложил своё видение ситуации на бумагу), на мой вопрос о "презумпции невиновности", сказал: идите в суд!!!
Гость
23 мая 2017, 13:04
Гость
22 мая 2017, 22:24
Сегодня отменил через суд штраф (1500 руб), думаю тоже подать на компенсацию с ГИБДД. Штраф из Свердловской обл., а они там нашего "брата" не очень жалуют! В протоколе написал: прошу рассмотреть по месту жительства! Вызвали к нам в гор. ГИБДД, думал оправдают(прямых доказательств нет!) Рассматривал начальник ОГИБДД Савенко. Сказал: у меня нет основания не доверять другому инспектору, т.к. он рапорт написал( т.е. изложил своё видение ситуации на бумагу), на мой вопрос о "презумпции невиновности", сказал: идите в суд!!!
Это не уголовное право, чтобы была презумпция невиновности.
Гость
22 мая 2017, 09:06
Нет, это не прецедент. У нас не прецедентное право. Так что, вся эта история - история одной тети из Еманжелинска. Все остальные так и будут читать эту забавную формулировку - "нет оснований не доверять сотрудникам ГИБДД".
Гость
22 мая 2017, 15:58
Право не прецедентное, но это прецедент
Гость
22 мая 2017, 09:26
Добился отмены постановления по стоп-линии и выплату моральной компенсации.
Продолжительность с момента подачи жалобы до решения 1,5 года.
4 судебных заседания в районном суде+ 2 в областном. Всё реально!!
Гость
22 мая 2017, 09:38
Если больше заняться нечем, то реально, да...
Гость
22 мая 2017, 10:00
Гость
22 мая 2017, 09:38
Если больше заняться нечем, то реально, да...
Ну не у всех же кошелек от купюр пухнет. Для кого-то и 500 рублей это сумма.
Гость
22 мая 2017, 10:38
Гость
22 мая 2017, 09:38
Если больше заняться нечем, то реально, да...
Вот из за таких у нас в стране и бардак, лучше на диване отдыхать с кб.
Гость
22 мая 2017, 08:20
Проблема в том,что народ не вникает и тупо платит за штрафы все,я дошел до обл суда,зато теперь сплю спокойно,зная,что тот недалекий инспектор остался без 10тыс за свой язык и тупость
Гость
22 мая 2017, 07:31
А теперь дорогие соотечественники все дружно идём и пишем заявление на сотрудников, пусть теперь в нашей шкуре по-будут и начнут платить из своего кармана нам простым жителям городов и сёл! А то привыкли и З/П получать из наших налогов, и с необоснованных штрафов премию! Не много ли чести лентяям в погонах?
Гость
22 мая 2017, 12:43
Не умничайте))) Они зп не из ваших налогов получают))))
Гость
22 мая 2017, 15:12
Гость
22 мая 2017, 12:43
Не умничайте))) Они зп не из ваших налогов получают))))
А из каких? Скажи ка мне милейший? Чё тот самый мент? Да неужели собственной персоной?)))
Гость
22 мая 2017, 19:32
Гость
22 мая 2017, 15:12
А из каких? Скажи ка мне милейший? Чё тот самый мент? Да неужели собственной персоной?)))
Не, ну если мозг включишь, то примерно хоть прикинешь, что штрафов они выписывают, гораздо больше чем з.п. Так что налоги тут не при чем, з.п. платят быдловодятлы штрафами...
Гость
22 мая 2017, 08:54
>>Большинство россиян уверено, что суды никогда не встанут на сторону простых граждан в спорах
И эта гигантская проблема рано или поздно разрушит вашу страну
Гость
22 мая 2017, 14:28
уже разрушило, митинги разве не по поводу того что достали антиконституционные законные на которые не реагирует конституционные суд, а дело Соколовского посмотрите на формулировку суда в приговоре там просто натянуто дело за уши.
Гость
22 мая 2017, 08:27
Всегда бы так, может начнут работать нормально. Хотя это, скорее, мечты...
Гость
22 мая 2017, 11:41
Это все "черные" автоюристы взялись разорять сотрудников ГИБДД,
страховые уже почти разорились ведь...
Гость
22 мая 2017, 10:17
Проведение мед. анализа на опьянение стоит денег и времени. Кто будет оплачивать проведение экспертизы, потерю времени при отрицательном результате, т.е. водитель трезвый. И второй вариант: если у водителя нет с собой денег на оплату проведения экспертизы? За чей счёт банкет?
Гость
22 мая 2017, 08:24
Еще бы за ошибочные постановления с камерами ввести порядок, что если постановление обжалуется, инспектор, поставивший подпись, автоматически его оплачивает из свего кармана
Гость
22 мая 2017, 09:21
Возрастет нагрузка на суды....... озаботились.... а ГИБДД незаконно выпишет штрафы и бегай по судам, нагрузка не возросла на суды? чтобы мне отменили штраф пришлось обжаловать штраф в ГИБДД, 2 заседания в городском суде и одно заседание в областном суде.... не слишком ли круто за ошибку ГИБДД??? зато гаишник зарплату получил.
Гость
22 мая 2017, 18:39
В мою машину на парковке вьехал пьяный и скрылся. Вызвали ГИБДД, нашли свидетелей ,установили машину и личность водителя(все сами). Ждали 4 (!!!) часа. Приехали затемно, недовольные. Сразу первый наезд : почему не включена аварийная сигнализация (!!!) Нервы не выдержали, пришлось ответить , что за 4 часа с момента вызова сел аккумулятор - приняли к сведению, но показания не взяли ,отправили в отдел регистрации ДТП на Каширина. А пьяный отморозок в это время разьезжал по городу на установленной машине(((
Гость
22 мая 2017, 20:09
Один в один ситуация с нами. Только ждали 9 часов. Плюс дело затянули на 2 месяца - и вуаля, виновного за давностью нет!
Гость
23 мая 2017, 07:38
Гость
22 мая 2017, 20:09
Один в один ситуация с нами. Только ждали 9 часов. Плюс дело затянули на 2 месяца - и вуаля, виновного за давностью нет!
Знаю, поэтому готовы идти в прокуратуру, очень много нарушений при регистрации дтп, сразу было ясно, что никого искать не будут. Нарушитель и свидетели есть у нас.
Гость
22 мая 2017, 08:19
Страдания не духовеые все таки, наверное, а душевные.
Гость
22 мая 2017, 09:19
Вот такие люди должны быть депутатами, губернаторами и чиновниками. Тогда будет полный порядок и курс развития.
Гость
23 мая 2017, 15:13
Ключевая фраза:"...инспекторов спасет их собственная грамотность без кавычек". И не только инспекторов. Вот отсюда все должно исходить. И не только в вопросах ПДД, но и во всех областях нашей жизни.
Гость
22 мая 2017, 08:47
Палка о двух концах. Завалив ментов жалобами, можно их озлобить и в результате, когда понадобиться их помощь, их не увидим.
Гость
22 мая 2017, 09:27
Ну так за это отдельное наказание для них есть.
Гость
22 мая 2017, 10:57
И так помощи от них не особо наблюдаем...
Гость
22 мая 2017, 12:02
А если закрыть дверь на замок, вор озлобится и в результате украдет больше, чем планировал. Или сломает что-нибудь.
Так что не сердим воров, не сердим, двери оставляем открытыми!!!
Гость
26 декабря 2017, 13:16
Артем, моральный вред не доказывается "не всегда", его вообще не доказывают, нет такой обязанности. Решения не противоречивые, просто судьи тоже оценивают причиненный моральный вред по собственным субъективным соображениям. Потому и нет устойчивой судебной практики. Вы верно подметили: тарифов на моральный ущерб нет. А ещё очень интересно: я тоже недавно выиграл интересное административное дело, как представитель. Вы статью об этом опубликуете с упоминанием моего имени и моих комментариев, бесплатно?:)
Гость
26 декабря 2017, 13:29
Если у вас есть интересная история, да, в "Теме дня" все статьи бесплатные, критерием является потенциальный читательский интерес.
Пишите нам через форму обратной связи (рядом с авторской подписью есть ссылка "Написать письмо").
Гость
26 декабря 2017, 14:13
Гость
26 декабря 2017, 13:29
Если у вас есть интересная история, да, в "Теме дня" все статьи бесплатные, критерием является потенциальный читательский интерес.
Пишите нам через форму обратной связи (рядом с авторской подписью есть ссылка "Написать письмо").
Артём, благодарю Вас за ответ! Непременно напишу, интересные истории таки есть!
Гость
26 декабря 2017, 14:28
Гость
26 декабря 2017, 14:13
Артём, благодарю Вас за ответ! Непременно напишу, интересные истории таки есть!
Хорошо
Гость
22 мая 2017, 09:16
бред какой-то. видимо сестра судьи или что-то не договаривают.
Гость
22 мая 2017, 12:08
Все хорошо, только зачем вот этот пассаж:
"Другое дело, что подобным подходом легко злоупотребить. Субъективность морального вреда позволяет притянуть его к любой конфликтной ситуации... И если по каждому поводу, даже мелкому, люди начнут требовать ..., возрастет ненужная нагрузка на суды ... " ???
Одна (!) женщина добилась компенсации, причем справедливой, а мы уже боимся, что в суды потянутся толпы мелочных граждан с неадекватными требованиями. Откуда это?!
Гость
22 мая 2017, 16:16
правильный пассаж, многие безграмотны, где-то что-то слышали и заваливают суды тупыми исками
Гость
28 мая 2017, 17:53
те на гибдд возрастёт нагрузка , на суды возрастёт , а на простых граджан? им же бегать по гаевням ,по судам , по юристам.данные вопросы надо решать в первом же заседании в суде , а не переносить суды по нескольку раз.
Гость
22 мая 2017, 13:55
Всё отлично...но можно ли привлечь к суду сотрудника который в случаи аварии сделал вас виновным хотя на самом деле виноват другой ? Помните историю пересечение Бр.Кашириных и Чичерина в темное время суток мадам ехала спокойно по бр. кашириных от салавата юлаева в сторону ворошилова и ей в бок от молнии въехал нерадивый? Все нормальные скажут что виноват тот кто ехал по второстепенной! Вроде тут всё понятно девушка пострадавшая...."Сотрудник ГиБДД" решил по другому - виновник девушка = не предприняла действий для предотвращения дтп !!!
Гость
22 мая 2017, 15:42
Тут все просто, это один из сотрудников ГИБДД в отделе разбора на Кашириных 112...у него просто бзик по п. 10.1...так же в очевидной ситуации выписал мне обоюдку...
Гость
22 мая 2017, 16:00
Субъективность морального вреда позволяет притянуть его к любой конфликтной ситуации, а общение с ГИБДД многие считают именно таковой. И если по каждому поводу, даже мелкому, люди начнут требовать компенсацию морального вреда, возрастет ненужная нагрузка на суды, что лишь усугубит известную проблему – их нежелание вникать в детали
??? - не понятно. что ничего не делать что ли? и вообще надо чёткие нормы сумм ввести по моральному вреду - каждый чинуша знать будет, что его ждёт. + премия в виде увольнения
Гость
22 мая 2017, 16:16
А если у человека истерика просто от того, что его остановили, тоже прикажете выплачивать моральный вред? Так каждый пьянчуга будет угрожать
Гость
22 мая 2017, 08:43
Хотели срубить галочку, а получили пощечину, умница Ольга! У меня знакомый есть мент, так он говорит привлекать законопослушных и ответственных граждан проще, они уважают закон и не конфликтуют с представителями власти. А с маргиналами они боятся общаться- их сразу посылают.
Гость
22 мая 2017, 15:36
Прекрасный пример! Как бы сделать, чтобы он стал достоянием более широкой аудитории!?
Много лет буквально мечтаю, чтобы подобную ответмтвенность за свои решения немли и судьи. В моей профдеятельности был случай, когда депутат Госдумы
Гость
26 декабря 2017, 13:23
Артем, моральный вред не доказывается "не всегда", его вообще не доказывают, нет такой обязанности. Решения не противоречивые, просто судьи тоже оценивают причиненный моральный вред по собственным субъективным соображениям. Потому и нет устойчивой судебной практики. Вы верно подметили: тарифов на моральный ущерб нет. А ещё очень интересно: я тоже недавно выиграл интересное административное дело, как представитель. Вы статью об этом опубликуете с упоминанием моего имени и моих комментариев, бесплатно?
Гость
22 мая 2017, 07:35
Иди работай, а не таким путем разводи
Гость
22 мая 2017, 19:49
Если в протоколе, как написано - "шла спиной к потоку", то капец как безграмотно сформулировал, нужно было - "создавала необоснованную помеху для движения т.с."
И что эта баба оставила ребенка без присмотра, который плакал? Надо ее лишать родительских прав.
История мутная...
Сейчас+12°C
переменная облачность, без осадков
ощущается как +9
0 м/c,
739мм 54%Это прецедент: инспектор ГИБДД Еманжелинска компенсирует ущерб за незаконный штраф