633 комментария к публикации

С родителей юного челябинца, попавшего под машину, требуют 150 000 рублей

6 июня 2017, 07:20

Гость

12 июня 2017, 09:25

Гость

14 июня 2017, 10:52

Гость

12 июня 2017, 07:04

Уважаемые люди, что за бред!!! 15 тип латний мальчик ха-ха-ха,Родители- ваш сын уже взрослый мужик,у него так то и паспорт есть, и рас уж он ездит на транспортном средстве коим является велосипед то должен соблюдать правила и на пешеходном переходе спешиваться!!!! Пусть отвечает за свои поступки, Он пропустил важные соревнования??? Дак у него же астма !!!!!! Какой спорт????? Бред бред бред!!!! Водила молорик!!!! С реакцией конечно не очень((((

Гость

13 июня 2017, 09:36

Гость

16 июня 2017, 10:49

Гость

9 июня 2017, 11:32

Вина велосипедиста очевидна. Правила дорожного движения кровью написаны. Пешеходный переход нужно пересекать пешеходам, а не транспортным средствам, коим является велосипед. Еще бесят пешеходы, которые направляются к переходу нормальным шагом, а затем резко начинают перебегать его. Вот в этом случае вина водителя будет незаслуженной, но все таки будет. А в случае с велосипедистом 100% его вина. Должен на время перехода стать пешеходом и точка.

Гость

8 июня 2017, 21:48

Гость

9 июня 2017, 11:57

Гость

11 июня 2017, 03:09

Гость

8 июня 2017, 10:05

Я был свидетелем того, что там происходило. Пацан пытался догнать двух своих приятелей, которые также на большой скорости пронеслись перед другими автомобилями, а он их догонял на уже заканчивающийся сигнал светофора. Врезался в Тойоту сзади с низу в верх. пусть скажет спасибо что легко отделался, а то выскочил бы на встречную полосу, где уже начинали двигаться автомобили и вообще неизвестно чтобы произошло. Учить надо своих чад как вести себя в обществе, а не слезно плакаться, что все болезни обострились. Могу быть свидетелем для водителя.

Гость

8 июня 2017, 19:35

Гость

8 июня 2017, 21:45

Гость

9 июня 2017, 11:56

Гость

8 июня 2017, 08:39

Странно, что водителя признали правым....в этой ситуации. Да малой ехал по пешеходному переходу, а не шел, НО не это стало причиной ДТП, а не внимательность водителя, который должен был оценить ситуацию до маневра и контролировать ее изменение в процессе маневра. Следовательно ДТП произошло из-за невнимательности водителя, который в условиях ограниченной видимости (закрыла обзор машина поворачивающая направо) не выбрал безопасную скорость и не предпринял никаких действий по недопущению столкновения (поехал на авось). Малому штраф (т.е. родителям), водила идет лесом со своим иском, родители по ОСАГО водилы отбивают деньгу на лечение, если не хватает, то с самого водилы. Родителям малого хорошего юриста и удачи в суде, вероятность победы высока.

Гость

8 июня 2017, 21:46

Гость

8 июня 2017, 06:50

Гость

7 июня 2017, 22:53

Всем привет. Почитала я ваши обсуждения почитала и вот какая ситуация сложилась; пешеходы говорят - водители виноваты; водители говорят виноваты пешеходы. Виноваты все, по одной простой причине -мы не думаем о ком то кроме себя. Проблемы нашего русского менталитета. И вместо ваших массовых осуждений начните с себя - а как вы себя ведёте в качестве пешехода/водителя? Как правило человек прощает себе любой проступок. И над этим стоит задуматься каждому из нас.

Гость

11 июня 2017, 03:05

Привет! Я на велике через пп не гоняю, у меня нет велика. Пешком перехожу дорогу в положенных местах, если дорога многополосная. И кстати убедившись в безопасности, а не с криком "мне зеленее!" Моё здоровье мне дороже утверждения моей правоты. Будучи водителем, пропускаю пешеходов, если они переходят в положенных местах. Обязан-выполняю. Бегунков само собой намеренно не давлю, мне проблемы не нужны, да и машину жалко (да-да! Это моё имущество, а на незнакомого человека мне плевать, у него своя жизнь. Вам думаю тоже). Итак, с себя я очевидно начал, чем похвастаете вы?

Гость

7 июня 2017, 22:31

Гость

7 июня 2017, 22:29

Гость

9 июня 2017, 12:02

Да вперед! Кто мешает то? Но платить все равно придется. Кстати это касается и пешеходов, которые переходят вне положенном месте и попадают под колеса. Если вина водителя не доказана, то он вправе требовать компенсации за испорченное авто. Только многие этого не делают по разным причинам. А зря! Это бы многих пеших научило соблюдать ПДД!

Гость

11 июня 2017, 18:18

Гость

7 июня 2017, 21:24

ну не знаю.. меня неспешившиеся велосипедисты не раздражают.. жена - какого ты их пропускаешь? а я говорю - главное чтоб резко из "ниоткуда" не выскакивали.. а так говорю - на велосипеде он быстрее переход переедет и мы скорее тронемся дальше.. чем ждать пока он будет пешком медленно с велосипедом волочиться..

Гость

7 июня 2017, 19:02

Странный у нас подход к разбору ДТП. Если ты поворачивая налево, не пропустишь авто, у которого ходовые огни не горят например, или если встречка с превышением едет, то виноват будет все-равно тот, кто налево поворачивает. А если ты не пропустил велосипедиста, который не спешился, то виноват он.... деньги и связи могут все.

Гость

7 июня 2017, 22:05

Гость

7 июня 2017, 22:34

Гость

7 июня 2017, 23:23

Гость

7 июня 2017, 18:50

Гость

7 июня 2017, 21:57

Гость

7 июня 2017, 22:33

Гость

8 июня 2017, 06:51

Гость

7 июня 2017, 16:48

Гость

7 июня 2017, 16:31

Был у меня аналогичный случай, когда я работал юристом в страховой. С той лишь разницей, что у водителя Каско было, поэтому право требования перешло к СК. Мамаша звонила и страшно возмущалась: как так? Сбили ребенка, да ещё и ущерб предъявляют! Ну а что делать? Вина мальчика установлена документально, суд взыскал.

Гость

7 июня 2017, 15:35

Сколько раз чужим детям на великах объясняю, что надо спешиваться и переходить дорогу ногами, а не гонять, лавируя между людей - пока еще ни один ребенок не послушался. В лучшем случае просто молча едут дальше. В худшем - обкладывают матом. Это при том, что я пытаюсь ребенку объяснить, что он нарушает правила, и цена этого нарушения может быть его жизнь. Но если отвлечься, то у нас многие велосипедисты даже не подозревают, что для них есть правила. Запретили проезд по Кировке - и что? Хоть одного это остановило? Гоняют по тротуарам, выскакивают на парковки, пересекают дорогу по диагонали. Пока не начнут штрафовать, порядка не будет. Мальчик из данной истории, виноват не один в ДТП, но этот случай надо сделать показательным, взыскать с родителей и создать прецедент. Глядишь, другие поумнеют чуть-чуть, хоть ПДД начнут читать.

Гость

7 июня 2017, 14:44

Гость

7 июня 2017, 14:32

Все ясно как божий день. Закон на той стороне у которой денег больше (к сожалению). Тут штрафуют при повороте направо за не пропуск пешехода, который шел за 5 полос со стороны встречки и ничего нарушил-плати. В данном случае не уступил, создал помеху, еще наехал и абсолютно прав. Вывод: владелец авто 1) дал на лапу 2) Родственник чинуши 3) и т.д.

Гость

8 июня 2017, 06:54

Гость

7 июня 2017, 13:38

Гость

7 июня 2017, 11:30

Гость

7 июня 2017, 08:41

Хм... ехал на велосипеде - значит, участник дорожного движения и не пешеход, пропускать его никто не обязан. Ехал по пешеходному переходу - значит, участник дорожного движения ехал на красный и поперек дороги. Особенно понравился милый подходец "должен ли человек, попавший под удар автомобиля, платить за разбитое железо" Железо стоит денег - 156 000 на дороге не валяются. За собственную глупость надо платить - рыдания типа он же ребенок, и "обострение бронхиальной астмы, он пропустил очень важные соревнования. Помимо этого, после аварии у него был также зафиксирован ушиб мягких тканей головы" каким боком возместят мужику на Авенсисе ущерб? Может, когда мамашка выплатит ущерб и вылечит сына, что то в голове исправится?

Гость

6 июня 2017, 23:10

Гость

6 июня 2017, 21:33

Гость

7 июня 2017, 21:52

Гость

8 июня 2017, 06:56

Гость

6 июня 2017, 21:16

Гость

6 июня 2017, 19:53

ПДД п.13.1 При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает. Что то сложное написано???? Если бы велосипедист ехал по краю проезжей части, то он бы его пропустил??? что то сомневаюсь.

Гость

6 июня 2017, 23:22

Гость

7 июня 2017, 00:56

Гость

7 июня 2017, 06:43

Гость

6 июня 2017, 17:28

Вот одного понять не могу, так это наши законы. Ребенок несовершеннолетний, ущерб предъявили родителям. В другой статье читаю про несовершеннолетнего насильника, ему и его родителям нечего предъявить не могут. Деньги правят миром. Здоровье и моральное и физическое и нормы поведения - ничто. Грустно очень.

Гость

6 июня 2017, 21:38

Гость

13 июня 2017, 17:23

Гость

6 июня 2017, 17:26

Гость

6 июня 2017, 15:56

Уважаемые горожане- вы же все уважаете себя И вот вопрос: если ваших детей будут не уважать - вы не станете афишировать ситуацию?! Это же всего лишь ребенок, и не важно на чем он передвигался, хоть на инвалидной коляске...или тоже спешится должен был бы, по вашему мнению. Он пересекал пешеходный переход, а значит любой авто обязан был его пропустить. Однако очень умный и амбициозный человек не сделал этого, более того затребовал колоссальную сумму с родителей. Куда катится наш народ?! Если вам в автобусе наступят на ногу- наверное нужно требовать возместить ущерб в размере 50-ти тысяч? Это тоже правила поведения же... пока мы не научимся уважать других людей- наша страна будет продолжать катится в яму хамства, озлобленности и дегенерации.

Гость

6 июня 2017, 16:14

Гость

6 июня 2017, 16:22

Гость

6 июня 2017, 16:26

Вот именно.Уважать и соблюдать правила ПДД. Про коляску и много другое писали уже. И вы оправдываете 13 летнего который насиловал 9 летнюю ? Он же РЕБЕНОК КАК НЕ СТЫДНО!Правила поведения- спешится на пешеходном переходе, достаточно простое правило. Дегенерация у вас , вы извращаете факты, закон, правила и нормы поведения. Вы считаете это нормально? Вашим родителям должно быть стыдно, надеюсь они не опубликуют ваш комментарий в газету.

Гость

6 июня 2017, 15:52

самое интересное как все приподнесено и похоже для формирования общественного мнения чтоб надовить на суд, велосипедист пострадавший и с какого перепуга а водитель как будто не пострадал, давайте адекватно относиться к ситуации и не делать священных коров из велосипедистов и говорить что в дтп оба пострадали и оба нарушили пдд и с точки зрения гражданского законодательства тут обоюдная вина и соответственно материальная ответственность, с точки зрения административки и уголовки тут другой вопрос и надо разбираться и выеснять чьи действия привели к дтп , и гражданская ответсвенность и административно-уголовная разные вещи и не надо собирать все в кучу чтоб проплаченая сторона выкрутилась

Гость

6 июня 2017, 15:13

Гость

6 июня 2017, 14:40

Тут явно юридическая неопределенность, так как речь идет о регулируемом перекрестке. Это на нерегулируемом должен спешиться однозначно, а когда для пешеходного перехода зеленый он может ехать как хочет. Особенно умные пытаются спереть вину еще на тех кто слишком быстро переходит переходы.

Гость

6 июня 2017, 15:55

Гость

6 июня 2017, 16:08

Гость

6 июня 2017, 14:40

Гость

6 июня 2017, 15:28

Гость

6 июня 2017, 16:07

Гость

6 июня 2017, 16:25

Гость

6 июня 2017, 14:10

В правилах не определена скорость с которой нужно перемещаться по пешеходному переходу, даже если ты перебегаешь (правилами рекомендовано переходить)по переходу со скоростью 60 км в час то вина возлагается на водителя. Мальчик нарушил правила перемещения по зебре, но виноват водитель. Зачастую люди перемещаются по зебре на колесах-это роликовые коньки, финская обувь на колесиках, роликовые лыжи и причем нет рекомендаций в правилах снять ролики с ног перед зеброй. Самый печальный случай когда человек пересекает дорогу по зебре в инвалидной коляске со скоростью 50 км в час- здесь как определите виновного?

Гость

6 июня 2017, 14:40

Если в ПДД не указаны коньки и колесики на пешеходах, то перед переходом их следует снимать, даже если вам это не нравится. В правилах однозначно сказано "пропустить пешеходов ПЕРЕХОДЯЩИХ", про бег на скорости 60 км/ч - это бред. Инвалид на тротуаре и на скорости 50км/ч = преступник.

Гость

6 июня 2017, 15:53

Гость

7 июня 2017, 08:29

Гость

6 июня 2017, 14:40

Гость

6 июня 2017, 14:00

посмотрев, несколько раз видео можно узреть- водитель не предоставил преимузество проезда участнику дд, поворачивающему направо-это раз. Велосипедиста было видно хорошо-это два. Намерение ездока на велике- просматривается-переехать на другую сторону-это три. делаем вывод- водитель машины явно не уважает других участников дд, торопиться, тем самым подвергая и себя в том числе опасности. Со стороны мальчика- не спешился-это раз. Создал аварийную ситуацию- это два. В данном случае произошло столкновение двух транспортных средств. Водитель не убедился в безопасности маневра своего- за это нести ответ-ть, мальчик не убедился в безопасности своего маневра- за это нести ответ-ть

Гость

6 июня 2017, 15:38

Автомобиль поворачивающий направо, в крайний правый ряд не обладает преимуществом перед автомобилем, поворачивающим налево в средний или крайний левый ряд. Правило правой руки работает только при одновременном перестроении, при движении по равнозначным дорогам, при повороте налево, когда поток двигается прямо. Учить правила нужно, потом умничать.

Гость

6 июня 2017, 16:05

Гость

6 июня 2017, 16:47

Гость

6 июня 2017, 15:38

Гость

6 июня 2017, 13:54

Гость

6 июня 2017, 13:48

Гость

6 июня 2017, 13:21

Гость

6 июня 2017, 14:06

Гость

6 июня 2017, 15:16

Гость

6 июня 2017, 16:28

Гость

6 июня 2017, 13:01

Гость

6 июня 2017, 13:20

Бесполезно. Мамашки с колясками и просто пешики эту дорожку оккупируют. Есть в парке прекрасная ровненькая лыжероллерная трасса, сам понимаю, что не для велосипедов, но у меня хотя бы скорость с ними соизмеримая, а при равенстве скоростей вероятность столкновения минимальная, но пешие куда прут еще и с детенышами? Некоторые, особо деревянные, еще и возмущаться что-то пытаются. Это ладно у меня тормоза есть и опыт уже, что если впереди на дороге ребенок, то когда подъедешь, он ОБЯЗАТЕЛЬНО будет под колесами, как ни объезжай, потому притормаживаю. А у лыжероллеров тормозов нет, ему что ли сосну обнять из-за того, что какая-то кура-мамаша выперлась на эту трассу, трындит по телефону и за ребенком не следит?

Гость

6 июня 2017, 14:02

Гость

6 июня 2017, 13:20

Гость

6 июня 2017, 13:00

Гость

6 июня 2017, 15:18

Гость

6 июня 2017, 16:38

) Ну допустим, есть кое-что "за душой". И "ведро" имеется. Объясните: на Ваш взгляд, что в этом Авенсисе повреждено велосипедом/ребенком на 156000 рублей? решетка радиатора? Бампер треснул? Капот? Да там ущерба по максимуму в 3 раза меньше - это если поменять и заново красить. Только сомневаюсь я , что водитель из-за царапины даже на капоте будет полностью его менять и красить) ЗЫ: я - другой гость.

Гость

7 июня 2017, 00:54

Так то я ведер 15-20 поменял уже.Поверь на слово мне завидовать не чему.Вот у кого за душой ничего нет тот и молится на свое ведро.Смотри проще на жизнь.Машина это всего лишь кусок железа который можно починить можно продать а можно и потерять в одночасье. Так вот чтобы запрашивать подобную сумму у него крыша домиком должна стоять.Пошевели извилинами что было бы с ребенком.К тому же он поворачивал с встречки там люди переходили дорогу и машина стояла пропуская всех в правом ряду.Не видеть ситуации он не мог.Значит вод.тел ведра либо в шары дол..ся либо у него понос а может и то и др. вместе. А я именно тот гость которого ты за инакомыслие отнес к нищебродам.

Гость

6 июня 2017, 12:59

198856523

6 июня 2017, 13:45

Гость

6 июня 2017, 16:00

Если не произошло остановки на красный цвет – 1 000 руб. за первое нарушение, 5 000 руб. за повторное нарушение. Злостные нарушители получают лишение ВУ сроком от четырех до шести месяцев. Если не произошло остановки перед стоп-линией, что, в свою очередь, создает определенные помехи людям при переходе по зебре – 800 руб. За свои нарушения водители платят .А пешеходы ? 1 раз в год, где-нибудь у Синегорья (где нет потока вообще) оштрафуют студентов.А сколько перебегают за 20-30 метров до пешеходов? А ведь я уже на этом расстоянии смотрю именно на пешеход,а не вбок за кусты. На мередиане через отбойник перепрыгивают, там трасса!Молодцы те,кто на пешеходнике переходит, их всегда там пропускают ,даже на большом расстоянии.

Гость

6 июня 2017, 12:30

Вчера, поворачивая направо, стояла ждала, когда пройдут пешеходы. Шла бабушка, а внук ехал на велосипеде и упал на мою машину, царапина внушительная. Так бабушка от страха, видимо, налетела на меня с криками, сумкой махала, матом крыла, что разъездились тут. Я у свидетелей взяла номера тел, тем более под камерой стояла, но бабушку остановить не смогла. С хамскими выкриками унеслась во дворы. Еще с детей спрашиваем, а сами пример показываем (переходим дорогу, где удобнее, переезжаем на велосипедах, ругаемся матом...)

Гость

6 июня 2017, 15:26

Гость

6 июня 2017, 12:28

Гость

6 июня 2017, 13:57

Гость

6 июня 2017, 11:56

Гость

6 июня 2017, 15:13

Гость

6 июня 2017, 11:52

Дорогие читатели и судьи ,хочу сказать одно ,я не оправдываю своего сына (да он должен был спешится)но возможно,что велосипед спас ему жизнь.Хотя после аварии он на него не садится.А водитель сбивший его даже не вызвал скорую помощь...Очень жаль,что в нашем обществе деньги решают все ...

Гость

6 июня 2017, 13:06

А причем тут деньги?? Или думаете, неизвестный водитель на Авенсисе (который уже давно не выпускает и стоит не дорого)- кому -то из читателей заплатил? Вы же СПЕЦИАЛЬНО этот материал в газету отнесли -да еще он и в выделенных оказался, чтобы не платить. Причем, мало того-что не платить. Так еще и, судя по вашем адвокату, самому денег стрясти.

198856523

6 июня 2017, 13:42

Гость

6 июня 2017, 13:06

Гость

6 июня 2017, 14:33

При этом Лев Воропаев подчеркивает, что уже сейчас родители пострадавшего велосипедиста могут обратиться к страховой компании автомобилиста за возмещением вреда, причиненного здоровью их сына. Оригинал материала: http://autochel.ru/text/today/306551802093568.html#comments/c467312aa-5834-4029-a9f4-ce344e896c93/page/4

Гость

6 июня 2017, 11:43

Гость

7 июня 2017, 21:23

Гость

6 июня 2017, 11:29

И еще раз ту же мысль и в эту статью с очередным водятлом-любителем, сбившем человека. Почему грузовики так же часто не сбивают? Похоже, в них просто больше адекватов. Защитнички тут пытаются доказывать, что велосипедист - не пешеход и с чего-то сделали вывод, что уже и сбивать его безнаказанно могут. Вот вам того же отношения от водителей большегрузов. На трассе торопыги толком не просчитывают расстояние и скорость, а потом, уходя от встречки, подсовываются под фуру. Так какого ему оттормаживаться? Давить надо нарушителя. Да даже в городе, вот совсем недавно ситуация на ветлечебнице, чучело едет по ряду с поворотом налево к автоцентрам, а когда перед ним другой останавливается, то резко выруливает в соседний ряд, фура, ехавшая там, с визгом тормозит. Так давить надо было нарушителя!

Гость

6 июня 2017, 15:49

Гость

6 июня 2017, 11:25

Гость

6 июня 2017, 11:16

Гость

6 июня 2017, 11:38

Гость

6 июня 2017, 13:25

Гость

7 июня 2017, 21:10

Гость

6 июня 2017, 11:05

Велодорожки отсутствуют как класс, по тротуару более ста метров не проехать воткнёшься в киоск ил бордюр или стоянку авто. по дороге просто страшно ехать, велосипедистов игнорят, особенно при поворотах. Если ехать по проезжей части, то некоторые перекрёстки просто не реально проехать, приходится заезжать на тротуар, по пешеходному переходу нормальные велосипедисты двигаются со скоростью пешехода, спешиваться иногда не реально (может людей которые на роликах катаются, заставлять снимать ролики на пешеходном переходе?) Да, пронасится на велосипеде по пешеходному это очень рискованный поступок, т.к. тебя могут просто не увидеть. Но водитель просто обязан быть предельно внимательным при проезде пешеходных переходов, при выезде со двора или въезде во двор, на всех участках где могут случайно появиться дети на проезжей части! Это дети, люди, это дети! У него мячь выкатился на дорогу и он рванул не подумав! И это может случиться с вашим ребёнком! Будьте внимательны к другим людям!

Гость

6 июня 2017, 11:02

Гость

6 июня 2017, 13:55

Гость

7 июня 2017, 21:04

Гость

7 июня 2017, 23:17