184 комментария к публикации

«Пугает наше бесправие»: жильцов челябинской «элитки» оставили без детской площадки

6 июня 2017, 07:45

Гость

14 апреля 2018, 14:59

По сулимова 92б начался такой же произвол как и у вас на российской. В места общего пользования пробивают пожарные выходы для детского сада, хотят забрать у жильцов обещанную им спортивную площа. Магистр в жильцам совместно с администрацией советского района и градостроит провели перепланировку

Гость

12 июля 2017, 13:19

Гость

12 июля 2017, 10:52

Гость

7 июня 2017, 22:25

Гость

7 июня 2017, 21:42

Гость

7 июня 2017, 13:58

Детский сад в жилом доме ! Что за бред! И вообще, беспредел кругом -втыкают "элитные" свечки повсюду на свободных клочках земли по всему центру города! Ни про д/сады , ни про парковочные места , ни про придомовую территорию никто не думает. За откаты решается ВСЕ! Че детские сады- то не втыкают на этих "свободных" территориях? Не выгодно! 16- этажка это да, сколько бобла можно поднять . И живите люди как хотите ! А налоговые так и сидят в зданиях д/садов! Бедные, негде больше разместиться! Никаких норм строительства "расстояние между домами" не соблюдают. Прямо перед окнами строят!!! Двор под территорию д/сада, а че, ищите другой двор для ваших детей гулять, вы кто вообще такие? Нарушений нет, все подписано сверху! Зато у мужика на АМЗ снесли, и незаконной постройку суд признал, хотя и документы все были у человека... И как жить в таком беспределе?

Гость

7 июня 2017, 18:06

Гость

7 июня 2017, 18:40

Такие детсады существуют еще со времен СССР. Выше писали о садике в доме на Лесопарковой (точнее, перекресток Лесопарковой и Сони Кривой, точно напротив троллейбусной площадки стоит хрущевка), уже при постройке в ней был садик сделан (1 этаж заметно выше остальных, и планировка внутри под детсад). В близком радиусе есть аналог- тоже хрущ, только 4-х этажный, с детсадом в 1 этаже- Образцова, дом 7

Гость

7 июня 2017, 11:22

Гость

6 июня 2017, 23:13

Гость

6 июня 2017, 22:05

Помимо детской площадки в нашем "типа элитном" доме огромное количество и других проблем. Квартиры в этом доме мы покупали не только с детской площадкой, но и с консьержем. Теперь "Магист" их пытается убрать по предлогом того, что собираемых с жильцов денег не хватает на оплату (чушь полная, они денег собирают даже больше, чем идет им на оплату). Когда жильцы написали жалобу с требованием оставить консьержей, они начали их просто "выживать" - не платят копеечную зарплату 3-й месяц и т.д. "Магистр"- недобросовестный застройщик, обманывающий своих жильцов!!!

Гость

7 июня 2017, 09:48

Гость

7 июня 2017, 13:31

Гость

7 июня 2017, 16:16

Гость

6 июня 2017, 21:52

Помимо детской площадки в нашем "типа элитном" доме огромное количество и других проблем. Квартиры в этом доме мы покупали не только с детской площадкой, но и с консьержем. Теперь "Магист" их пытается убрать по предлогом того, что собираемых с жильцов денег не хватает на оплату (чушь полная, они денег собирают даже больше, чем идет им на оплату). Когда жильцы написали жалобу с требованием оставить консьержей, они начали их просто "выживать" - не платят копеечную зарплату 3-й месяц и т.д. Никому не советую покупать квартиры у "Магистра"- недобросовестный, непорядочный застройщик, экономящий на всем и обманывающий своих жильцов!!!

Гость

7 июня 2017, 10:32

Гость

7 июня 2017, 11:13

Гость

7 июня 2017, 11:28

Гость

6 июня 2017, 21:14

Вот странно у нас власти+застройщики+УК работают. Когда квартиры надо продать - у дома есть всё и парковка и детская площадка и то и сё. А как продали квартиры... Ничего уже нет кроме земли под домом. Но есть одно но... плата с жильцов продолжает браться как будто это всё... у них есть... по кв.м. квартиры. Беспредел однако и мошенничество...

Гость

6 июня 2017, 21:01

Гость

6 июня 2017, 18:37

Гость

6 июня 2017, 16:58

Не живу в этом доме. Но, у меня возникли вопросы. Может кто-то пояснит. Есть собственники в многоквартирном доме: собственники жилых помещений и собственник нежилого помещения. Вопросы: 1. Имеет ли собственник нежилого помещения преимущество перед собственником жилого помещения? 2. Решение о передачи земельного участка в собственность одному из собственников жилого дома принимается собранием собственников или нет? Если "нет", то должны ли быть уведомлены заранее другие собственники, что один из собственников хочет стать единоличным собственником данного участка. 3. Каким образом осуществляется оплата за коммунальные и жилищные платежи в случае, если придомовая территория принадлежит одному собственнику: статья за ремонт и обслуживание (кто убирает огороженную территорию?), оплата за тепло (стоит ли у садика отдельный прибор учета тепла или благополучно все делится на всех собственников?), вывоз мусора (у садика свои бочки?).

Гость

6 июня 2017, 17:22

Гость

6 июня 2017, 20:02

Гость

6 июня 2017, 20:43

Гость

6 июня 2017, 16:14

элитный - не элитный. не уводите от сути проблемы. подставьте "панелька в Парковом" вместо "элитка". и "вход в подъезд" вместо "детская площадка". суть то в том, что строительная компания ввела в заблуждение при продаже квартир. в частности конкретные сотрудники отдела продаж. а это уже уголовка

Гость

6 июня 2017, 15:54

Гость

6 июня 2017, 15:06

Гость

6 июня 2017, 14:54

Гость

6 июня 2017, 14:39

Гость

6 июня 2017, 14:37

Гость

6 июня 2017, 14:02

Многократно задавали вопросы Л.И. Мельник (СК "Магистр") о наших правах на детскую площадку, в ответ - бесконечное виляние и уход от вопросов и "переобувание". Шумоизоляция детского сада ужасная, визги и крики воспитанников слышны на 3 этажа выше детсада. Заведующая без спроса раздает ключи доступа родителям. По сути прокуратура, минобразования и жилищная инспекция должны провести комплексную проверку этого детсада, он пущен в эксплуатацию с нарушением требований, предъявляемым к дошкольным учреждениям.

Гость

7 июня 2017, 10:39

Гость

6 июня 2017, 13:50

Гость

6 июня 2017, 13:39

Гость

6 июня 2017, 13:31

Гость

6 июня 2017, 22:32

Гость

6 июня 2017, 13:25

Ну вообще надо было знать прежде чем покупать в магистре кв.м., что во главе сидит женщина, у которой одна прибыль на уме. Она безмерно повышает стоимость кв.м., но улучшением этих кв.м. не занимается. Товарищи вы платите не за элитные кв.м., а все лишь за квадрат в центре города!!!! Запомните!!!!

Гость

6 июня 2017, 12:58

оооо, я ждал эти комментарии в духе "так вам и надо" и "богатые тоже плачут". суть то не в том, насколько элитное жилье. а в том, что даже в масштабах отдельно взятого дома нас могут отыметь, а мы и слова сказать не можем. у нас в стране нет ни презумпции невиновности, ни презумпции права собственности. за свои же деньги жильцы должны доказывать, что им принадлежит

Гость

6 июня 2017, 12:50

Голодный Кролик Атакует

6 июня 2017, 15:09

Гость

6 июня 2017, 12:46

Гость

6 июня 2017, 12:39

Гость

6 июня 2017, 12:34

Гость

6 июня 2017, 12:13

Что врать -то. Панелька и элитка - два понятия несовместимые (Да и вообще Челябинск и элитные дома понятия несовместимы от слова вообще). Изначально дом строился и сдавался как апартаменты, т.к. без необходимой для дома инфраструктуры, арендованный земельный участок позволил перевести дом в категорию в жилые дома. Сами покупашки и виноваты, не фиг было по заранее мутной схеме покупать там квартиры, теперь расхлебывайте сами.

Гость

6 июня 2017, 11:58

Гость

6 июня 2017, 22:30

Гость

6 июня 2017, 11:53

Гость

6 июня 2017, 11:47

Гость

7 июня 2017, 13:55

Гость

6 июня 2017, 11:42

Гость

6 июня 2017, 11:39

Мг.Z

6 июня 2017, 11:34

Гость

7 июня 2017, 08:14

Гость

6 июня 2017, 11:33

Гость

6 июня 2017, 11:32

Гость

6 июня 2017, 11:18

Гость

6 июня 2017, 10:53

Гость

6 июня 2017, 10:36

оставила бы заведующая садика вход на площадку свободным - и все, не было бы возмущения жильцов. смысл то в чем этого замка на заборе? жители обычно с детьми по вечерам гуляют, садик днем. но нет же - надо сесть и не пущать! с нового года садик на этой площадке и не гулял совсем. зато замок висит. в общем, все как всегда решают люди. и решение заведующей садика здесь оказалось не самым умным. себя подставила, да еще и на магистр сейчас беду накликает.

Гость

6 июня 2017, 11:37

К сожалению житейская мудрость не всегда работает так как нам кажется. На территории детского сада могут находится только его воспитанники. За состояние детских площадок отвечает заведующая лично и её подчиненные тоже лично. Например: кто-то бросил окурок, стекло, химию, а воспитанник это подобрал и съел. Кто будет отвечать по закону? Где гарантия, что во время бесконтрольных прогулок по территории детского сада гости не уронят чего-то такого? Заведующая поступила правильно. Вопросы должны адресоваться не ей, а Магистру. Зачем вводили клиентов в заблуждение при продаже квартир.

Гость

6 июня 2017, 11:38

Гость

6 июня 2017, 12:08

Гость

6 июня 2017, 10:35

Гость

6 июня 2017, 10:29

Гость

6 июня 2017, 10:26

Гость

12 июля 2017, 12:32

Гость

6 июня 2017, 10:15

Гость

6 июня 2017, 13:35

Гость

6 июня 2017, 10:13

Элитность дома определяется не количеством этажей, квадратных метров, лифтов и консьержки, а качествами проживающих в этом доме собственников. Основное качество элиты (в правильном понимании этого слова) - это уровень образованности и умение применять интеллектуальные способности на практике. В крайнем случае, умение привлекать экспертов для решения своих задач. Если же покупателями жилья была приобретена недвижимость с территорией, находящейся в аренде, да ещё и в краткосрочной, то никакой элитой здесь и не пахнет. Значит и дом никакой не элитный, а обычная перенаселенная панелька, с теми же проблемами, что и в тысячах других многоэтажках. О чём спор-то?

Гость

6 июня 2017, 11:07

Гость

6 июня 2017, 11:41

Гость

6 июня 2017, 12:58

Гость

6 июня 2017, 10:10

Посмотрите ст. 16 Закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ, а потом на публичной кадастровой карте границы участка. Если на одном участке находится и дом и площадка - значит, Администрация опять затупила. Передать землю под домом в нарушение закона одному из собственников - много лет назад было их любимым трюком.

Гость

6 июня 2017, 10:05

Гость

6 июня 2017, 10:01

Голодный Кролик Атакует

6 июня 2017, 10:37

Гость

6 июня 2017, 11:23

нормально. Это еще с советских времен практика. На Пушкина 62, Тимирязева 33 и возле бассейна ЮУрГУ садики занимают первый этаж жилых домов. Только их там изначально обустраивали. И те, кто сейчас решит покупать квартиру в таких домах, сразу знают на что идут. А в ситуации с этим домом получилось нехорошо. Если бы жители знали заранее о таком соседстве, то многие вряд ли бы там купили квартиру. Если только с квартирой не гарантировалось место в этом саду:)

Гость

6 июня 2017, 12:55