Трясите "родителей"! от одного видео обращения я не поверил им, опыт общения и зная быт "подобных", подсказывает мне что водят они всех по ложному пути и сценарию!
Все это похоже на бред - зачем осматривать город 3 раза? Складывается впечатление что ищут там где проще, просто имитируя деятельность. После первого раза уже понятно что его в городе нет, да и вообще простое прочесывание города не имеет смысла - мальчик пропал вместе с велосипедом. Если труп спрятали, то простым прочесыванием не найти, а если произошел несчастный случай, то на чердаках, в колодцах и водоемах надо искать только после обнаружения велосипеда рядом. В деле и так полно вопросов, а теперь еще "всплыла" другая одежда. И все вопросы к родителям выходят, вот и тут - они не знали сразу в какой он одежде?
Послушайте! Хватит дезинформировать народ. Вы постоянно пишите, что ребенок получил книги в библиотеке, но библиотекарь говорит, что не видела его и нет отметки в библиоечном формуляре. Кому выгодно считать, что ребенок 14 числа был жив? А версия с тем, что ребенок в другой одежде, вообще. смахивает на дезу, спланированную родителями. Потому как: 1) только со слов родителей рассматривается версия о том, что ребенок 14 числа выехал на велосипеде в оранжевой футболке и синих брюках в школьную библиотеку. 2) Ребенка 14 числа никто не видел( если бы он был в библиотеке, то его всяко бы заметили школьники, сотрудники школы, и . конечно. БИБЛИОТЕКАРЬ!) 3) Рыбалка 13 числа с отцом, 13 числа отключен телефон. Кто видел ребенка возвращающимся с рыбалки?
был ли обыск дома? Почему ничего не пишут про старшего ребенка? Зачем подключать водолазов и бегать по городу, если не обследован дом и место рыбалки????? Понятно что версия пропажи более выгодна, чем убийство...
Первый раз посмотрела обращение матери. Странное производит впечатление. либо просто не умеет сказать нужные слова. Что за бред-Мы тебя ругать ни за что не будем????? Если Ваня жив и сбежал из дома от насилия, мать и отца будут ругать и еще как! А не Ванечку.
За все время пропажи деток всегда находятся свидетели которые видели как детей уводил дядя (тётя), как ребёнок садился в машину и т.д. И это в городах миллионниках. Тут же Касли, маленький городишко, и ни одной зацепки, ни одного свидетеля... Как такое может быть???? Я все конечно понимаю, что общественность получает информацию дозировано, но во всей этой ситуации слишком много вопросов, и ни одного ответа...
По версии мамы мальчика, они утром 14-го проснулись дома, позавтракали и распределили обязанности. Старший сын пошёл полоть огород, а Ваня помыл посуду. Потом Ваня в хорошем настроении поехал на велосипеде в школу за учебниками, их выдавали с 10 до 14 ч. Потом она стала ему звонить, но телефон у Вани оказался разряжен, и она не дозвонилась. Откуда она узнала, что телефон у него не выключен, а разряжен? Это Ваня ей сказал, когда в школу уезжал? Тогда зачем он его взял с собой? Или всё же он его дома оставил? Как установила сотовая компания, телефон был выключен с 13-го числа. Именно с момента выключения телефона и надо начинать вести поиски Вани, установив место, где телефон был зафиксирован в момент отключения. С этого места и начинать вести сбор всей информации и записей с камер, а не с 14-го числа, как говорит Гроза. Возможно, так поиски и ведутся, просто не всю информацию дают в СМИ.Есть одно но. Даже при выключенном телефоне, если он не разряжен, можно установить, где он находится.
Мне кажется он пропал числа 12, заявили об этом только 13 (когда просохли). От этого и путаница и деза сплошная. И про телефон, и про библиотеку, и про одежду... Либо в болотах искать, наверно, надо. Где еще тело прятать...(((
Верю в лучшее, надеюсь живым найдут.
А я вот так думаю: ребенок поехал на рыбалку, там что-то случилось. Тело ребенка вывезли подальше на лодке. Приехали домой. Из-за низкого интеллекта придумали дезу: уехал на велике, помыв посуду за книжками. А так как интеллект низкий обозначили велосипед и одежду( но, не ту, в какой он был на рыбалке). Велик где-то закопан . Думали, ну пропал, много-ли детей пропадает и их не находят. Потом началось прозрение. Если бы был без велосипеда, то пошел гулять и утонул. Если найдут далеко или всплывет, то скажут, что течением снесло. Но( мляка!), одежда-то другая на ребенке была.. А тут ещё велосипед ( с дурки)приплели, не пошел же он плавать с велосипедом. Вот поэтому и мозгуют какую версию правдоподобную исчезновения сфабриковать теперь. Вроде уж и тело пора найти, а версии нет.
У папы взгляд и поведение какое-то странное. Улыбка даже на лице имеется. Про старшего ребенка вообще ничего не упоминается. Странно,что телефон ребенка отключен с 13 числа. Все запутанно как-то.
Неспроста все думают об одном и том же - родители что-то знают. Может на рыбалке что случилось, ну например (не дай бог конечно) конфликт с отцом, отец ударил ребенка, ребенок выпал из лодки и утонул. Отец испугался ответственности и сочинили историю с пропажей.
Так тело ребенка нашли? Ребенок в другой одежде и без велосипеда, без книжек и рюкзака? Про одежду удочку уже закинули, теперь надо отсутствие велосипеда "обыграть" и найти на кого дело повесить?? Сейчас и библиотекарь " вспомнит" что формуляр потеряла, а ребенок был 14 числа в библиотеке? Ну, надо же ! как политика меняет мотив..
В библиотеку, как сказала в интервью библиотекарь, он не приходил в этот день и книг не брал, в формуляре не отмечен.
КОМУ мы должны верить? Почему скрывают важную информацию. Был ли ребенок 14 в библиотеке?
Непонятно , смотрела новости там библиотекарь сказала что его не видела, тут пишут что он получил книги...то ли люди врут(не понимаю только для чего, путают и все) или сми....
Что старший ребёнок-то говорит? Про него ни слова. Ведь иногда между братьями бывают очень доверительные отношения. Ну или наоборот. Такое впечатление, чт он не член семьи, его не привлекают к поискам или он что-то знает и его не светят особо. У нас у самих дети с внуками живут в таком же маленьком городке, переживаем за ребёнка как за своих.
Получается, что парень пропал между входом в школу и входом в библиотеку (в школу якобы пришёл, но до библиотеки якобы не дошёл). Приказ №1 по комбинату: вскрыть все полы в школе и пытать библиотекаря (но не калечить).
А рыбак, боящийся воды, похож на альпиниста, боящегося высоты.
с 13го числа отключен телефон! с 13!!! именно с того дня как они были на рыбалке!!! тут явно что то не ладное! Как ребенок его возраста сейчас без телефона? ни с друзьями не созвониться ни чего!!! вот и выдвинули версию что пропал на след. день
ВСЕ КОММЕНТАРИИ (164)
МУТНАЯ ИСТОРИЯ МНЕ КАЖЕТЬСЯ РОДИТЕЛИ ВСЁ ЗНАЮТ!!!
Трясите "родителей"! от одного видео обращения я не поверил им, опыт общения и зная быт "подобных", подсказывает мне что водят они всех по ложному пути и сценарию!
ЕСЛИ ЭТО БЫЛО ПОХИЩЕНИЕ ТО ВЕЛОСИПЕД ЛИШНИЙ ЛИШНЕЕ ВРЕМЯ ВОЗИТЬСЯ ТУТ ЛИБО МАЛЬЧИШКИ ПО СТАРШЕ ЛИБО ВСЕТАКИ ДОМАШНИЙ КОНФЛИКТ!
Все это похоже на бред - зачем осматривать город 3 раза? Складывается впечатление что ищут там где проще, просто имитируя деятельность. После первого раза уже понятно что его в городе нет, да и вообще простое прочесывание города не имеет смысла - мальчик пропал вместе с велосипедом. Если труп спрятали, то простым прочесыванием не найти, а если произошел несчастный случай, то на чердаках, в колодцах и водоемах надо искать только после обнаружения велосипеда рядом. В деле и так полно вопросов, а теперь еще "всплыла" другая одежда. И все вопросы к родителям выходят, вот и тут - они не знали сразу в какой он одежде?
Не дай бог родители окажутся причастными к его исчезновению(
Послушайте! Хватит дезинформировать народ. Вы постоянно пишите, что ребенок получил книги в библиотеке, но библиотекарь говорит, что не видела его и нет отметки в библиоечном формуляре. Кому выгодно считать, что ребенок 14 числа был жив? А версия с тем, что ребенок в другой одежде, вообще. смахивает на дезу, спланированную родителями. Потому как: 1) только со слов родителей рассматривается версия о том, что ребенок 14 числа выехал на велосипеде в оранжевой футболке и синих брюках в школьную библиотеку. 2) Ребенка 14 числа никто не видел( если бы он был в библиотеке, то его всяко бы заметили школьники, сотрудники школы, и . конечно. БИБЛИОТЕКАРЬ!) 3) Рыбалка 13 числа с отцом, 13 числа отключен телефон. Кто видел ребенка возвращающимся с рыбалки?
Мать не знает какая одежда у сына? В огороде искали?
был ли обыск дома? Почему ничего не пишут про старшего ребенка? Зачем подключать водолазов и бегать по городу, если не обследован дом и место рыбалки????? Понятно что версия пропажи более выгодна, чем убийство...
А мне вот что любопытно. Дело завели по убийству. Потом пацан найдётся а дело останется... кого по нему посадят?
Там криминалисты бамбук курят? Проводилась ли криминальная экспертиза дома ??
Первый раз посмотрела обращение матери. Странное производит впечатление. либо просто не умеет сказать нужные слова. Что за бред-Мы тебя ругать ни за что не будем????? Если Ваня жив и сбежал из дома от насилия, мать и отца будут ругать и еще как! А не Ванечку.
рядом с мамой на видео весьма странный тип. буду рада ошибаться, но мне кажется он в курсе дела...
За все время пропажи деток всегда находятся свидетели которые видели как детей уводил дядя (тётя), как ребёнок садился в машину и т.д. И это в городах миллионниках. Тут же Касли, маленький городишко, и ни одной зацепки, ни одного свидетеля... Как такое может быть???? Я все конечно понимаю, что общественность получает информацию дозировано, но во всей этой ситуации слишком много вопросов, и ни одного ответа...
А был ли велосипед ..?
У отца виноватый взгляд...почему столько дезинформации? Библиотекарь в первый день исчезновения не видела мальчика?
Очень разрозненная и противоречивая информация. Заметки на сайте почти что противоположные. Волонтеры хоть бы отписались здесь!
ваня с отцом на рыбалке был. Сейчас там и остался. Мама в курсе. пиарится.
В первую очередь родителей проверить надо на детекторе, думаю полиция это проделала
Если , конечно, родители в курсе и продолжают молчать, то уже жалко волонтеров.
допрашивайте родителей.что-то тут не то....это была моя первая мысль когда я увидела их обращение.
По версии мамы мальчика, они утром 14-го проснулись дома, позавтракали и распределили обязанности. Старший сын пошёл полоть огород, а Ваня помыл посуду. Потом Ваня в хорошем настроении поехал на велосипеде в школу за учебниками, их выдавали с 10 до 14 ч. Потом она стала ему звонить, но телефон у Вани оказался разряжен, и она не дозвонилась. Откуда она узнала, что телефон у него не выключен, а разряжен? Это Ваня ей сказал, когда в школу уезжал? Тогда зачем он его взял с собой? Или всё же он его дома оставил? Как установила сотовая компания, телефон был выключен с 13-го числа. Именно с момента выключения телефона и надо начинать вести поиски Вани, установив место, где телефон был зафиксирован в момент отключения. С этого места и начинать вести сбор всей информации и записей с камер, а не с 14-го числа, как говорит Гроза. Возможно, так поиски и ведутся, просто не всю информацию дают в СМИ.Есть одно но. Даже при выключенном телефоне, если он не разряжен, можно установить, где он находится.
Мне кажется он пропал числа 12, заявили об этом только 13 (когда просохли). От этого и путаница и деза сплошная. И про телефон, и про библиотеку, и про одежду... Либо в болотах искать, наверно, надо. Где еще тело прятать...(((
Верю в лучшее, надеюсь живым найдут.
А я вот так думаю: ребенок поехал на рыбалку, там что-то случилось. Тело ребенка вывезли подальше на лодке. Приехали домой. Из-за низкого интеллекта придумали дезу: уехал на велике, помыв посуду за книжками. А так как интеллект низкий обозначили велосипед и одежду( но, не ту, в какой он был на рыбалке). Велик где-то закопан . Думали, ну пропал, много-ли детей пропадает и их не находят. Потом началось прозрение. Если бы был без велосипеда, то пошел гулять и утонул. Если найдут далеко или всплывет, то скажут, что течением снесло. Но( мляка!), одежда-то другая на ребенке была.. А тут ещё велосипед ( с дурки)приплели, не пошел же он плавать с велосипедом. Вот поэтому и мозгуют какую версию правдоподобную исчезновения сфабриковать теперь. Вроде уж и тело пора найти, а версии нет.
Подключить экстрасенса!!!!
У папы взгляд и поведение какое-то странное. Улыбка даже на лице имеется. Про старшего ребенка вообще ничего не упоминается. Странно,что телефон ребенка отключен с 13 числа. Все запутанно как-то.
Неспроста все думают об одном и том же - родители что-то знают. Может на рыбалке что случилось, ну например (не дай бог конечно) конфликт с отцом, отец ударил ребенка, ребенок выпал из лодки и утонул. Отец испугался ответственности и сочинили историю с пропажей.
А что значит "тело длиннее ног"?
Так тело ребенка нашли? Ребенок в другой одежде и без велосипеда, без книжек и рюкзака? Про одежду удочку уже закинули, теперь надо отсутствие велосипеда "обыграть" и найти на кого дело повесить?? Сейчас и библиотекарь " вспомнит" что формуляр потеряла, а ребенок был 14 числа в библиотеке? Ну, надо же ! как политика меняет мотив..
В библиотеку, как сказала в интервью библиотекарь, он не приходил в этот день и книг не брал, в формуляре не отмечен.
КОМУ мы должны верить? Почему скрывают важную информацию. Был ли ребенок 14 в библиотеке?
Непонятно , смотрела новости там библиотекарь сказала что его не видела, тут пишут что он получил книги...то ли люди врут(не понимаю только для чего, путают и все) или сми....
сколько страшных фантазий тут нагородили!
про старшего брата раньше не писали, а зря, хоть бы поменьше всяких страшилок тут было
может всё дело в том что дядя мальчика депутат? если родители причастны - пятно на него ложтся
всё дело в дяде депутате...ему не к лицу родственники убийцы
Что старший ребёнок-то говорит? Про него ни слова. Ведь иногда между братьями бывают очень доверительные отношения. Ну или наоборот. Такое впечатление, чт он не член семьи, его не привлекают к поискам или он что-то знает и его не светят особо. У нас у самих дети с внуками живут в таком же маленьком городке, переживаем за ребёнка как за своих.
Мужчина на видео какой-то странный, взгляд прям мурашки по коже с ухмылочкой. Может он что знает??????????
Кто-нибудь знает что биллинг сотового телефона показал?
Действительно, про депутата-то никаких подробностей: кто он, что курировал, чем владеет и т.д. Ноль.
Как-то странно всё это, мягко говоря.
Может проверить там где рыбачили?(((
может еще не поздно
А разве человек, который очень боится воды пойдет на рыбалку, да еще и на лодке?
А где у нас экстрасенсы? Пусть попробуют по настоящему кого то найти. А то только в шоу отыскивают, а на деле ничего.
шерлоки собрались, прям из сериала коломбо! есть люди , которые занимаются этим, и они, поверьте не читают комментарии ! у них факты! факты!
Получается, что парень пропал между входом в школу и входом в библиотеку (в школу якобы пришёл, но до библиотеки якобы не дошёл). Приказ №1 по комбинату: вскрыть все полы в школе и пытать библиотекаря (но не калечить).
А рыбак, боящийся воды, похож на альпиниста, боящегося высоты.
ПРОВЕРЯЙТЕ РОДИТЕЛЕЙ!!!!
с 13го числа отключен телефон! с 13!!! именно с того дня как они были на рыбалке!!! тут явно что то не ладное! Как ребенок его возраста сейчас без телефона? ни с друзьями не созвониться ни чего!!! вот и выдвинули версию что пропал на след. день
Смотрите камеры с 13 числа!!!!
как вот узнать на каком болоте рыбалка была? родители щас точно правду не скажут(
Ну что, какие новости? Целые сутки тишина
Скандал вокруг Кузнецовой: легализация беспредела ювенальной юстиции продолжается с новой силой?
А какие новости вы ждете? Всё, активная фаза поисков закончилась. Что вам, тут должны отчитываться по всем розыскным мероприятиям.
Дело замнут.